Компенсация за поднаем

[Franti]

А откуда знать, что он там что-то уплачивает? А за поднаем получает.

[spasatelas]

а договор с хозяивами- не аргумент??? и почему я должен там проживать? ждемс аргументов, пока только

[Franti]

Ну гадать смысла нет. Аргумент или контраргумент. Одно дело, что если хозяева скажут что здесь такой живет, другое - знать такого военного не знают и он здесь ничего не снимает (к примеру).

[Popeye]

и почему я должен там проживать?

Нет такой обязанности, если Вы заключили договор и оплачиваете съем.
Как нет и мошенничества 
Есть договор, есть оплата.
Всё.


Кстати, пошли указания свежие

При рассмотрении рапорта военнослужащего о выплате денежной компенсации за  найм (подайм), и представленного комплекта документов, начальнику ... рекомендуется приказом назначить комиссию по проверке жилищных условий военнослужащего, с последующим утверждением акта (приложение 4) и приложением его к комплекту документов военнослужащего.

Очередное самодурство.

[Franti]

Видимо чтобы исключить случаи описанные ниже:

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                14 апреля 2009 года

 Ижевский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи полковника юстиции Савченкова С.Н.,

при секретаре Лихачевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона майора юстиции Олейника А.В.,

подсудимого Г., защитника-адвоката  М., представителя потерпевшего П.., в открытом судебном заседании в помещении военного комиссариата Удмуртской Республики, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военного комиссара Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

                                                                    установил:

С сентября 2007 года по март 2009 года Г. проходил военную службу в должности военного комиссара.

По прибытию к новому месту службы Г.,  действуя с корыстной целью, 1 сентября 2007 года заключил фиктивный договор найма жилого помещения с гражданином С.

Военный комиссар Удмуртской Республики, введенный в заблуждение Г., в этот же день заверил представленный им договор.

По договору Г. на семью снимал у гражданина С. квартиру сроком на 1 год с 1 сентября 2007 года по 1 сентября 2008 года с оплатой проживания в размере 2000 руб. в месяц.

С целью незаконного получения денежных средств за поднаем жилого помещения, в середине сентября 2007 года Г. подал военному комиссару Удмуртской Республики рапорт о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

В действительности, Г. с семьей  в указанной квартире не проживал, денег за проживание С. не платил.

Введенный в заблуждение военный комиссар Удмуртской Республики  издал приказ о выплате Г. денежной компенсации за поднаем жилого помещения, начиная с 1 сентября 2007 года в установленных размерах.

В конце сентября 2007 года для получения денежной компенсации Г. представил указанные выше документы начальнику финансово-хозяйственного отделения военного комиссариата по месту службы, который стал начислять и выплачивать ежемесячно Г. с 1 сентября 2007 года денежную компенсацию за поднаем жилого помещения в установленных размерах.

По окончании срока действия фиктивного договора, желая продолжить получение денежных средств за поднаем жилого помещения, Г. 1 сентября 2008 года заключил новый фиктивный договор найма жилого помещения с гражданином Ч.

Военный комиссар Удмуртской Республики, введенный в заблуждение Г., в этот же день заверил представленный им договор.

По договору Г. на семью снимал у гражданина Ч. квартиру сроком на 3 года с 1 сентября 2008 года по 1 сентября 2011 года с оплатой проживания в размере 5500 руб. в месяц.

В действительности, Г. с семьей в указанной квартире не проживал, денег за проживание Ч. не платил.

Преследуя цель незаконного обогащения, в сентябре 2008 года новый фиктивный договор Г. представил начальнику финансово-хозяйственного отделения военного комиссариата по месту службы, который продолжил с 1 сентября 2008 года начислять и выплачивать ежемесячно Г. денежную компенсацию за поднаем жилого помещения в установленных размерах.

В результате указанных действий Г. с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 года ежемесячно незаконно получал в военном комиссариате денежную компенсацию за поднаем жилого помещения, всего на общую сумму 26400 руб., которой распорядился по своему усмотрению.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право военнослужащего на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения закреплено в пункте 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Порядок выплаты указанной компенсации установлен постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909, согласно которому в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством РФ по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

Таким образом, основанием для выплаты компенсации военнослужащему является его желание – рапорт и как обязательное условие – договор поднайма жилья, подтверждающий понесенные им расходы по проживанию.

Как показал суду подсудимый Г., в ноябре 2007 году он купил дом, где проживал с семьей. Расходов по найму жилого помещения в указанный период он не нес, в том числе и по представленным им двум договорам найма жилья, поскольку в указанных квартирах не проживал и денег С., а затем Ч. не платил.

Следовательно, права на получение денежной компенсации за поднаем жилья в период с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 года Г. на себя и членов своей семьи не имел.

Заключенные Г. договоры найма жилого помещения с С., а затем с Ч. являются фиктивными, поскольку намерения проживать в указанных квартирах он не имел и фактически не проживал, что подтвердили указанные свидетели.

На основании изложенного суд считает установленным, что в середине сентября 2007 года Г., представив рапорт на выплату компенсации за поднаем жилого помещения и фиктивный договор найма жилого помещения от 1 сентября 2007 года, а затем фиктивный договор от 1 сентября 2008 года, ввел в заблуждение военного комиссара Удмуртской Республики, который издал приказ на выплату денежной компенсации, а также начальника финансово-хозяйственного отделения военного комиссариата, который произвел начисление и выплату денежных средств.

Получив с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 года денежную компенсацию за поднаем жилья в кассе военного комиссариата, а затем на банковскую карту, всего на общую сумму 26400 руб., Г. путем обмана похитил денежные средства военного комиссариата, то есть совершил мошенничество, которое суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Г. добровольно вернул указанную сумму в военный комиссариат в феврале 2009 года, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 26400 руб.

При назначении наказания Г., суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние, ранее ни в чем предосудительном он замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые. По службе командованием характеризуется исключительно положительно, за время службы имеет 42 поощрения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний и добровольное полное возмещение имущественного ущерба военному комиссариату.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, материального положения его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

 Г. признать виновным в мошенничестве, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 62 УК РФ, назначить штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ижевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
Председательствующий      

[Oleg54876]

тут главное вот что:

В действительности, Г. с семьей  в указанной квартире не проживал, денег за проживание С. не платил.


В результате указанных действий Г. с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 года ежемесячно незаконно получал в военном комиссариате денежную компенсацию за поднаем жилого помещения, всего на общую сумму 26400 руб., которой распорядился по своему усмотрению.

А по поводу проверки, я бы с интересом поспорил бы в суде с таким актом  
и послушал бы довольно интересные выкладки лица его составлявшего

Даже если наймодатель говорит, что здесь такой не появлялся, то мне представляются сомнительными перспективы прекращения выплат.

[Vassilii]

Ахинея полная. У меня в договоре написано, что условия договора 3-м лицам не разглашаются, кроме того в любом договоре написаны условия расторжения (несвоевременная оплата например). Почему я должен каждый год доказывать что мне государство не дало положенного жилья?  Почему у ревизоров не возникает вопроса по несвоевременной выплате денежной компенсации за поднаем (задержки от 1 до 3-х месяцев) и как военнослужащие, и за счет чего, оплачивают жилье? Только всякие преграды придумывают каждый год. Дайте жилье и компенсация автоматически не будет положена!

[Popeye]

А по поводу проверки, я бы с интересом поспорил бы в суде с таким актом  

"Ревизоры" были бы жестоко изнасилованы.
Разводка на лоха, а не "акты о непроживании".

[Franti]

Я так понимаю, что если человек где-то живет, то что ему мешает представить договор с собственником у которого он и живет? Что тут прятать-то? Если имеет место "двойная бухгалтерия", то как правило это тот вариант когда грех не воспользоваться дармовой компенсацией не неся при  этом своих расходов по найму.
Я именно об этом. Если же реально снимает - то ради бога, пусть там живет его чемодан с носками.
А относительно того что ревизорский акт вызовет в суде смех... Да пожалуй над этим можно было-бы посмеяться. Только в материалах дела будут по всей видимости бумаги от господ прокуроров уже.

[spasatelas]

спасибо за ваши ответы. у меня в мыслях тоже самое - если собственник жилья подтвердит что я снимаю у него квартиру - то и решения суда такого быть не может. Развод лохов. А то что ревизоров можно посылать - это наверное тоже факт

[Popeye]

Четкого указания нет, следует из логического трактования соответствующих норм. судебная практика подтверждает.

У нас такие указание свыше пошли.
В настоящее время ряд военнослужащих не обеспеченных жилыми помещениями не состоят на учете нуждающихся в Департаменте жилищного обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации, однако фактически проживают в жилых помещениях по договору найма (поднайма).
...
В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 16.06.2005 г. № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909» (приложение 3), выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и членам их семей осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту прохождения военной службы на основании приказа командира (начальника организации).
Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании:
...
 
Ну и далее про акт.
Мол типа проверь сам жилищные условия и выплачивай ему компенсацию.
С чем лично я не совсем согласен.

[Oleg54876]

А что если наймодатель пошлет таких проверяльшиков в загоризонтные дали?

[Хмур]

А то можно подумать Вы не знаете ответа ... не получит ДК за поднаем и, затем, придет жалиться на наш Форум

[Oleg54876]

Я про наймодателя....

[надин36]

Четкого указания нет, следует из логического трактования соответствующих норм. судебная практика подтверждает.

У нас такие указание свыше пошли.
В настоящее время ряд военнослужащих не обеспеченных жилыми помещениями не состоят на учете нуждающихся в Департаменте жилищного обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации, однако фактически проживают в жилых помещениях по договору найма (поднайма).
...
В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 16.06.2005 г. № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909» (приложение 3), выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и членам их семей осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту прохождения военной службы на основании приказа командира (начальника организации).
Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании:
...
 
Ну и далее про акт.
Мол типа проверь сам жилищные условия и выплачивай ему компенсацию.
С чем лично я не совсем согласен.

подскажите. а чье указание?  очень нужно. Муж приехал к новому месту службы, необходимых бумаг для постановки на очередь в ДЖО не собрали (и когда еще соберем), а жить где-то надо. Отказывают выплачивать, мотивируя тем, что не стоит на очереди. Будьте добры, подскажите что за указания и что там по поводу акта? Заранее благодарю