УФО в действии или обмен передовым УФОмским опытом

[mprkur]

Я сегодня на писал заявление в суд, командир ответчик, а соответчик Руководитель Первого Филиала Управления Финансового Обеспечения МО РФ по г.Москве и  Московской области  Черняев Константин Викторович. Находящийся по адресу: 123007 г.Москва Хорошевское шоссе д. 38А. В суде сказали, что бы ответчик был один-УФО. В УФО сказали, что так на них уже подавали и проиграли суд в МГВС, т.к. приказа на продление выплат после 6 месяцев нет, а в этом виноват командир-бездействие.

[sergei62]

Уважаемые финансисты! Возник такой вопрос. Все Вы наверняка встречаетесь с невыплатами военнослужащим ДД по истечении срока распоряжения и отсутствии продления. Военный подает в суд. Однако с 1 января командир части фактически не может его исполнить, так как деньги выплачивает не он а ТФО. Меня интересуют какие формулировки придумывают судьи в резолютивных частях судебных решений для того чтобы одновременно обязать и тех и тех. если у кого есть решения. прошу сбрасывать мне на Fon1970@mail.ru Спасибо за содействие!

Состоялись первые положительные решения суда по ДД. Сегодня ксерил т-щу копию. особо не вникал, почитал навскидку ИЛ, всё как всегда " Признать действия КЧ и нач. терр. УФО незаконными. Взыскать с УФО в пользу ..." Всё как всегда! По стандарту. Получу на руки своё решение, сканирую, выложу. Но видимо не ранее понедельника, вторника. 

[sergei62]

Я сегодня на писал заявление в суд, командир ответчик, а соответчик Руководитель Первого Филиала Управления Финансового Обеспечения МО РФ по г.Москве и  Московской области  Черняев Константин Викторович. Находящийся по адресу: 123007 г.Москва Хорошевское шоссе д. 38А. В суде сказали, что бы ответчик был один-УФО. В УФО сказали, что так на них уже подавали и проиграли суд в МГВС, т.к. приказа на продление выплат после 6 месяцев нет, а в этом виноват командир-бездействие.

А УФО то видимо право! За всю эту хрень - подачу списков на продление выплат и вообще оформление всяких бумажек для фин выплат отвечает КЧ. Привлекать его надо в любом случае!   Наш ( самыйгуманный) ГВС однозначно сказал указывать и КЧ и УФО, взыскивать с УФО.
 

[andreyI]

Уважаемые финансисты! Возник такой вопрос. Все Вы наверняка встречаетесь с невыплатами военнослужащим ДД по истечении срока распоряжения и отсутствии продления. Военный подает в суд. Однако с 1 января командир части фактически не может его исполнить, так как деньги выплачивает не он а ТФО. Меня интересуют какие формулировки придумывают судьи в резолютивных частях судебных решений для того чтобы одновременно обязать и тех и тех. если у кого есть решения. прошу сбрасывать мне на Fon1970@mail.ru Спасибо за содействие!

выкладываю свое  решение недавнее

[Sanekfin]

sergei62 да смысла в решении командира и его действий по продлению сроков нахождения в/сл в распоряжении для продления выплаты ДД нет! не надо путать божий дар с яичницой - служит человек -плати, исключили -не плати -все остальное военная бюрократия и точка! -хотите доказать что выплата незаконна -докажите, что в/сл не исполнял обязанности, хотите доказать что эти действия(бездействия) командира ((по продлению выплат-что, (на мой взгляд чистая формальность), или по не принятию решения по дальнейшей прохождению в/службы))  причинили ущерб -докажите что действия  незаконны и противоречат законодательству!!в чем я очень сомневаюсь, в том числе и по полномочиям тех кто это обычно проверяет! а про УФО -уже сказано было-они бюджетополучатели-пусть и отвечают за законность, рациональность и экономность расходов - приказами командиров (по суду) они не прикроются -тем более никто и не проконтролирует исполнение решения суда по изданию приказа командиром (будут ли они вообще) -в отличии от взыскания денег с УФО!

[Oleg54876]

Наш ГВС так же привлекает и КЧ и ТФО. Все таки с командира обязанность по обеспечению ДД, установленную ФЗ, Уставами и Приказами никто не снимал. Вопрос в выработке правильной формулировки. Вот и пытаюсь так сказать скомпилировать источники.

[sergei62]

Sanekfin, и это пишет один из многих  финансистов, которые тупо не выплачивают деньги распоряженцам после окончания шести месяцев!? Которые дальше п46,47 и читать не хотят пр.200! Которым п88 этого же приказа по барабану, если у человека служебка есть. Вам проще по судам выплачивать, так ревизор меньше вопросов задаёт!   Ну а если вы один из правильных начфинов, которые всё для людей - тогда честь вам и хвала! 
 

[Oleg54876]

Не ругайтесь, горячие фИНские парни. Вы оба не правы.

[Sanekfin]

sergei62 в суд по этому вопросу ни одного человека не отправлял! еще и помог другой части за всех скопом у ревизоров такие "переплаты" отсудить! так что так! Oleg54876 никто и не ругается, а вы обоснуйте свою позицию по данному вопросу...хотя если честно я свое мнение наврятли поменяю - у меня во всяком случае на практике, как я писал выше- все нормально сложилось, как для в/сл так и для командира части, оказались ни с чем только ревизоры а про практику ГВС -у меня аналогичная-но еще раз говорю можно и схитрить командиру-его мало вероятно кто будет проверять об исполнении, а вот УФО легко!

[Oleg54876]

А что там обосновывать? пп.46 и 47 ПМО 200.

[Sanekfin]

эти пункты "не работают" -в суде главное конституционное "право на труд и вознаграждение за него" вот и все...

[VVS]

А что там обосновывать? пп.46 и 47 ПМО 200.

Тогда дя чего написан п.88?

[Oleg54876]

Ее нужно трактовать с 47 и 48. а во вторых она так безобразно сформулирована, что вообще не совсем понятно о чем она.

[tomafarru]

 Подскажите, чем в УФО занимается отделение административно-документационного обеспечения, каков штат на местах?

[sergei62]

эти пункты "не работают" -в суде главное конституционное "право на труд и вознаграждение за него" вот и все...

Абсолютно согласен.

Oleg54876 никто и не ругается,