Алименты: удержание с Денежного довольствия и др. видов выплат военнослужащим

[PUPSIK]

Народ!!! не получается отправить!

напишите хотя бы номер дела и в каком суде рассматривалось и решение от какого числа.

[VANDA]

это как раз просили не указывать. вечером попробую набрать весь текст - это 5 листов, если будет время.

[Runet]

Да просто текст ничего не даст...нужна копия документа, что бы при подаче своего иска ссылаться на судебную практику по аналогичным делам.

[Runet]

Народ может кто-нибудь объясниить Ванде как выложить документ на форуме либо на мыло кинуть...

[PUPSIK]

всё абсолютно правильно.если создан прецедент,то на него и надо ссылаться.а текст ничего конкретного не даст,как и просто консультации юристов и судей.тут главное решение,которое вступило в законную силу!

[lancepok]

Для того, чтобы выложить документ на форуме, нужно при ответе нажать "Дополнительные опции" и ввести путь к файлу в строке "Вложение".
Внимание! Максимальный размер одного вложения 300 Кб и в одном сообщении можно разместить только 4 вложения. Если получившийся при сканировании документа файл имеет слишком большой размер, его нужно уменьшить: перевести документ из цветного в черно-белый, уменьшить разрешение, сохранить скан в формате Jpeg и т.д.

всё абсолютно правильно.если создан прецедент,то на него и надо ссылаться.

Вы ошибаетесь. У нас не прецедентная система права, поэтому решение одного суда ни к чему другой суд не обязывает. Максимум, судья может принять к сведению доводы, содержащиеся в этом решении. Так что, не важно что предоставлять - копию решения или просто его текст.

[Runet]

Ну и что что у нас римское право, в любом случае судья при вынесении решения, более внимательно отнесется к решению другого суда по аналогичному вопросу, чем к нашему голословному сотрясанию воздуха...

[PUPSIK]

Вы ошибаетесь. У нас не прецедентная система права, поэтому решение одного суда ни к чему другой суд не обязывает. Максимум, судья может принять к сведению доводы, содержащиеся в этом решении. Так что, не важно что предоставлять - копию решения или просто его текст.

я согласна,что судьи принимают у нас самоличное решение. В некоторых странах (в Великобритании, большинстве штатов США, в Канаде, Австралии) Прецедент судебный признаётся источником права и лежит в основе всей правовой системы.у нас не так,но тем не менее.это хоть что-то

[lawer]

тем не менее суды руководствуются постановлениями Высших судов! неоднократно благодаря этому добивалась вынесения решения в свою пользу. Чем будет больше обращений в суды, чем больше информации и неоднозначности решений судей дойдет до Верховного суда, тем вероятнее появятся разъяснения Верховного суда по данному вопросу. А разъяснения официальных органов, куда каждый может обратиться, пускай и не будет нпа, но уже будет каким-то документом, который можно приобщать к доказательственной базе в своем процессе!

[PUPSIK]

тем не менее суды руководствуются постановлениями Высших судов! ... А разъяснения официальных органов, куда каждый может обратиться, пускай и не будет нпа, но уже будет каким-то документом, который можно приобщать к доказательственной базе в своем процессе!

[lawer]

Каждая сторона должна доказывать все обстоятельства, на которые она ссылается. и чем больше будет доказательств, тем больше шансов на решение в вашу пользу. Пусть что-то как доказательство суд не примет, но внимание в любом случае обратит, приобщит, отметит в протоколе!

[PUPSIK]

так вот давайте все и будем доказывать. и чем больше нас будет,тем быстрее всё сдвинется в этом деле с мёртвой точки.а то не понятно вообще чем они руководствуются.хоть бы обратились за разъяснениями в суды сами тогда.так нет же.

Цитировать сообщение, непосредственно идущее перед Вашим, не нужно. Это затрудняет чтение форума и увеличивает трафик.
С уважением, Lancepok

[lancepok]

тем не менее суды руководствуются постановлениями Высших судов!

Точнее постановлениями Верховного суда РФ. Но, как я понял, у VANDA всего лишь решение суда первой инстанции. Оно, конечно, лишним не будет, но надеяться на то, что увидев ксерокопию этого решения судья обязательно вынесет аналогичное,    не стоит.

[lawer]

lancepok, Высшие суды это и есть Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный))) Хотя нас, безусловно, интересует Верховный Суд РФ, и конкретно коллегия по гражданским делам

[lawer]

В процессе судья рассматривает доказательства в совокупности. Конечно судья, увидев копию решения другого судьи(хочу заметить, что это только копия, не заверенная печатью суда, т.е. фактически не имеет никакой юр.силы) не будет руководствоваться решением своего коллеги. Но для всех тех, кто собирается отстаивать свои интересы, это решение будет очень даже полезным! Ведь в нем наверняка указаны законные основания, указаны представленные доказательства, первоначальные требования.