• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*01 Марта 2026 10:30:25
         

Правовой выпуск про рапорт военнослужащего при увольнении по категории Д.


Почему хотя формально рапорт при увольнении по состоянию здоровья необязателен, все же рекомендуется его подать.
В выпуске:
• Законодательные основания для увольнения по состоянию здоровья
• Преимущества подачи рапорта при увольнении
• Практическое значение рапорта в дальнейшем защите прав военнослужащего
Смотрим подробнее про:
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения ) (Модераторы: Oleg54876, Marshal, Михаил Сергеевич) »
  • Мовс про прекращение выплат по ПМО 400

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Мовс про прекращение выплат по ПМО 400  (Прочитано 2798 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Oleg54876Автор темы

  • Локальный модератор
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 5 558
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Мовс про прекращение выплат по ПМО 400
« : 18 Апреля 2011 22:27:38 »
Председательствующий по делу
судья Алексеев А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № КГ- 597

7 апреля 2011 года
город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Осина В.А.,
судей: Балабанова Н.Н. и Пешкова А.Ю.,
при секретаре Кошкореве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2011 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 0000 капитана Тимохина И.Е. об оспаривании действий Министра обороны РФ, главнокомандующего Военно-воздушными силами и командира войсковой части 0000, связанных с прекращением производства дополнительных выплат, предусмотренных приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-а.
Заслушав доклад судьи Пешкова А.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Как усматривается из решения суда и материалов дела, Тимохину приказом Министра обороны РФ от 3 марта 2010 года № 210 была назначена ежемесячная дополнительная выплата с 1 января 2010 года в размере 40000 рублей.
В связи с организационно-штатными мероприятиями Тимохин приказом командира войсковой части 47076 от 30 апреля 2010 года № 13 освобожден от занимаемой должности авиационного техника самолета войсковой части 0000 и зачислен в распоряжение командира войсковой части 0000.
Приказом Министра обороны РФ от 5 июня 2010 года № 608 в связи с освобождением от должности дополнительные выплаты Тимохину были прекращены с 1 мая 2010 года.
Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующего Военно-воздушными силами и командира войсковой части 0000 восстановить его в списках офицеров, которым производятся дополнительные выплаты, согласно приказу Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-а и произвести ему эти выплаты за май-декабрь 2010 года.
Гарнизонный военный суд в удовлетворении этого заявления отказал.
В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.
В обоснование доводов кассационной жалобы он указывает, что выплата ему назначена в 2009 году, когда он занимал вышеназванную должность, по результатам проведенной инспекторской и итоговой проверок по подпункту «г» пункта 2 Инструкции о назначении и выплате офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, дополнительных выплат в 2010 году, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 г. № 400-а (далее – Инструкция), и должна выплачиваться в течение всего 2010 года.
Обращает внимание, что основания для прекращения выплаты в связи с освобождением от воинской должности Инструкция не предусматривает.
Полагает, что суд, разрешая его заявление, должен был применить по аналогии права подп. «д» п. 3 Инструкции, предусматривающий возможность производства выплат военнослужащим, находящимся в распоряжении командования в связи с возбуждением уголовного дела, до вступления приговора в законную силу.
Считает, что прекращение дополнительной выплаты, согласно Инструкции обусловливается только виновными действиями военнослужащего, за исключением случаев его увольнения или смерти. Его вины в освобождении от должности нет.
Далее автор кассационной жалобы утверждает, что судом при принятии решения ошибочно учитывалось существенное уменьшение выполняемых им служебных задач, поскольку данные обстоятельства в полном объёме судом не выяснялись.
В заключение жалобы констатирует, что он к дисциплинарной ответственности в 2010 году не привлекался и неснятых дисциплинарных взысканий не имеет.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Пунктом 9 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Министру обороны РФ предоставлено право устанавливать в пределах выделенных ассигнований надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим.
На основании данной нормы закона Министр обороны РФ издал приказ от 17 декабря 2009 года № 400-а, утвердивший вышеназванную Инструкцию.
В соответствии с подп. «г» п. 2 Инструкции одним из обязательных условий для назначения дополнительных выплат офицерам является замещение воинских должностей, подлежащих комплектованию офицерами, проходящим военную службу в воинских частях, набравших по результатам проведенных в установленном порядке инспекторских и итоговых проверок наибольшую сумму баллов, в пределах выделенных видам Вооруженных Сил, родам войск Вооруженных Сил, главным и центральным управлениям Министерства обороны денежных средств.
Как видно из материалов дела заявитель с 30 апреля 2010 года был освобожден от занимаемой воинской должности авиационного техника самолета войсковой части 0000 и зачислен в распоряжение командира той же воинской части.
При таких данных, вывод гарнизонного суда о правомерности включения заявителя приказом Министра обороны РФ от 5 июня 2010 года № 608 в списки офицеров, которым прекращены дополнительные выплаты в 2010 году, является обоснованным.
Данный вывод суда подтверждает и соблюдение порядка представления заявителя к прекращению дополнительных выплат, определенного п. 8 Инструкции.
Отсутствие в Инструкции такого основания для прекращения выплаты, как освобождение от воинской должности, вопреки доводам кассационной жалобы, не может свидетельствовать о незаконности действий Министра обороны РФ, поскольку, обладая правами по установлению выплат и определению порядка их производства, он был вправе принимать решение об их прекращении в связи с освобождением заявителя от должности, выходя за рамки изданной им Инструкции.

(на фига тогда простите приказ издается, проходит регистрацию и.т.д., если МО может видите ли выйти за его рамки? А вот правила ношения формы одежды устанавливаются тоже в частности МО. То есть по логике юрист  судей так любимого мной МОВСа он может требовать от военных ходить с заправленной в трусы шинелью. )

Ссылки заявителя в жалобе на выполняемые им задачи при зачислении в распоряжение, отсутствие дисциплинарных взысканий и на порядок производства дополнительных выплат военнослужащим, находящимся в распоряжении командования в связи с возбуждением уголовного дела не влияют на обоснованность выводов суда, поскольку не являются обстоятельствами, имеющими значение для дела, а иное толкование указанной Инструкции по вышеприведенным основаниям является несостоятельным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 347, 361 (абзац 2) и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Воронежского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2011 года по заявлению Тимохина И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья Московского
окружного военного суда А.Ю. Пешков


ОЧЕНЬ СПОРНО.
« Последнее редактирование: 18 Апреля 2011 22:33:35 от Oleg54876 »
Записан

  • Печать
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения ) (Модераторы: Oleg54876, Marshal, Михаил Сергеевич) »
  • Мовс про прекращение выплат по ПМО 400
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
Прекращение выплат после 6 месяцев ОШМ

Автор дядя Вова Файловый архив форума

12 Ответов
11084 Просмотров
Последний ответ 26 Октября 2011 09:19:53
от lancepok
Прекращение выплат до исключения из СЧ

Автор z-alk Архив темы жилье

3 Ответов
4351 Просмотров
Последний ответ 20 Октября 2013 18:04:37
от Sbas
Сбербанк Онлайн информирует: Прекращение поддержки устаревших браузеров

Автор Anybody08 Обо всем - если не нашли нужной темы

0 Ответов
2592 Просмотров
Последний ответ 26 Января 2015 10:37:11
от Anybody08
Прекращение выплаты пенсии лицу с двойным гражданством

Автор Vladvit Военным пенсионерам

4 Ответов
4456 Просмотров
Последний ответ 26 Марта 2017 13:14:19
от Gonchar
Предстоит аттестация. Увольняют за прекращение допуска к гос. тайне!

Автор Василий777 « 1 2 3 4 » Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения )

50 Ответов
20099 Просмотров
Последний ответ 15 Марта 2019 11:13:13
от Ыщ


* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: Цитата: Петро Ивашкин
    Уточняю, отец получал постоянное жильё, в последующем дочь стала военной....  пОЛОЖЕНО ЛИ ЕЙ ЖИЛЬё?
    Уточняю: для однозначного ответа этих данных совершенно недостаточно. Когда ею заключен первый контракт, полная история отцовского жилья, где девушка служит, где она живёт, где отцовская квартира, какой у неё метраж, про какое жильё Вы спрашиваете, какова учетная норма, и тд, и тп. Всё это слишком сложно для обсуждения в чате, поэтому прочитайте пожалуйста указанные мной темы, выберите наиболее подходящую для Вашего вопроса (служебки, НИС и постоянное жильё/ЖС обсуждаются в разных темах и, даже, в разных разделах) и подробно опишите там ситуацию. Повторюсь: чат не для вопросов, а для лёгкого трёпа ни о чём. В крайнем случае в чате можно спросить, где найти нужную тему.
    25 Февраля 2026 14:27:59
  • lancepok: Например тем, у кого уже есть своё жильё, или кто живёт в жилье родственников, и это жильё выше учетных норм, обеспечение постоянным жильём по п.1 ст.15 ФЗ ОСВС не светит. А если это жильё ещё и по месту службы или в близлежащем населенном пункте, то и со служебным жильём они в пролёте.
    25 Февраля 2026 14:17:30
  • Петро Ивашкин: И кому не положено жильё из офицеров?
    25 Февраля 2026 10:33:56
  • Петро Ивашкин: Уточняю, отец получал постоянное жильё, в последующем дочь стала военной....  пОЛОЖЕНО ЛИ ЕЙ ЖИЛЬё?
    25 Февраля 2026 10:33:04
  • lancepok: Петро Ивашкин, во-первых, далеко не всем офицрерам положено жильё, во-вторых "жильё" бывает разное - постоянное, служебное, НИС, ЖС. В-третьих, Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Рекомендую почитать темы Ипотека или жильё (ЖС, ГЖС и т.п.)?, Служебное жилье, В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.).
    25 Февраля 2026 10:20:21
  • Петро Ивашкин: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если девушка при прохождении обучения в институте на военной кафедре обеспечивалась жильём в составе семьи, на военнослужащего отца в звании полковник, то в последующем при получении офицерского звания и проживании отдельно от отца, положено ли ей жильё как и всем офицерам РФ?  Разъясните пожалуйста в каких случаях положено или нет?
    25 Февраля 2026 09:57:53
  • lancepok: Тот же самый, в котором Вы это прочитали.
    21 Февраля 2026 10:29:50
  • Grishan: Хотел уточнить , что за ФЗ
    21 Февраля 2026 06:57:28
  • Grishan: Статья 15.3 3. Выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений не осуществляется: ... военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, гражданам, уволенным с военной службы, лицам, указанным в пункте 3.1 статьи 24 настоящего Федерального закона, заключившим договоры найма (поднайма) жилых помещений с членами их семей, указанными в пункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.
    21 Февраля 2026 06:57:16
  • Abay: А потом - Восточный army
    18 Февраля 2026 18:44:04
  • lancepok: А ещё можно отметить Старый Новый год по китайскому календарю!  dance
    18 Февраля 2026 11:25:34
  • Abay: Китайский НГ наступил  nu_nu
    18 Февраля 2026 04:54:06
  • lancepok: Старый анекдот: на бракоразводном процессе судья спрашивает мужа, почему он хочет развестись. - Уж больно она нудная. Заладила "выкинь ёлку, выкинь ёлку!" Так весь май и пилила.  :D
    17 Февраля 2026 19:25:55
  • MaжoR: а не пора колокольчики убирать с главной страницы? а то чет бесят уже:)
    17 Февраля 2026 16:16:06
  • lancepok: Михаил 1980, см. тему Переподготовка по одной из гражд. специальностей.
    13 Февраля 2026 14:59:15
  • Михаил 1980: Добрый день. Уволился в августе 2025, пошел на переобучение с августа по октябрь по гражданской специальности (преподаватель трудов), пока переобучался контора развалилась (диплома соответственно не получил), сейчас предложили снова переобучиться, выбрал специальность метрология, в кадрах говорят, что обучить не могут так как стоимость обучения в 5 раз больше чем была ранее. Правомерны ли их действия? Стоимость первого обучения была 12000 р.
    13 Февраля 2026 12:11:45
  • lancepok: Кроме того, "в военное время значение синуса может достигать 2" (с), а суд считает, что на 10-й пункт 11-й статьи можно положить болт.
    12 Февраля 2026 21:40:58
  • lancepok: Правильно, но это лучше обсуждать не здесь, а в указанной мной ниже теме. Что касается "с согласия", то в подп. "б" п.10 ст.11 ПоППВС этих слов нет. Они есть в подп. "а" п.17 ст.11 ПоППВС, но у Вас назначение будет не по нему, а по подп. "б" п.15 той же статьи.
    12 Февраля 2026 21:36:27
  • Antonxa-51: Правильно ли я понимаю, Вы ссылаетесь на указ 1237 п.п "б" п. 10 статьи 11? Там сказано что могут назначить только с моего согласия.
    12 Февраля 2026 21:02:49
  • lancepok: Цитата: Antonxa-51
    На сколько я понимаю данную ситуацию равной должности для меня не существует
    С чего бы? Для Вас все должности с ШДК "старший сержант (главный старшина)" и 7 т.р. - равные. Сравниваются параметры должностей в штате, а не тех, кто на них стоит. Подробнее см. тему Назначение на равную (равнозначную, одинаковую и т.п.) должность (без согласия). Единственное ограничение: Вас нельзя назначать на такую должность, если при этом Ваш начальник будет относиться к сержантскому (старшинскому) составу.
    12 Февраля 2026 14:31:30


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.06 секунд. Запросов: 28.