СВОБОДНАЯ ТЕМА

[Gучара]

Ну может здесь мона говорить ВСЕ и обо ВСЕМ?

Тема предназначена для общения по вопросам, не связанным с ВП. Вопросы по деятельности ВП просьба обсуждать в профильных темах. Модератор.

[Bandit]

сведения о наличии системы менеджмента качества и ее соответствии установленным требованиям в форме заявления руководителя организации на основе результатов внутреннего[/u] или внешнего аудита либо копию сертификата соответствия системы менеджмента качества - при наличии[/b

Если бы эта фраза была в ТЗ, согласился бы с Вами. Там же - требование не о наличии вообще СМК, а о СМК соответствующей РД В, которое удостоверяется только сертификатом, а не заявлением  директора.
при включ в ТЗ согласно тому же ФЗ О ТР, это уже обязательное требование, тогда как  в упомянутом ПП РФ подчеркнули добровольность сертификации при лицензировании.
Поэтому если Заказчик включил это требование в ТЗ, то и пусть принимает затраты на выполнение его со всеми вытекающими мероприятиями (по сертификации).

[Максим Андреич]

Там же - требование ... о СМК соответствующей РД В, которое удостоверяется только сертификатом, а не заявлением  директора.

Вот чем это установлено (конкретный пункт конкретного НД)? Если такого пункта нет (или я считаю, так повелось, так должно быть и т.п.), а его нет, то в любом суде вы проиграете.
Даже при лицензировании для этого достаточно заяления директора:

сведения о ... ее [СМК] соответствии установленным требованиям в форме заявления руководителя организации на основе результатов внутреннего ... аудита ...

[Bandit]

Вот чем это установлено (конкретный пункт конкретного НД)?

Я не думаю что в рукдоках системы РД В 319 есть фраза типа:
«документом, удостоверяющим соответствие  требований к СМК, может быть заявление руководителя предприятия по результатам проведения внутреннего аудита»

Даже при лицензировании для этого достаточно заявления директора:

Даже  Только при лицензировании для этого достаточно заявления директора

Накрайняк, можете в Военном Регистре спросить.

Можно и у Заказчика спросить, что его устроит сертификат или заявление директора о соответствии СМК

[Максим Андреич]

Я не думаю что в рукдоках системы РД В 319 есть фраза типа:

А при чем тут все рукдоки системы РД В 319, когда в ТЗ прописан только РД В 319.015?
Знаю, что  только для вторых поставщиков обязательно нужно получать свидетельство по РД В 319.010, иначе не прикрепят ВП и т.д.
Если полистать МОПы, то увидите, что там далеко не все разработчики и изготовители ЭРИ имеют сертификаты по РД В 319.015, что опять нам намекает на добровольность сертификации в Системе добровольной сертификации «Военэлектронсерт».

Можно и у Заказчика спросить

В ТЗ не прописано обязательность получения сертификата (хотя я таких ТЗ и не видел), все - поезд ушел, заказчик - лесом.

Можно еще Филиал 46 ЦНИИ (бывший 22) спросить.

[Bandit]

Может быть нас рассудит это:
Постановление Правительства РФ от 11 октября 2012 г. N 1036
"Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции"
5. Оценка соответствия осуществляется в формах:
а) государственного контроля (надзора);
б) испытаний;
в) измерений;
г) контроля качества;
д) проверки;
е) приемки (государственной приемки);
ж) разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, строительство которого закончено;
з) разрешения на применение;
и) экспертизы;
к) подтверждения соответствия;
л) в иных формах, определяемых государственными заказчиками.6. Оборонная продукция (работы, услуги) до ее передачи государственному заказчику подлежит оценке соответствия.
Формы оценки соответствия устанавливаются в государственном контракте (договоре) с учетом суммарного риска недостоверной оценки соответствия и вреда при создании и применении (эксплуатации, хранении, транспортировке, утилизации) оборонной продукции (работ, услуг) в мирное время, а также ее технической сложности и значимости для нужд обороны страны и безопасности государства.
Правила оценки соответствия регламентируются документами в области стандартизации оборонной продукции и (или) технической документацией.
Перечень указанных документов, применяемых для оценки соответствия, включается в государственный контракт (договор).

Имею в виду, что заказчик четче будетобязан прописывать в госконтрате, что он понимает под требованиям к СМК (заявление о соответствии или что-то другое)
чтобы нам голову не ломать

[Aleks-lion]

1. Как так  внесли в перечень 2 дня назад, а договору 2 года?

Очень просто. Заказчик переподписал перечень, в который попала эта фирма. Заказчик у нас хороший, всё что нужно подписывает, каким нужно числом, или вообще без числа.

2. Контрагент вел разработку или только изготовил по вашему чертежу железку и все, и нужна ли данная железка на этапе?

Вёл разработку и железку сделал. Из предыдущих этапов железка и её КД были исключены - перенесены "вправо", хоть это и привело к работе, не соответствующей ГОСТ - затяжка испытаний основного изделия, испытания некомплектного изделия, по составным частям, зачёт одних испытаний за другие. (Заказчик у нас хороший)

3. От вас работу со сторонней организацией, что скрывали?

Да. вначале был нормальный договор, потом он был расторгнут, а железку якобы стало делать наше предприятие. Фирма была исключена из перечня. Но как теперь выяснилось, через полгода был заключён новый договор на эту работу, в продолжение прежнего, уже без ВП и без перечня контрагентов. Деньги на оплату этапов на протяжении 2 лет предприятие нашло.
Наше предприятие железку сделать не смогло, да и не очень хотело - был перенос срока "вправо" по этой составной части. Как выяснилось, часть разработок той фирмы выдавалось за разработки нашего предприятия. Всё шло к невыполнению, о чём все 8 формы написаны. И тут раз, и готовая железяка.

Продолжаем разбираться, но всё страньше и страньше. Большая часть сотрудников контрагента, которые делали железку, работала по договору подряда.

[Vasi1isk]

Подскажите пожалуйста номера тематических отделов УВП

[Luftwaffe]

1,2,3, .... вопрос - ответ.

[Vasi1isk]

 не знал что номер отдела это закрытая информация. а то при приостановке требуют указывать

[Luftwaffe]

 

[Vasi1isk]

еслиб не требовали, я бы и не спрашивал

[Bandit]

это подготовительная попытка обойтись без СУ - слать приостановки напрямую в отдел тематический

[Luftwaffe]

Твою мать, указания есть? Нам не пришло.

[Max von Stierlitz]

Была в свое время указява, где каждое ВП закрепляли за конкретным отделом..

[Leonid$$$]

это подготовительная попытка обойтись без СУ - слать приостановки напрямую в отдел тематический

Думаю, в первую очередь, это для оперативности в принятии решений и передаче данных.