Материальная ответственность военнослужащих

[Zvala]

Все это фигня, горячие финские парни. В данном случае вина командира части и начальника штаба (в зависимости от обстоятельств), которые издав приказ об освобождении от должности не соизволили озаботиться вопросом закрепления мат. средств за новым должностным лицом. только так и никак иначе и следует рассматривать данные ситуации.

А почему и на основании чего такое мнение?

После издания приказа о сдаче дел и должности военный фактически лишен возможности осуществлять контроль, учет, и.т.д. Так что... "А на черной скамье, на скамье подсудимых..." (с)

Тот же вопрос.
 

[Oleg54876]

Вы видите возможность иного подхода? поделитесь соображениями

[Zvala]

Вы видите возможность иного подхода? поделитесь соображениями

Я просто хочу увидеть НПА - не более. Я же не буду объяснять суду свою позицию со ссылкой на ветку форума ;-)

[Oleg54876]

Одного НПА не существует. Надо смотреть конкретную ситуацию, оценивать действия участников сего спектакля и потом уже можно что-то советовать.

[Zvala]

Одного НПА не существует. Надо смотреть конкретную ситуацию, оценивать действия участников сего спектакля и потом уже можно что-то советовать.

Ну, тогда можно начать рассматривать вопрос по чуть-чуть.
Где сказано, что если военнослужащий сдал дела и должность и это зафиксировано приказом КЧ, то, если он что-то не сдал из материальных средств, он уже не является материально ответственным лицом и не может нести ответственность за то, что что-то из материальных средств будет утрачено или придет в негодность?

[Oleg54876]

Материально ответственное лицо - это должностное лицо на которое правовыми актами возложена обязанность по учету, контролю за сохранностью, правильностью использования материальных средств. Именно в этом смысл этого института - обязать гражданина следить за материальными средствами в силу возложенных на него полномочий.  В войсковых частях данные полномочия и соответственно обязанности оформляются правовыми актами командира (приказами) и практически всегда связаны с исполнением должностных обязанностей. Это не вызывает сомнений.

Руководство хозяйственной деятельностью части осущестлвяет командир части. На него и начальника штаба возлагается непосредственная обязанность по созданию соответствующих организационных мер, направленных на сохранность имущества (закрепление его за МОЛами, планирование и проведение инвентаризаций, ревизий и.т.д.). таким образом. в случае, если командир издает приказ об освобождении от должности и сдаче дел, то он признает, что инвентаризация проведена, все на месте. претензий нет, пупкин обязан убыть отсюда и прибыть туда. Одновременно командир признает, что сохранность мат. средств обеспечена и освобождение Пупкина от должности никак не скажется на его наличии в дальнейшем. Командир снимает обязанность с Пупкина по принятию тех мер о которых я говорил по отношению к этому имуществу. К Пупкина нет оснований, а зачастую и возможности обеспечивать сохранность имущества, коль должностное лицо сняло с него такую обязанность. И все что будет происходить в дальнейшем с этим имуществом, к пупкину отношения не имеет

[Tsarek]

Да , Пупкин с изданием приказа о сдаче им дел и должности уже не может исполнять обязанностей по сбережению и сохранности имущества. Но от обязанности передать полученное им ранее имущества  другому МОЛ его никто не освобождал

[Oleg54876]

Для этого необходимы определенные распорядительные действия со стороны командования. Формирование инвентаризационной комиссии, организация ее работы и.т.д. Сама обязанность военного, без надлежащего механизма ее  реализации бессмысленнареаи бе

[Zvala]

Но от обязанности передать полученное им ранее имущества  другому МОЛ его никто не освобождал

А на чём Вы основываете такие свои выводы (я имею в виду НПА)?

Для этого необходимы определенные распорядительные действия со стороны командования. Формирование инвентаризационной комиссии, организация ее работы и.т.д. Сама обязанность военного, без надлежащего механизма ее  реализации бессмысленнареаи бе

Для чего? Для того, чтобы организовать передачу имущества уже после издания приказа об освобождения от должности и сдачи дел?

[sergeysm1]

Здравствуйте! Коллега в 2011 году получил кучу мат. запасов (краски, кисточку, цемент и т.п.) и благополучно их израсходовал (ремонт в казарме, покраска бордюров весной и т.п.) Акты на списание вовремя не оформлял. На выполнение части работ есть предписания пом. по МТО. В конце года новый командир отказался подписывать стопку актов на списание, мотивировав это тем, что выполненные работы должна была выполнять "Славянка". На инвентаризации все это всплыло, общая сумма около 120 т.р. Проводится административное расследование. Возникает вопрос, коллега будет гасить всю сумму, или часть денег должен заплатить пом. по МТО, который подписывал предписания?

[Евгений Т.]

Если ущерб 120 тыс.руб. то решение о возмещении и о виновных может принять только суд или же Ваш коллега согласится возместить все добровольно. А пом. по МТО окажется здесь ни при чем. Что такое предписание? Что это за документ? Чем утвержден? Отвечать будет лицо которому мат.средства были выданы в подотчет.

[sergeysm1]

Коллега и его командир роты в один голос твердят, что команду на покраску, побелку и т.п. давал пом. по МТО. Что же им теперь, не выполнять приказ вышестоящего начальника? Предписание представляет из себя бланк, на передней стороне которого написано "Предписание на выполнение работ" и пр-ку "Пупкину покрасить бордюры в чёрный цвет" Стоит подпись пом. по МТО. На обратной стороне - тетенька из КЭС произвела расчет материалов (краски-кисточки).

[Евгений Т.]

Моделируем ситуацию: Пом. по МТО дал команду на покраску (выписал предписание), тетенька из КЭС произвела расчет материалов, вот только лицо которому была выдана краска и тп и который должен был все сделать, взял и продал все материалы и деньги себе присвоил. Вопрос: Причем здесь пом. по МТО?.
Вывод: лицо производившее работы и получившее материалы обязано в сроки установленные графиком документооборота составить акт на списание материалов, а выполнение работ обязана проверить комиссия.

[sergeysm1]

Работы произведены (бордюры покрашены), акты на списание комиссией подписаны, подпись пом. по МТО также на них стоит. Нет только утверждающей подписи КЧ. Если пом. по МТО не откажется от своей подписи на предписании и подтвердит факт отдачи приказа на проведение работ, должен ли он заплатить часть денег? Могли ли вообще в 2011 году проводится работы по ремонту чего-либо (покраска-малярка)?

[sergeysm1]

... лицо производившее работы и получившее материалы обязано в сроки установленные графиком документооборота составить акт на списание материалов, ...

Каковы сроки составления актов на списание материалов? До конца квартала?