РЕФОРМИРОВАНИЕ Военных Представительств.

[Sett]

6.09.2011 на совещании МО жестко отчитал начальника Управления ВП за срыв ГОЗ-2011 Никто не встал на защиту...
10.09.2011-11.09.2011 г. была подготовлена директива ГШ
15.09.2011 или 16.09.2011 Министром обороны будет подписана директива о ликвидации всех военных представительств со сроком исполнения 1.11.2011, за исключением ВП РВСН, ядерщиков и космонавтов.
Оставшиеся немногочисленные ВП будут напрямую подчиняться МО. Судьба УВП и СУ пока не знаю. Директиву лично не видел.
Механизм как все это будет происходить - одному Богу известно.
Вообщем за что купил, за то и продал.

Тема предназначена для обсуждения вопросов реформирования системы ВП, изменения орг.-штатной структуры. Вопросы по деятельности ВП просьба обсуждать в профильных темах. Поиск и предложение вакантных должностей в ВП осуществляется в этой теме. Модератор.

[wow]

Так вот про Временный порядок... Как вообще появляется контроль ВП МО? На основании Номенклатуры (утверждаемой вроде бы СУ сейчас, а ранее заказывающими управлениями) или на основании указания Головного ВП МО или фразы в договоре типа: "продукция должна быть принята ХХХ ВП МО".
Встаёт вопрос как снять контроль. Ну наверное организовать внеочередной пересмотр Номенклатур (это задача СУ), пересмотр указаний головных ВП (сами головные ВП) и пересмотр договоров (а вот это не знаю кому делать, так как ВП МО свои договора уже не контролируют, ну наверное самим фабрикам если НУВП или головное ВП или ДОГОЗ их попросят).

[chegevara]

бардак только начинается, походу....какое-то затишье перед бурей   

По мне так схема простая:

Если необходимо контролировать предприятие ----> к предприятию прикрепляют ВП ----> ВП производит необходимые мероприятия, контролирует, принимает в объёме руководящих документов.

При наличии особых распоряжений ----> ВП контролирует, принимает в объёме руководящих документов, но с учетом  указаний МО РФ.

PS: Будет сказано, что вот то и вот это не надо, значит не надо, значит МО РФ в этом не нуждается.
      Короче, как только так сразу, под козырек и каблучками щелк, как всегда в армии это бывает!
      Не мутите воду, мужики, за нас уже подумали...

[Bandit]

У кого продукция в 3 разделе, ответьте на контрольные вопросы, (в случае непоступления от заказчика инфы по объему контроля СЧ   и отсутствия корректировки КД):

1.Кто будет усекать перечни обязательного предъявления по СЧ (блоки, узлы, платы и тп)?
2. Когда будете доводить до директора усеченные перечни?
3.Что будете докладывать НУВП и ПЗМО о выполнении указания?
4. Если усечете самостоятельно, что будете писать в заключении о приемке?

Если проблем у вас нет, то указание не нужно, согласен.

[wow]

Хоть поверьте, хоть проверьте в кажом ТУ есть пункт о соответствии изделия требованиям Кд. И если там останется требование о приемке СЧ, а вы ее не произведете согласно распределению, то ваше заключение о приемке мягко говоря будет неккоректным
[/quote]
Я понимаю, что в соответствии с ГОСТ 2.114 каждое ТУ должно начинаться примерно с такой фразы: "Изделие ХХХ должно соответствовать требованиям комплекта КД и настоящих ТУ...". Так на мой взгляд приемку на соответствие КД не важно изделия или составной части при отсутствии контроля ВП МО проводит ОТК.

[Bandit]

Так вот про Временный порядок... Как вообще появляется контроль ВП МО?

КМаркс, правильно поставить задачу значит наполовину решить ее,
Много неточностей в постановке задачи.
Номенклатуру утверждает НУВП.
 номенклатура составляется на окончательную приемку, с ней проблем нет. проблема с приемкой СЧ, это уже перчни директору на основании утвержденной номенклатуры. с договорами проблем нет так как там окончательная продукция, и даже если кто то ошибочно забъет туда приемку ВП не в соответствии с распределением, ВП просто откажется принимать и будет право.

[Bandit]

Так на мой взгляд приемку на соответствие КД не важно изделия или составной части при отсутствии контроля ВП МО проводит ОТК.

для этого и нужна корректировка кд, без нее приемка отк нелегитимна

[chegevara]

У кого продукция в 3 разделе, ответьте на контрольные вопросы, (в случае непоступления от заказчика инфы по объему контроля СЧ   и отсутствия корректировки КД):

1.Кто будет усекать перечни обязательного предъявления по СЧ (блоки, узлы, платы и тп)?
2. Когда будете доводить до директора усеченные перечни?
3.Что будете докладывать НУВП и ПЗМО о выполнении указания?
4. Если усечете самостоятельно, что будете писать в заключении о приемке?

Если проблем у вас нет, то указание не нужно, согласен.

ОТВЕТ (только моё мнение, на абсолютность не претендую):
1. В указаниях ясно сказано - по утвержденной Заказчиком номенклатуре. Соответственно, должен быть такой док.
2. При наличии утвержденной номенклатуры.
3. Вопрос необходимо проработать заранее через СУ, а то на что они? Докладывать будут они и не переживайте, будет ещё куча донесений и переписки к тому времени...всё прояснится.
4. Инициатива в армии наказуема  Выполняйте пп.1-3 и всё будет в ажуре ))
 

[Bandit]

не был бы столь оптимистичен.
пессимизм основан на:
1. долго будете ждать от заказчика утвержденного объема, тем боле корректировки кд.
2. в УВП по-моему уже никто ничего разъяснять не будет, будут только транслировать указания пмо , требовать и аттестовывать переаттестовывать. если хотим действовать хоть немного по уму, а не каблуками щелкать, надо вырабатывать общую взвешенную политику, что здесь и пытаемся произвести

[wow]

Продолжая про Временный порядок... Как я понимаю Номенклатура контролируемой продукции которую утверждает НУВП (СУ) (см.п.1 Распределения), должна содержать изделия по п.4 Приложения к Распределению (подлежат обязательному контролю) и изделия по п.3 Приложения к Распределению (подлежат контролю в случае попадания в ещё одну Номенклатуру наиболее ответственных составных частей утверждаемых ДОГОЗом через контракты).
Я пару лет уже не в теме, если я не прав поправте.
И получается, что ВП МО (отдел) продолжает исполнять свои функции контроля до тех пор пока не прошла команда (через номенклатуру, указание головного ВП, договор) о снятии продукции с контроля при этом не важно из какой таблицы образец (п.2, п.3 или п.4)
Критика принимается

[Bandit]

хотелось бы чтобы так было.
Личное мнение:- если доложите, (донесение отправите) о приемке продукции из раздела 2 - объясняя потом что никто ее не отменил - получите по самое не хочу

[Bandit]

и тоже самое если не примите из раздела 4, объясняя что кто то отменил.
вся заковыка в разделе 3, поэтому копи и ломаем

[Bandit]

Номенклатуру наиболее ответственных составных частей утверждаемых ДОГОЗом через контракты).

через контракты будет поздно, надо раньше оформлять отдельным документом

[wow]

Теперь про раздел 3 приложения к Распределению... Что пытались заложить Сердюков\Сухоруков (хрен знает кто они господа или товарищи) в понятия "окончательно собранная продукция" и "наиболее ответственные составные части"? Не подразумевалась ли здесь пресловутая "приёмка по конечным параметрам", то есть участие ВП МО (отдела) только в ПСИ (КИ, периодике) объектов самостоятельной поставки в эксплуатацию? Ну тогда (я пока остаюсь при своём мнении, что корректировка КД не нужна) после получения команды от ДОГОЗа, корректируется Перечень обязательного предъявления и производится приёмка "чёрных ящиков", ну или в случае наиболее ответственных составных частей "чёрных ящичков" с неизвестным содержимым.

[wow]

 Номенклатуру наиболее ответственных составных частей утверждаемых ДОГОЗом через контракты).
[/quote]
через контракты будет поздно, надо раньше оформлять отдельным документом
[/quote]
А куда торопиться работа (служба) есть и хорошо

[wow]

ещё интересен раздел 1 Приложения к Распределению. Интересно, у всех ли СУ довели данную бумагу с припиской, что снятие контроля цен, НИР, ТЗ на НИОКР осуществляется после корректировки ПП 804 (через год, два, десять лет?)