Жилищный вопрос (если уже была квартира)

[lancepok]

Общий порядок обеспечения жильём военнослужащих дан в ст.15 ФЗ ОСВС. Муниципалитеты жилищным обеспечение военных уже давно не занимаются и к ним упоминание "общего порядка" пленумом Верховного суда не имеет отношения. В силу уже упомянутых мной абзацев пункта 1 статьи 15, у военнослужащего, уже обеспеченного жильём от МО, есть право на улучшение жилищных условий при признании нуждающимся по основаниям, указанным в ст.51 ЖК РФ.

В чём, по Вашему, заключается принципиальная разница для государства между вариантами "сдать 59,1м² и получить 108 м²" и "оставить себе 59,1м² и получить ещё 48,9м²"? И в том и в другом случае, государство в конечном итоге предоставляет военнослужащему абсолютно одинаковую площадь жилья, поэтому с точки зрения п.5 ст.15, на которую ссылается пленум ВС, оба варианта одинаковы.

 

[Михаил Сергеевич]

В ФЗ-76 специальная норма, а в ЖК общая.
В каждом регионе есть программа обеспечения жильем.

[lancepok]

В ФЗ-76 специальная норма, а в ЖК общая.

См. ст.49 ЖК РФ, которая всех военнослужащих отправляет за жильём к 76-ФЗ. Муниципалитеты занимались бы обеспечением военнослужащих жильём лишь в том случае, если бы они были наделены полномочиями для выполнения данной функции, как это было раньше. Сейчас этого уже нет.

В каждом регионе есть программа обеспечения жильем.

Военнослужащие под неё не подпадают.

 

PS. Кстати, мнение Пленума ВС, это ни разу не НПА. Поэтому в первую очередь я исхожу из того, что написано в ФЗ ОСВС и ЖК РФ, и лишь во вторую учитываю то, что написано в Постановлении Пленума ВС от 29.05.2014 №8, так как это написанное обязано не противоречить НПА.

[valera1]

как правильно поступить с чем идти в суд при отказе. У нас прецедент был у знакомых отказа . На что опираться какими законами доказать ДЖО что они не правы.  И если придет отказ с ними бороться или в суд идти? И если суд первой инстанции откажет как быть ? На что опираться?

[Михаил Сергеевич]

Ничего у вас не выйдет, только деньги на юриста потратите в пустую. Делайте как я сказал или забудьте про повторное обеспечение.

[lancepok]

У нас прецедент был у знакомых отказа .

Для начала, хорошо бы взглянуть на этот отказ, чтобы понять все обстоятельства дела и чем он был мотивирован.

На что опираться какими законами доказать ДЖО что они не правы.

См. мои сообщения выше, я называл конкретные положения НПА. Почитайте их внимательно и сравните с Вашими исходными данными.

И если придет отказ с ними бороться или в суд идти

А как ещё, кроме суда, Вы предполагаете бороться с РУЖОшниками? Все остальные методы имеют КПД близкий к 0%.

И если суд первой инстанции откажет как быть ?

На Ваше усмотрение: либо отказаться от дальнейшей борьбы, либо обжаловать решение суда в следующей инстанции.

[valera1]

Для начала, хорошо бы взглянуть на этот отказ, чтобы понять все обстоятельства дела и чем он был мотивирован.

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЧТО ПОМОГАЕТЕ РАЗРЕШИТЬ СИТУАЦИЯ
Сегодня узнал у знакомого его ситуацию
ДЖО говорит что только один раз представляет жилье с его слов

 В отказе ДЖО они упоминают ст.51 Жилищного кодекса РФ и на основании ее пишут учетную норму моего региона где он имеет  квартиру в собственности а не тот город который указал он.На основании изложенного и в соответствии с п2 части 1 статьи 54 жилищного кодекса РФ ДЖО решило отказать.
Далее они упомянули что должно быть сдано жилье.опираясь на пункт 14 Федерального закона от 27  мая 1998 №76-фз"О статусе военнослужащих" и что когда он приватизировал жилье он реализовал свое право на жилье.
Кроме того упомянули разъяснения  содержащимися в абз 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года №8
А суд тоже самое что ввиду того что он не может сдать это помещение приватизированное  суд приходит к выводу что он его семья обеспеченны жильем для постоянного проживания более учетной нормы и оснований для принятия их на учет жилищный в том числе по избранному месту жительства ,не имеется
А ПМЖ он указал другое где учетная норма позволяет.

[VESKAIMA]

"ДЖО говорит" буквально сегодня на одном форуме скинул решение ВС РФ, оговорюсь что проблема совсем другая. Так вот ответили мне "Честь и хвала людям которые борются. а не заглатывают то, что им скажет какая-то бестолочь". Это я про то что "ДЖО говорит" мало ли кто что говорит. В споре только суд точку ставит. Не с каждым решением суда можно согласиться. Тем не менее спор прекращается только там, в суде.

[lancepok]

ДЖО говорит что только один раз представляет жилье с его слов

По поводу "одного раза" у участников нашего Форума есть различные мнения. См. дискуссию в теме Есть ли ограничение "жильё от ФОИВ только 1 раз"?

В отказе ДЖО они упоминают ст.51 Жилищного кодекса РФ и на основании ее пишут учетную норму моего региона где он имеет  квартиру в собственности а не тот город который указал он.На основании изложенного и в соответствии с п2 части 1 статьи 54 жилищного кодекса РФ ДЖО решило отказать.

Обратимся к первоисточникам:

ППРФ от 29.06.2011 №512
2. В целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту прохождения военной службы, а при наличии в соответствии с абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" у военнослужащего права на получение жилого помещения по избранному месту жительства - по избранному постоянному месту жительства.

Право на жильё по ИПМЖ в соответствии с абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 даёт наличие у красноармейца категории "после 98 года" 20-ти и более календарных лет общей продолжительности военной службы. Вывод: должна применяться учетная норма по ИПМЖ. Учетная норма по месту службы применяется только при получении жилья по месту службы.

Далее они упомянули что должно быть сдано жилье.опираясь на пункт 14 Федерального закона от 27  мая 1998 №76-фз"О статусе военнослужащих"

Данный пункт не имеет отношения к рассматриваемой ситуации, так как в нём речь идёт: 1) только о перемене места жительства при увольнении по СЗ, ОШМ или ДПВ, а Вы получаете жильё в процессе службы и увольнению пока не подлежите, 2) о возможности получить жильё в ИПМЖ для тех, у кого имеющееся жильё по ДСН месту службы больше учетной нормы и признание нуждающимся в соответствии со ст.51 ЖК поэтому невозможно.

 

[valera1]

Еще что в решении  суда у него что решение об отказе ДЖО они подчеркивают почему то ЧТО УВОЛЬНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ красноармеец

[lancepok]

Раз не подлежит, значит п.14 ст.15 к нему неприменим. 

Однако, к сожалению, "Закон это одно, а судебная практика - совсем другое." (с) Тому, что зачастую решения судов идут вразрез с требованиями НПА, есть немало примеров. Правда, судебная система у нас не прецедентная, поэтому предыдущие судебные решения при рассмотрении других подобных дел не обязывают судью им следовать.

 

[VESKAIMA]

решение об отказе ДЖО они подчеркивают почему то ЧТО УВОЛЬНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

Он что из категории до 1998 года?

[valera1]

нет после 1998 года

[VESKAIMA]

Длятех кто после 1998 возможно признание и в период службы и не важно увольняется или нет важно чтобы 20 лет выслуги было

[Вадим здравствуйте]

Срок моей выслуги 28лет была приватизирована квартира с мамой 50/50 кв  её она отв кв съемщик 4 года назад отдал свою долю а в прошлом году она меня выселила по суду. При части не прописывают на учёт не ставят ссылаясь на ухудшение мной жил условий. Было два суда она предоставила квитанции об оплате жилья ею .