Автор Тема: О политике властей всевозможнейших мастей... (Прочитано 1848724 раз)

lexeyetr1 · « : 16 Ноября 2011 11:17:00 »

(кликните для показа/скрытия)

Уважаемые участники! Несмотря на то, что тема находится в разделе Флейм, споры, эмоции, на неё в полном объеме распространяются Правила форума. Поэтому:
Придерживайтесь делового стиля постов. Излагайте собственное мнение, используя цитирование из других источников только в минимально необходимом объеме. Не приветствуется флейм и флуд. Личная переписка в теме не допускается. Строго запрещено устраивать склоки и раздоры, а также провоцировать на это участников.
Всю скопившуюся энергию, знания и опыт просьба использовать для общения и помощи другим участникам Форума по по финансовым, кадровым, правовым и профессиональным вопросам службы и работы.

Предупреждаем что за любые посты несут ответственность их авторы.

Администрация не занимается проверкой постов и никаких подтверждений достоверности опубликованного не даёт.

Поэтому внимательно следите за источниками того о чем пишите.[/b]

Администрация Форума

mike · « **Ответ #195 :** 13 Января 2015 00:24:26 »

Цитата: chistyk от 13 Января 2015 00:19:06

Дефолт по обязательствам РФ маловероятен, считает Кудрин

вопрос приоритетов и правда жизни.Когда 50% импорт и я думаю это критически важный импорт, тогда задумаешься. С другой стороны - платить по долгам, значит остаться без ЗВР, как я понимаю они уже все в золотых слитках?

evp · « **Ответ #196 :** 13 Января 2015 00:25:53 »

Цитата: mike от 13 Января 2015 00:21:00

Вы просто сравните ВВП асашай и сегодняшней РФ в долларах. они будут отличаться раз в 25 в не нашу пользу. И вы поймете, где сейчас американский рабочий.

а его нет практически, он в Китае:
Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП.

mike · « **Ответ #197 :** 13 Января 2015 00:28:02 »

Цитата: evp от 13 Января 2015 00:21:57

1. обученные кадры-это подростки и тетки, которые до этого непосредственно этим не занимались?
2. Китайцы не открывали, а если открывали, то только для продукции СП, размещенных на территории Китая. Китайцы тоже начинали с архаичных моделей, копируя модели снятые с производства
3. Ну да, голосует рублем, если покупает конструкторы, когда полмашины приваривают к другой.
4. Одномоментно завезли всего и много, завозили даже трабанты

1.мотивированные и обученные. Как оказалось, это было не сложно.
2. вопрос к Б.Ельцину и его кодле
3. не было тогда конструкторов, не было в этом нужды.
4. надо было вовремя продавать свои машины, а не гнобить страждущих очередями. Опять же - это вопрос к вам, по поводу удовлетворенных потребностей.

evp · « **Ответ #198 :** 13 Января 2015 00:28:12 »

Цитата: mike от 12 Января 2015 23:55:24

быстрое моральное устаревание - грешить против истины.

миф, дабы продать побольше, добавив свистелок-перделок

mike · « **Ответ #199 :** 13 Января 2015 00:31:37 »

Цитата: evp от 13 Января 2015 00:25:53

а его нет практически, он в Китае:
Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП.

а какая разница? Промышленность или сфера услуг? Все это приносит деньги. Если вы стрижетесь в парикмахерской это приносит реальные деньги в экономику, несмотря на то, что это услуги. Лишь бы оплачивались. Что касается промышленности в Китае, то а) там она приносит больше прибыли американским ТНК, б) процесс реиндустриализации и сброса долгов уже запущен.

evp · « **Ответ #200 :** 13 Января 2015 00:32:30 »

Цитата: mike от 13 Января 2015 00:28:02

1.мотивированные и обученные. Как оказалось, это было не сложно.
2. вопрос к Б.Ельцину и его кодле
3. не было тогда конструкторов, не было в этом нужды.
4. надо было вовремя продавать свои машины, а не гнобить страждущих очередями. Опять же - это вопрос к вам, по поводу удовлетворенных потребностей.

1. мотивированные да, обученные нет
2.ельцин тот же коммунист и ничем от путина не отличается
3 это про голосование рублем
4. Продавались вовремя, аж не хватало
5. Речь шла об ЭЛЕМЕНТАРНЫХ потребностях, средства передвижения-общественный транспорт был развит прекрасно, эелементарная потребность удовлетворялась

mike · « **Ответ #201 :** 13 Января 2015 00:34:05 »

Цитата: evp от 13 Января 2015 00:28:12

миф, дабы продать побольше, добавив свистелок-перделок

частично это так, но чтобы продать люди реально работают, формируя вкусы и запросы потребителя. Они это заслужили. Другие - нет. Сименс, Нокия и прочих уже нет на рынке.

evp · « **Ответ #202 :** 13 Января 2015 00:39:13 »

Цитата: mike от 13 Января 2015 00:31:37

а какая разница? Промышленность или сфера услуг? Все это приносит деньги. Если вы стрижетесь в парикмахерской это приносит реальные деньги в экономику, несмотря на то, что это услуги. Лишь бы оплачивались. Что касается промышленности в Китае, то а) там она приносит больше прибыли американским ТНК, б) процесс реиндустриализации и сброса долгов уже запущен.

большая, сегодня такой ВВП есть, а завтра люди не лезут в фейсбук и нет компании в 200 млрд,

ВВП нарисован во многом, как и реальные деньги в экономику, которые сами и напечатали

mike · « **Ответ #203 :** 13 Января 2015 00:41:38 »

Цитата: evp от 13 Января 2015 00:32:30

1. мотивированные да, обученные нет
2.ельцин тот же коммунист и ничем от путина не отличается
3 это про голосование рублем
4. Продавались вовремя, аж не хватало
5. Речь шла об ЭЛЕМЕНТАРНЫХ потребностях, средства передвижения-общественный транспорт был развит прекрасно, эелементарная потребность удовлетворялась

1.однако снаряды летели, бомбы падали.
2.отличается, один избежал суда, второй пока нет.
4.так же как и билеты на поезда, в большой театр, и очереди на эти самые машины. Пока сами машины стали мало кому нужны. Из тех, кто узнал, что такое машина сделанная для человека, а не для плана.
5. Посмотрите американские фильмы о 50-тых и далее годах. В каждой семье с домом уже было по машине (и это был не ИЖ!), а то по две и там не заморачивались оценками развития общественного транспорта. У нас же было свое - облико морале, скромность, очереди.

mike · « **Ответ #204 :** 13 Января 2015 00:43:49 »

Цитата: evp от 13 Января 2015 00:39:13

большая, сегодня такой ВВП есть, а завтра люди не лезут в фейсбук и нет компании в 200 млрд, ВВП нарисован во многом, как и реальные деньги в экономику, которые сами и напечатали

согласен, но на данный момент давайте не будем делить шкуру не убитого фейсбука, а посмотрим на наш российский фондовый рынок, рубль и ВВП.

evp · « **Ответ #205 :** 13 Января 2015 00:47:08 »

Цитата: mike от 13 Января 2015 00:34:05

частично это так, но чтобы продать люди реально работают, формируя вкусы и запросы потребителя. Они это заслужили. Другие - нет. Сименс, Нокия и прочих уже нет на рынке.

Люди не работают, формируя вкусы и запросы, потребителя формируют с детства, вся система образования, культуры и искусства, все эти ЕГЭ и перформансы, глянцевые журналы и молодежные течения, чтоб потребитель не думал, а прочитал, что вышла новая версия и старая устарела, и скачками побежал за новым гадлжетом и или модными штанами, чтоб ботинки каждый год новые модные, не то что совок на три года

Вот и покупают в кредит люди телики с №В и диагональю в 1 метр в комнату размеров 3*4 метра, зато фулэйчди

mike · « **Ответ #206 :** 13 Января 2015 00:53:13 »

У меня большая комната в большом доме, не беспокойтесь

, а формированием потребителей у нас начал заниматься еще друг Путина Фурсенко, так и сказал: " нужен не творец, а квалифицированный потребитель", так что ваши слова похожи на зависть к опередившему нас во всем хорошем и в кое-чем плохом, Западу

EVP, спасибо за интересные вопросы и возможность высказаться. Модераторы - поставьте плюс, пжлста. Надо идти спать, завтра на работу.

Выполнено. С уважением, Sbas.

evp · « **Ответ #207 :** 13 Января 2015 01:00:06 »

Цитата: mike от 13 Января 2015 00:41:38

1.однако снаряды летели, бомбы падали.
2.отличается, один избежал суда, второй пока нет.
4.так же как и билеты на поезда, в большой театр, и очереди на эти самые машины. Пока сами машины стали мало кому нужны. Из тех, кто узнал, что такое машина сделанная для человека, а не для плана.
5. Посмотрите американские фильмы о 50-тых и далее годах. В каждой семье с домом уже было по машине (и это был не ИЖ!), а то по две и там не заморачивались оценками развития общественного транспорта. У нас же было свое - облико морале, скромность, очереди.

1. А в америке ни того ни другого не было, там был здоровый сытый квалифицированный изначально мужик, в теплом, проветриваемом освещенном помещении
2. второй тоже избежит, например РФ откажется от ядерного статуса и сразу ему прощение всего и вся
4. Сейчас продавай новую 5-ку инжекторную за 100 тысяч рублей, новую 9-ку за 150 и все кто узнал, что такое машина, сделанная для человека, будут их с удовольствием покупать
5. Вы судите об америке по фильмам, а о всей истории СССР по краткому кусочку истории в конце 80-х
6. Чем вам скромность то не угодила? Опять миф:
Я в Штатах два с половиной года прожил. Ну и вот пара замечаний. Страна действительно пуританская, с Европой даже не ровнять. Голую грудь по телевизору не увидишь- или вырежут или заштрихуют. Алкоголь продаётся только с 21 года. Несовершеннолетнему проще купить марихуану чем сигареты. Страна неслабо закомплексована.