надбавка за особые условия военной службы

[TAV11]

Здравствуйте! Ситуация такая, я командир взвода РП роты РЭБ в мотострелковой бригаде, мне выплачивалась НОУС 20%, только согласно приказам ни в одном нет за что платится эта надбавка. И мог ли я ее получать за экипаж штатной боевой техники! Потому что скорее всего командирская не платилась!

[Sbas]

Командир взвода в экипаж не входит, посмотрите в штат. Чем гадать, по какому основанию получали, а по какому нет, подойдите в строевую часть и узнайте. А по приказам, в которых НОУС не расписан, в этом году вряд ли кто получит вообще что-то, т.к. теперь в базе не одна надбавка, а много, в соответствии с основаниями, указанными в ПМО 2700.

[TAV11]

 А причем тут штат, если экипаж назначается приказом по части, и еще у меня одна машина в ней водитель и 3 оператора, и нет начальника станции по штату , так что я наверное являюсь и командиром взвода и начальником станции? И по поводу строевой части: в приказе написано установить надбавку за ОУС 20%, без указания за что конкретно!!!

[Sbas]

Штат при том, что в нем есть аппаратная и должности тех, кто кто ее эксплуатирует, от начальника станции до водителя. Это и есть ее экипаж, даже если начальника нет. Должность командира взвода выше в штате и в состав аппаратной не входит. Если командир приказом назначает в состав экипажа взводного, то рискует пострадать финансово. Если только Вы сами не путаете закрепление техники за взводным с приказом  о назначении экипажа, это разные вещи.
А строевая при  том, что кадровик готовит проект приказа и устанавливает в нем надбавки, а командир, подписывая проект, утверждает эти предложения. Поэтому кадровик и знает, за что была установлена надбавка. У нас еще с прошлого года вышестоящие кадры требовали расписывать, из чего суммируется НОУС, иначе разобраться в правильном начислении невозможно. А теперь и в базе нет такой надбавки, есть п.53 за БД, п.53 за командование и т.п. В какой пункт прикажете оператору вносить Ваши 20%? Наобум? Кто поопытней, разберется, достучавшись до кадровика части. Остальные просто махнут рукой и разбираться не будут, нарисуют минус и пока не придет адекватный проект приказа, НОУС красноармеец получать не будет. 

[TAV11]

В том то и дело что кадровик новый и не в курсе за что была надбавка!

[Sbas]

Пусть сам тогда разбирается. Командиру взвода за командование однозначно надбавка положена, так что 20% законные. А вот за экипаж - нет 

[TAV11]

А как же что никто командирские не получал только через суд? и все ждут перечня?

[Sbas]

Есть указания, что с 1.1.14 до утверждения перечня платить только определенным должностям. И командир взвода в этом списке есть. В теме по надбавке за командование подразделениями уже страница исписана адресами эл. почты страждущих получить это указание, т.к. оно ДСП и в открытом виде на форуме не выкладывается.
Насчет "никто не получал" - не обобщайте. У нас как получали в 2012 г., так и продолжали получать в 2013 г. Вот в 2014 г. будет проблема у тех, у кого в должности значится "начальник".

[TAV11]

Все равно я не понимаю как я не могу входить в экипаж! Кто тогда отвечает за станцию и ее работу! Если на ней по штату нет начальника станции!

[Sbas]

Вы обязанности командира взвода как-нибудь почитайте. Там написано, за что Вы отвечаете. В частности,Вы следите за правильной эксплуатацией техники, зная материальную часть. Для этого обучаете личный состав. Поэтому и получаете надбавку за командование (работу с личным составом), а не за кручение гаек и забивание кольев. Плюс за это тарифный разряд тоже побольше, чем у механика. А по Вашей логике можно и командира части в экипаж включить с зампотехом, они тоже состояние техники и правильность эксплуатации контролируют.

[TAV11]

Командир взвода должен знать и уметь работать на ней, в отличии от КЧ и ЗТех.

[lancepok]

Увы, но данную надбавку платят не за "знать и уметь работать", а за нахождение конкретной должности в штатном составе экипажа. Так же, как НОУС за безопасность полётов платят не за то, что от человека реально зависит безопасность полётов, а за то, что должность в Перечне.

 

[TAV11]

Вот что я нашел по поводу экипажа!
Первое.смотрим штат.Напротив техники стоит обозначение группы,убеждаемся что ваша относится к специальной.
Второе.Начальник автослужбы ( могут быть другие варианты) делает приказ о закреплении специальной техники за экипажами.Сам по себе этот приказ ниочем, просто закрепляется машина за л/с эксплуатирующим ее.
Третье.Приказ о закреплении техники за л/с в состве экипажей есть,требования НОК соблюдены, рапорт на выплату.
Сам по себе этот приказ ниочем, просто закрепляется машина за л/с эксплуатирующим ее.
, но следствие этого приказа - приказ на выплату ноус, а здесь уже НАС может подумать чуть побольше.В том плане что сделать приказ более читаемым,прикрыться короче.Потому что, в некоторых частях мнение такое:есть приказ о закреплении ТЗ №....за Ивановым,значит это и есть его экипаж(само собой разумеющееся).
Стоит заметить,что все это и возможно,да и нарушения законодательства не усматривается

Ведь согласно штата экипаж есть! Есть начальник станции есть операторы есть механик-водитель! И есть люди стоящее на этих должностях!
Согласно штата есть не экипаж, а л/с станции.
В том то и дело что в штате части указаны станция такая-то в составе..., а МТЛБ скорее всего отдельно.
А этот приказ "связывает" станцию и МТЛБ (ну как то так)

[TAV11]

Только в данном случае ни какого перечня нет!

[Sbas]

Это не значит, что можно любого включать в экипаж. Поэтому возвращаемся к штату. Не сталкивались Вы с ревизорами-финиками, поэтому мыслите категориями добра и справедливости. А они смотрели документы: штат, приказ, реальное исполнение обязанностей, все остальное - от лукавого. Приказ в части есть о назначении экипажей и закреплении за ними техники? Или просто техника висит на командире роты, но приказом по части ответственным за эксплуатацию назначен лейтенант Пупкин? Если второе, то выплата надбавки незаконна. Если первое, можно выплатить, отдуваться потом командир части будет.