надбавка за особые условия военной службы

[serg]

Вам все понятно?

[tota1012]

вопрос ставили так: если юрид. мос.обл, то либо платить нам за командировку, либо 10%. По вашему мнению оба варианта не обоснованы?

[serg]

Простите, кому вы так ставили вопрос?
Считаю оба варианта не обоснованными, причем категорически.Место вашей службы(постоянной дислокации) - указано в штате:"дислокация..."   , а каких командировочных может идти речь?То же и по ноус.

[lancepok]

Уточнил по штату, ...местонахождение подразделения указано за пределами мос.обл
...
вопрос ставили так: если юрид. мос.обл, то либо платить нам за командировку, либо 10%.

Обратимся к первоисточникам:

ПМО от 30.12.11 №2700
118. Военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).
Военнослужащим, имеющим по условиям сообщения возможность ежедневно возвращаться к месту военной службы или жительства, если выполнение служебного задания не требует непрерывного пребывания в пункте командировки, о чем должно быть указано в командировочном удостоверении, а также возвратившимся из командировки в день убытия суточные расходы не возмещаются.

Таким образом, суточные в любом случае не положены, даже если Вам оформят командировочные из места дислокации Вашей "головной конторы" в место расположения Вашего подразделения.

53. Военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (далее в настоящем разделе - надбавка) в следующих размерах:
...
ж) 10 процентов оклада по воинской должности:
проходящим военную службу в г. Москве и Московской области, г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Поскольку тут не сказано: "проходящим военную службу в частях, имеющих местом дислокации г. Москву и Московскую область, г. Санкт-Петербург и Ленинградскую область", а делается упор именно на то, где военнослужащий фактически проходит службу, то с ОУС тоже мимо тазика. 
 

[Sbas]

О командировке речь может идти, когда красноармеец из места ППД едет в штаб в московскую область. У нас часть разбросана на 800 км, и с точек приезжают по командировочному. Это забивается в план БП. Но это уже совсем другая тема.

[tota1012]

Спасибо за разъяснения, открытым остается вопрос по надбавке за руководство подразделением 20%, но я его в форуме не задавал,нашел аналогичные.В нашем подразделении ни один из нач отделений и отделов с последнего ошм данную надбавку не получает.

[Седой]

Л/с в подчинении есть?
Я так понимаю это ключевое определение при назначении надбавки за командование.
Могу и ошибаться.

[tota1012]

л/с в подчинении есть, заним. должность нач. отделения-зам.нач.отдела . За ОУС нам платят только за несение БД 15 и 30 % в зависимости более или менее 5 суток в мес. За спец. сооруж.( подземелье) нет надбавки

[Седой]

За себя скажу - в подчинении 17 срочников и 4 контрактника - оус за командование - 20%.

[serg]

Почитайте соседнюю ветку:
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=2362.new;topicseen#new

[serg]

Вообще мне мысль вашего НОК понятна.Если раньше, в ПМО 200 было указано в аналогичной надбавке:
"в экипажах танков, самоходно-артиллерийских установок, зенитных самоходных установок на шасси танков, боевых машин пехоты, боевых разведывательной и десантной машин, самоходных гаубиц; на воинских должностях, входящих в расчеты самоходных пусковых установок зенитных ракетных комплексов и самоходных станций обнаружения и наведения этих комплексов;"
То сейчас:
"в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси,..." . Теретически, любая техника воинской части является боевой или специальной(ну и транспортная группа еще по которой ноус не положен).
Остается единственный критерий по которому происходит отсев-это "экипаж".В танках, БМП, САУ, БРДМ вроде бы все понятно, а вот ваш случай, да и подобные (без механиков-водителей)-вызывает сомнения.

Станция в штате как отдельное подразделение в составе взвода и есть в штате станции мех-водитель. Начальник отдела кадров отказывается включать меня в проект приказа на выплату НОУС за службу в экипаже штатной боевой техники. Свой отказ мотивирует тем что нет приказа по части о назначении экипажей.

Первое.смотрим штат.Напротив техники стоит обозначение группы,убеждаемся что ваша относится к специальной.
Второе.Начальник автослужбы ( могут быть другие варианты) делает приказ о закреплении специальной техники за экипажами.Сам по себе этот приказ ниочем, просто закрепляется машина за л/с эксплуатирующим ее.
Третье.Приказ о закреплении техники за л/с в состве экипажей есть,требования НОК соблюдены, рапорт на выплату.

[AnnandDen]

А кто уточнит: водителю автозаправщика положена надбавка за работу на спецтехнике? Вроде как экипажа-то там нет, я думаю, что не положена, но люди интересуется

[serg]

 Мнение нач.автомоб и электрогазовой службы-водитель(механик водитель)закрепленный за автомобилем-является его экипажем.

[AnnandDen]

Я вот Ваше мнение тоже разделяю, но в плане назначения надбавки, видимо, необходимо этот экипаж закрепить документально. Т. е. как выше писали, должен быть приказ о назначении экипажа. Вот Вы как нач. автослужбы, подскажите, можно ли издать приказ о назначении такого-то водителя в состав экипажа такой-то машины?

[serg]

AnnandDen,дело в том что я не являюсь Нач.АС,привел мнение знакомого начальника.

видимо, необходимо этот экипаж закрепить документально. Т. е. как выше писали, должен быть приказ о назначении экипажа.

рекомендую все таки обратиться к НАС в вашей части.Дело в том что сам по себе приказ о закреплении техники и назначении,соответсвенно экипажа:

Сам по себе этот приказ ниочем, просто закрепляется машина за л/с эксплуатирующим ее.

, но следствие этого приказа - приказ на выплату ноус, а здесь уже НАС может подумать чуть побольше.В том плане что сделать приказ более читаемым,прикрыться короче.Потому что, в некоторых частях мнение такое:есть приказ о закреплении ТЗ №....за Ивановым,значит это и есть его экипаж(само собой разумеющееся).
Стоит заметить,что все это и возможно,да и нарушения законодательства не усматривается, но если сравнить с пр.200, то видно что в нем имелись ввиду совершенно другие "экипажи".Не исключаю что со временем этот пункт притерпит изменения в сторону 200 приказа.Но это потом, а пока можно пробывать.