Сталин принял страну с неграмотной, озверелой, голодной деревенщиной!

[mdimas]

Сталин принял страну с неграмотной, озверелой, голодной деревенщиной, а оставил великую державу, которую до сих пор проедают и разворовывают!!!


Чем больше времени проходит со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, тем явственнее и величественнее на картине русской истории вырисовывается его сверхчеловеческая фигура. Большое видится на расстоянии.

О т. н. “культе личности Сталина” и его несуществующих “многомиллионных жертвах” пишет ученый Евгений Гильбо:

“Культ личности обычно творят люди сугубо тупые и малограмотные. Только такие люди могут поверить, что воли одного человека достаточно для убийства 50 млн. человек, и что он может организовать такое преступление вопреки социальным процессам и условиям. Или наоборот, имел возможность своей волей это остановить. То, что приверженцы подобного взгляда на вещи, приписывают своему Сталину возможности и способности Бога, означает абсолютную степень непонимания даже самых основ социологии.

 

Именно на таких лохов и был рассчитан созданный Хрущёвым миф о том, что один человек стал причиной гибели миллионов людей. Хрущёв создал его с понятной целью - оправдать совершённый им государственный переворот, оклеветать убитых им наиболее способных и эффективных руководителей государства, подорвать восходящую линию развития и тем создать условия для легитимизации своей власти.

Хрущёва я ещё понять могу. Он хоть и мошенничал, но действовал целесообразно – врал для своей выгоды. Но вот лохов, которые верят в такую несусветицу, я даже презирать не могу: они у меня вызывают просто омерзение.

В реальности, конечно, маховик депопуляции был порождён реальными социальными процессами. И начались эти процессы ещё до рождения Сталина. В середине XIX века создание земской медицины привело к падению смертности и резкому росту населения. Оно росло в России быстрее, чем сейчас в Африке. При сохранении примитивных форм сельского хозяйства это привело к жесточайшей перенаселённости. Выход из ситуации был возможен только в результате урбанизации и изменения социально-технической базы экономики. Но у власти стояли либералы, которые не были способны навязывать экономики какую-либо парадигму развития, а только поддерживали “естественное развитие” процессов.

Результатом была дестабилизация и резкий рост насилия. Последняя треть XIX века – время жестокого террора, начало ХХ века – время трёх революций, столыпинского террора против народа, разрушения уклада крестьянской жизни в результате идиотских “реформ” Столыпина, время мировых и гражданских войн. За это время научились убивать, убивать и убивать. Это был естественный мальтузианский процесс: численность населения при высокой рождаемости уравновешивалась с жизненными ресурсами смертностью. Начиная с 1897 года голодомор шёл за голодомором. Люди умирали от голода, их убивали миллионами.

Гражданская война и последующие годы “коллективизации” были пиком мальтузианского процесса. Людей убивали миллионами самыми зверскими способами. Махновские и прочие крестьянские банды, белые армии, петлюровские нацисты соревновались в самых зверских способах уничтожения соотечественников. Людей сажали на кол, резали на части, подвешивали за рёбра на крюк подыхать, раздирали конями, оттаптывали половые органы, насиловали до смерти женщин и добивали их штыками в интимные места. Красные командиры хотя на этом фоне и выглядели не такими зверями, но тоже отметились зверствами – Тухачевский, травивший крестьян газами, Якир, сформировавший статысячный китайский корпус, который учинил резню на Украине, расстрельных дел мастер Блюхер и прочие подмастерья товарища Троцкого, от деяний которых даже и Троцкому бывало не по себе.



Вся эта банда получила огромную власть после войны. Но и гражданские чиновники старались не отставать: у одного лишь создателя машины репрессий на Украине и в Москве Хрущёва на совести сотни тысяч жертв. Впрочем, уступи он в этом соревновании военным – сам бы пошёл ту да же. Таков был дух времени. Слово “расстрелять” было любимым словом в детских играх – у сытых детишек. Но половина русских детишек, оставленная сиротами голодными скиталась на помойках, и лишь колонии НКВД оказались для них единственным местом, где можно было выжить. Эти детишки смертельно возненавидели жировавших новых хозяев, всех этих “победителей в гражданской войне”. И когда подросли и стали следователями НКВД, сквитались с ними.

Вот в такой стране начал своё восхождение к власти Сталин. То, что он с волками жил и по волчьи выл – не в плюс ему и не в минус, просто такие обстоятельства. Все были звери, и он был человек той страны, той эпохи и того воспитания. Конечно, на фоне совсем уж отмороженных Тухачевских, Якиров, Хрущёвых и Блюхеров он выглядит вегетарианцем: и коллективизацию всё пытался ввести в цивилизованное русло, снижая градус зверских раскулачиваний, и вместо прямого убийства всех подряд создал хоть какую-то видимость законности, которая постепенно привела к росту формализма и снижению зверства. Но избегать убийства прямых своих врагов, когда те не задумываясь готовы были пускать под нож миллионами не врагов даже, а всех подряд – это уж было бы идиотизмом и самоубийством, так что о Сталине Вы бы и не знали ничего.

Такую страну принял Сталин – перенаселённую неграмотной озверелой голодной деревенщиной, а оставил страну, где больше не было зверств, где уровень образования был третьим в мире, где современнейшая индустрия позволила первым выйти в космос, и где было создано столько материальных ценностей, что после её падения хватило на двадцать лет проедания и разворовывания. Как он это сделал?

Конечно, дело не лично в Сталине. Дело в том широком движении лучших людей Русской Земли, символом деятельности которых и стал Сталин. Стал благодаря широте своего стратегического мышления и огромным организационным способностям. Эти люди не призывали несчастных жертв обстоятельств жить цивилизованно – они имели мужество, силу, талант, трудоспособность бросить вызов самим жизненным условиям и изменить их, освободив русских людей от их гнёта. Они изменили сам образ мыслей, саму структуру производительных сил, осуществили урбанизацию и модернизацию страны. Там, где ста миллионам было тесно и мальтузианский процесс порождал взаимное зверство, теперь могли свободно и спокойно жить до полумиллиарда, строить цивилизацию, наследниками которой вы являетесь.”.

http://topwar.ru/9214-stalin-prinyal-stranu-s-negramotnoy-ozvereloy-golodnoy-derevenschinoy-a-ostavil-velikuyu-derzhavu-kotoruyu-do-sih-por-proedayut-i-razvorovyvayut.html

[Lerman]

Хорошая статья 

[mike]

яркая иллюстрация к сегодняшним призывам "мочить, расстрелять, рука не дрогнет" и.т.д.

[Пани]

Да уж, до чего безграмотность довести может... Особенно "порадовала" оценка Столыпинских реформ. Убийцу только что не обожествляют. Совершенно безграмотная статья, хотя, видимо, в духе времени. Очень короткая память оказывается у некоторых, видимо поэтому и выводов делать не можем, с такой - то памятью...

[Император]

Полный идиотизм. 900 тысяч убитых сталиным - ерунда.
Несколько миллионов сгинувших в ГУЛАГе - щепки.
Отравление крови народа стукачеством, страхом и вождизмом до сих пор не изжили.

[serega!]

Вы задайте себе вопрос, а победили бы мы вообще в войне без таких жестких мер. Люди гибли за Сталина.  Да много погибло, да были перегибы, но ... А сейчас , если не дай бог что, за Путина с Медведевым из окопов подниматься народ станет?! 

[mdimas]

но ... А сейчас , если не дай бог что, за Путина с Медведевым из окопов подниматься народ станет?! 

[chistyk]

Ощущение Дежавю  Я не на блоге Баранца?!

[Император]

Чистик такое же ощущение.
Серега да не поднимались с этим именем на губах.
За Родину. Мат. Что угодно но не этот мясник.
Хватит уже про то что он выиграл войну. Народ СССР своей кровью остановил фашизм вопреки этим "гениям".
Маленький пример.
Советско-финский конфликт 1940-1944. 200 тыс трупов.
Союзники от Нормандии до Эльбы - 156 тыс трупов.
Вермахт операции во Франции, бельгии и Голландии - 49 тыс трупов. Оккупация норвегии (десант,зима, горы) - 4 тыс трупов.
/
Сталин обыкновенный диктатор с неограниченными полномочиями мечтавший о господстве как минимум в Европе. Из за этих целей погибло много граждан моей страны. Страна потеряла 30 лет в бесконечных индустрилизациях и коллективизациях. Погибла лучшая часть народа.

А насчет того что там начнут про соху рассказывать. Это идиотизм. страна развивалась динамично и со сталиным и без него.

[serega!]

Довожу до Вас товарищ Император, что поднимались с именем на губах! Так как у меня дед воевал. Да об этом Вам скажут и оставшиеся в живых ветераны.  Сталин получил голодную и разрушенную страну и сделал ее ведущей державой! А сейчас в конфликтах на Кавказе, от наркотиков, алкоголя, нищеты каждый год гибнет столько людей? Статистику не приведете? А вы думаете наш тандем это не диктатура, это диктатура построенная на экономических интересах!

[Император]

Понятно.
Вот воспоминания фронтовика, прошедшего всю войну рядовым/сержантом на передовой и чудом выжившего.
Ссылка: http://www.belousenko.com/books/nikulin/...
Цитата: Вряд ли размышляли они об исторических перспективах и величии нашего народа... Выйдя на нейтральную полосу, вовсе не кричали «За Родину! За Сталина!», как пишут в романах. Над передовой слышен был хриплый вой и густая матерная брань, пока пули и осколки не затыкали орущие глотки. До Сталина ли было, когда смерть рядом. Откуда же сейчас, в шестидесятые годы, опять возник миф, что победили только благодаря Сталину, под знаменем Сталина? У меня на этот счет нет сомнений. Те, кто победил, либо полегли на поле боя, либо спились, подавленные послевоенными тяготами. Ведь не только война, но и восстановление страны прошло за их счет. Те же из них, кто еще жив, молчат, сломленные. Остались у власти и сохранили силы другие — те, кто загонял людей в лагеря, те, кто гнал в бессмысленные кровавые атаки на войне. Они действовали именем Сталина, они и сейчас кричат об этом. Не было на передовой: «За Сталина!». Комиссары пытались вбить это в наши головы, но в атаках комиссаров не было. Все это накипь...
Конечно же, шли в атаку не все, хотя и большинство. Один прятался в ямку, вжавшись в землю. Тут выступал политрук в основной своей роли: тыча наганом в рожи, он гнал робких вперед... Были дезертиры. Этих ловили и тут же расстреливали перед строем, чтоб другим было неповадно... Карательные органы работали у нас прекрасно. И это тоже в наших лучших традициях. От Малюты Скуратова до Берии в их рядах всегда были профессионалы, и всегда находилось много желающих посвятить себя этому благородному и необходимому всякому государству делу. В мирное время эта профессия легче и интересней, чем хлебопашество или труд у станка. И барыш больше, и власть над другими полная. А в войну не надо подставлять свою голову под пули, лишь следи, чтоб другие делали это исправно.
Войска шли в атаку, движимые ужасом. Ужасна была встреча с немцами, с их пулеметами и танками, огненной мясорубкой бомбежки и артиллерийского обстрела. Не меньший ужас вызывала неумолимая угроза расстрела. Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных солдат, расстрелы проводились перед боем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг или тех, кто что-нибудь сболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно. Выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных. Эта профилактическая политработа имела следствием страх перед НКВД и комиссарами — больший, чем перед немцами. А в наступлении, если повернешь назад, получишь пулю от заградотряда. Страх заставлял солдат идти на смерть. На это и рассчитывала наша мудрая партия, руководитель и организатор наших побед. Расстреливали, конечно, и после неудачного боя. А бывало и так, что заградотряды косили из пулеметов отступавшие без приказа полки. Отсюда и боеспособность наших доблестных войск.

И еще
…Когда я сегодня слышу разговоры о том, что фронтовики шли в атаку с возгласами «За Сталина, за Родину! Ура, вперед!», я не могу этого подтвердить. Никогда этого я не видел. Это все вранье. Никакого порыва воевать именно за Сталина у нас было. Мы выполняли свой долг и не вели эту войну ради Сталина.
…Мы кричали только «УРА!». «За Сталина!» не кричали – на хрен это надо?! Сначала вообще такого не было. Это потом началось. Я кричал только «Ура!».http://smotriinfo.net/iz-vospominanij-frontovikov-o-vojne-foto.html

А разрушил страну кто?
Серега хоите чтобы я вам про 30 годы поподробней рассказал?

[chistyk]

Довожу до Вас товарищ Император, что поднимались с именем на губах!

Да какая на хрен разница, кто с каким кличем поднимался в атаку?!. Верните те времена и вперед с криком "За Путина"?!

[Император]

Диссонанс сознания.
Допустим сталин супергений и что?
Ничего.
Октавиан Август тоже был лучше Берлускони.
Вывод?

[serega!]

Я Вам могу привести высказывания другого фронтовика и что? Я своему деду больше верю. А разрушили великую страну по цепочке: Горбачев-Ельцин-.... Причем ФБР не скрывают, что на это дело были потрачены не малые деньги! Вы одно не можете понять, что не дай бог, случится подобное сейчас, результат будет противоположный. Товарищи которые сейчас у руля сдадутся без боя! И спокойно переберутся в Лондон к своим счетам и родственникам. А Сталин останется в истории как выдающаяся личность! И слова Победа Народ и Сталин не разделимы!

[Император]

Серега вот зачем все в кучу?
Ваш дед поднимался? хорошо. Есть и другое мнение.
Теперь Ельцин и Горбачев. развалили. Давно. За 12 лет не собрали. отлично. Пу и медвед сбегут в Лондон? Понятно.

Вам выдержка:
 «Более того, приоритет пропаганды над научным исследованием в последние годы даже усиливается. Вероятно, это связано с общим изменением настроений в российском обществе, в котором „комплекс неполноценности“, вызванный прогрессирующим отставанием страны — теперь уже не только от Западной Европы, но и от бурно развивающихся государств Азии и Латинской Америки, — причудливо переплетается с великодержавными, имперскими амбициями. В такой отравленной атмосфере критика сталинской внешней политики начинает восприниматься как „проявление русофобии“, а знакомые еще с советских времен нетерпимость и агрессивное невежество дополняется несвойственной ранее даже коммунистической пропаганде словесной разнузданностью». Естественно, что такое изменение происходит при активном учстии власти, а вывод можно отнести не толькок книгам о войне.

"25 июня. Глупость или агрессия"
И еще:

«В героические мифы советской истории по сей день верят только те, кто очень хочет в них верить. <…> Чем еще они могут гордиться? Нынешним статусом, извините за выражение, ""великой энергетической державы""? Московскими офисами, построенными из финских и итальянских материалов на немецкой технике турецкими строителями, в которых несколько тысяч ""менеджеров среднего звена"" протирают импортные стулья, подсчитывая на китайском компьютере доходы от экспорта российской нефти?
Правда не побеждает – правда остается. Подлинная, непредвзятая, на документах основанная летопись Великой Отечественной войны непременно будет написана. Когда? Ответ и на этот вопрос очень простой. Не раньше, но и не позже, чем закончится нынешнее, изрядно затянувшееся ""смутное время"", и Россия займет наконец достойное ее место в общем ряду цивилизованных стран. Только тогда мы сможем честно признать, что в истории нашей страны были не только славные победы, но и позорные поражения» (465). Да простит мне читатель эту длинную цитату.