ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[ВОЕНПРЕД]

Всё написано в контракте. Как правило,нет.

[@Oxotnik@]

Подскажите, выдается ли заключение ВП на продукцию, поставляемую через Рособоронэкспорт.

Если запроса не было и в договоре/контракте не прописано, то нет.
Пользователь добавил: 02 Апреля 2017  23:07:15ПОЛЬЗУЙТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ;)



Пользователь добавил: 02 Апреля 2017  23:09:58Шпаргалка начинающим военпредам;)
Пользователь добавил: 02 Апреля 2017  23:11:33

Подскажите, выдается ли заключение ВП на продукцию, поставляемую через Рособоронэкспорт.

Если запроса не было и в договоре/контракте не прописано, то нет.
Пользователь добавил: 02 Апреля 2017  23:07:15
Шпаргалка начинающим военпредам;)



ПОЛЬЗУЙТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ;)

[абвгдэйка]

Всем доброго времени суток!
Помогите пожалуйста с ответом на такой вопрос (я человек новый в этом деле, ток устроилась, а тут согласование идет сметы накладных расходов) : до нынешнего года всё время первым пунктом в смете была статья "ФОТ руководит., специал., служащих и вспомогат.рабочих", далее статья "Отчисления в гос.внебюдж.фонды", далее статья "Резервы на выплату отпускных" - и вот в эту статью они закладывают размеры отпускных отчислений (+ налог на них). И всё это время наше ВП резало им данный резерв. А сейчас они тащат смету накладных расходов и представляют её уже не как резерв, а как фактически выплаченные отпускные работникам с отчислениями в фонды за год. И я что-то в замешательстве, я пропускаю эту сумму или срезаю по 200.  Целый день читаю и уже ничего не понимаю, прошу извинить, если глупый вопрос, просто только вникаю в эту тему. Благодарю за ответы!

Товарищи, ну хоть кто-нибудь поделитесь мыслямиии пожалуйста 

[@Oxotnik@]

И всё это время наше ВП резало им данный резерв.

А сейчас они тащат смету накладных расходов и представляют её уже не как резерв, а как фактически выплаченные отпускные работникам с отчислениями в фонды за год.

Если ВП резало обосновано эту статью, то ничего не мешает делать это сейчас - это если формально подходить к решению вопроса.
Вообще обоснованность этих выплат затребуйте. В шпаргалке чуть выше посмотрите этот момент учтен.

[Наст]

Подскажите, пожалуйста, Приказ ФСТ №394 дсп от 15.12.2006 г. и Приказ Министерства экономики РФ № 179 от 18.12.1997 г. отменены, т.е. прекратили свое действие?

[ВОЕНПРЕД]

394 да
179 не скажу,но были письма и разъяснения,что эта инструкция противоречит НПА. Итог: применять в части не противоречащим НПА. На мой взгляд она в принципе давно не актуальна с выходом новых пп РФ.

[Наст]

Являемся 3-4-5 уровнем исполнителей. Не являемся Головным исполнителем, не являемся единственным поставщиком.
ПП №407 определен размер рентабельности 1+20.
Действуем строго в рамках закона.
Для каких целей, мне как исполнителю, обосновывать рентабельность, расшифровывать ее использование?

Пользователь добавил: 04 Апреля 2017  13:26:29

394 да
179 не скажу,но были письма и разъяснения,что эта инструкция противоречит НПА. Итог: применять в части не противоречащим НПА. На мой взгляд она в принципе давно не актуальна с выходом новых пп РФ.

Тот же самый вопрос задала в ФАС.
Ответ: 179 Инструкцию никто не отменял. Но но сейчас решается вопрос по ее отмене так как она не соответствует действующему законодательству.

[ВОЕНПРЕД]

Наст, на счёт прибыли спросите у того,кто вам задаёт подобные вопросы для чего и почему.

[@Oxotnik@]

Для каких целей, мне как исполнителю, обосновывать рентабельность, расшифровывать ее использование?

Эт либо очередной чей-то маразм либо Вы что-то недоговариваете. 20/1 % определены ПП № 407 что там еще обосновывать?
Или перефразируйте вопрос, а то я ,видимо, Вас не понимаю.

[Marks]

Наст

Естественно не должны. Вы представитель ВП или завода? Просто это ПРАКТИКА, если хотите, негласное правило всей цепочки кооперации. Кто-то плЮвать на это хотел, и более высокий уровень кооперации, скрипя зубами, идёт на "убыток", кто-то занимается волюнтаризЬмом, и навязывает в контрактах данное требование.

Однозначно для Головника - соблюдать ППРФ 407, для кооперации - по договорённости с Головником.

[ВОЕНПРЕД]

У нас соисполнители ВКЛ в условие договора 20% от стоимости продукции и не парится.Если предприятие согласно,то п-та.Цена в итоге все равно будет принята по закл ВП.

[JuliaL]

Добрый день!
У нас сложилась такая ситуация.
Мы участвуем в закупочной процедуре одного из судостроительных заводов. У этого завода заключен контракт в рамках ГОЗ на ремонт военных кораблей.
Завод в свою очередь проводит закупку на освидетельствование подводной части корпусов этих кораблей, то есть по сути на водолазные работы, которые даже не являются лицензируемым видом деятельности.
Лицензия на ремонт вооружения и военной техники у нас есть.
Но в закупочной документации установлено следующее требование - предоставить Протокол согласования стоимости сметного часа для выполнения работ по ГОЗ-2017, согласованный с Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации аккредитованном при Исполнителе.
Наш военный представитель отказался подписывать для нас такой протокол, ссылая на то, что эти работы не лицензируются и вообще не подлежат военной приемке.
Завод же в свою очередь шлет нам письма с подписью своего ВП о том, что мы всё-таки обязаны дать такой протокол.
Кто в этой ситуации прав? И на какие нормативно-правовые акты нам опираться, чтобы доказать, что стоимость нормо-часа по этим работам ВП не согласуется?
Да и вообще нужен ли такой протокол, если проводится конкурсная процедура? Зачем тогда вообще её проводить...

[@Oxotnik@]

Ваше ВП обязано подписать протокол цены либо выдать заключение по стоимости, выполняемых Вашим предприятием, работ.
У Вас должна быть трудоемкость согласованная с ВП и стоимость н/ч также согласованная с ВП. Не пойму что им мешает?

[JuliaL]

Ваше ВП обязано подписать протокол цены либо выдать заключение по стоимости, выполняемых Вашим предприятием, работ.
У Вас должна быть трудоемкость согласованная с ВП и стоимость н/ч также согласованная с ВП. Не пойму что им мешает?

Наше ВП вообще утверждает, что для данных работ даже лицензия не нужна, и уж тем более не нужно согласовывать цену.
А у завода при этом в контракте прямым текстом написано, что все соисполнители должны иметь лицензию.

[Domik84]

Лицензия выдаётся предприятию, а контроль ВП МО РФ это другое, не надо смешивать тёплое с твёрдым