ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[ВОЕНПРЕД]

Что касается доков, то из ПП №804 контроль за ценообразованием исключён ПП №766. Получается,что в Постановлении пункт контроля за разработкой и применением цен не предусмотрен. Функции цен на нас возложили наши прямые командиры в писульках...)

[Тарахтухин]

да уж...командиры своими писульками так разворотить укрепрайон могут, что постановлению и не снилось...

[Bandit]

внесу свои пять копеек: допустим ВП ознакомлен с проектом договора, но не согласен с некоторыми положениями и оформил лист разногласий...вроде подпись и поставил, но не там где нужно, договор с ВП не согласован, зато вроде поучаствовал...

Выход простой: Фраза в договоре типа Согласовано. Особое мнение исх от

[legateX]

Добрый день! Кто может пояснить "На продукцию внутризаводского оборота общехозяйственные затраты не распределяются" (п.13 Приказа Минпромэнерго от 23 августа 2006 г. N 200).
Распространяется ли это на продукцию изготавливаемую для проведения периодических испытаний и на проведение самих испытаний?

[Max von Stierlitz]

На мой взгляд себестоимость этой продукции сидит в одной из статей калькуляции "Специальные расходы", "Пусковые расходы"
продукция внутризаводского оборота - составные части. полуфабрикаты и комплектующие собственного изгототовления, для производства основного изделия - должны "сидеть" в трудоемкости изделия, следовательно - в статье ОЗП ОПП (ВПП)

[Bandit]

согласно прилож 4 к 200-му включаем в специальные расходы, при расчете стоимости, ОХР не накручиваем, ибо "13. Статья калькуляции "Общехозяйственные затраты" включает затраты, связанные с организацией и управлением деятельностью организации в целом"
Естественно, что если изделия после ПИ используют в товаре, то стоимость их изготовления сюда не включаем

[UHFE]

А что товарищи - так и будем работать по указанию УВП? Ничего не слышали про возможное изменение "Положения о ВП"? Какая-то двоякая ситуация получается с контролем за ценообразованием, вышли на прежний объём контроля уже (так тогда и должности в штате соответствующие были).Так указаниями (подчёркиваю не ПРИКАЗОМ!!!) можно на ВП навесить ещё много функций не предусмотренных "Положением"- ну хотя бы, например, проведение финансового аудита предприятий или оценка экологической безопасности производства,да и из котлонадзора можно чего-нибудь захватить...Проведение поверки СИ, применяемых при контроле и испытаниях ВВТ..

[spbmobileshell]

А что товарищи - так и будем работать по указанию УВП?

И это очень хорошо, что работаем по приказу,  значит перед законом (прокурорами) чисты. Вот как узаконят экономику, то опять начнется: вы не должны были это принимать, вы нанесли ущерб государству и т.д. и т.п. Причем, у разных проверяющих по одному и тому же вопросу бывают совершенно разные результаты. Так что, ну её на хрен эту экономику с отсутствующей единой нормативной базой. Ведь всем известно, что пирог начинают резать за долго до того, как идет запрос на заключение по цене в приемку, а наши заключения чистая формальность. Бывали случаи, когда приемка режет цену и  сами заказчики просят  выйти на те цены, которые они уже запланировали, а то получится "неосвоение" ГОЗ.

[UHFE]

Бывали случаи, когда приемка режет цену и  сами заказчики просят  выйти на те цены, которые они уже запланировали, а то получится "неосвоение" ГОЗ.

Бывали и не раз- могут выбрать сумму увеличением объёма заказа под согласованную цену (в следующем году закажут меньше). А по "указивке" работать ...так проверяющим без разницы, что является основанием для вас:"По запросу N-го ВП МО выдал заключение на..." и пошло и поехало... . А вот для обоснования расширения штата в ГШ МО РФ очень даже...В расчёте трудоёмкости работ ВП по контролю, боюсь что контроль за ценообразованием даже учитываться не будет (гарнизонные патрули и дежурства не учитываются,даже если бы они и были)...Вообще спрашивал,чтобы узнать - будут должности экономистов вводится или.."всё пройдёт и это тоже". Слух бродил тут что новое "Положение о ВП" готовится.

[jonnn]

Вопрос. Кто-нибудь выдает заключение по цене на изделия поставляемые вторым поставщиком (импорт, отеч комплектующие) и чем руководствоваться?

[Максим Андреич]

Вопрос. Кто-нибудь выдает заключение по цене на изделия поставляемые вторым поставщиком (импорт, отеч комплектующие) и чем руководствоваться?

Заключением ВП при изготовителе + % рентабельности из протокола согласования основных экономических нормативов на текущий год.

[Доминатор (РЕКЛАМАТОР)]

На отечественную ЭКБ согласен, на импорт Ваш вариант не катит. Давайте заключение по наценке(цена закупки+% установленный для второго поставщика). А в большинстве случаев заключение не нужно для ЭКБ, вполне достаточно спецификации, для "отечки" + протокол цены

[spbmobileshell]

на импорт Ваш вариант не катит.

С приёмок, контролирующих вторых поставщиков, контроль за поставкой ЭКБ ИП снят. Была указявка управы на прошлой неделе. Теперь импорт можно покупать где угодно и у кого угодно. Главное провести сертификационные испытания на купленную партию.

[Popeye]

Уже вернули контроль.
В соседней теме обсуждение.

[Bandit]

(кликните для показа/скрытия)

Наши оборонщики часто обижаются на Минобороны, когда им говорят, - почему вы нам так дорого продаете оружие? И когда начинаешь разбираться с ценообразованием, то в цену атомной подводной лодки входят, кажется, даже общественные туалеты, которые стоят неподалеку от оборонного завода. Так в «дурика» играть нельзя. И здесь Сердюков был прав, добиваясь прозрачности цены. Но до сих пор не разработана система прозрачного ценообразования военной техники. Почему этой сложнейшей экономической проблемой должен заниматься Шойгу? Для него главное что? Получить для армии качественное оружие и учить ее воевать. А не собирать военную коллегию и с утра до вечера заставлять генералов на калькуляторах считать, - сколько стоит снаряд, торпеда, самолет, танк, пушка. Тогда же на боевую подготовку времени не останется! Ценообразрванием должны заниматься спецы из правительства, военно-промышленной комиссии, минэкономики, а не командармы и комбриги! Когда вас Проханов принял на работу, он же не заставлял вас сесть и с утра до вечера считать, - сколько стоит копьютер, диктофон, авторучка, батарейка, - какой они марка, где пролдается дороже, а гле дешевле, что лучше, а что хуже. Все это за вас сделали спецы. Вам вручили лучшую технику и теперь ваша главная задача - как можно лучше написать статью, репортаж. Вот так и у нас в армии должно быть. Солдат, идущий в бой, вряд ли думает о том, сколько стоит его автомат. Он думает прежде всего о том, как лучше выполнить приказ командира. И правильно делает министр обороны, что просит правиельство совободить Минобороын от этой канители ценообразования. Минобороны - не Минфин, не торгашеская фирма. Вот вы спросите сегодня у наших генералов, - что такое дефлятор?
Бьюсь об заклад, - из тысячи один равзе что что-то внятное скажет.
Вы можете себе представить генерала, который овтетит вам прмиерно так: «Дефлятор – это коэффициент, используемый для пересчета экономических показателей, исчисленных в денежном выражении, с целью приведения их к уровню цен предыдущего периода. Численно равен индексу роста цен».
Вы что-нибудь поняли? Нет? А давайте я вам грубо, по-простому все растолкую. У нас постоянно что-то дорожает. Но вот генералы хотят заказать танк за 68 млн. руб . Заказали в декабре 2012. И хотят получить боевую машину за те же 68 млн. руб. в декабре 2013 года. Но так ведь не бывает. За год подорожали эдектричество, тепло, материалы, ремонтные работы, газ, горючее. Все это должно учитываться в цене товара? Безусловно!
Это же примтивная экономика. А мы хотим заказывать машины по-капиталистически, а расплачиваться по-социалистически. Так не получится.

Как и всегда, трезвость некоторых мыслей соседствует с государственной близорукостью.
Не надо спрашивать у генерала про дефлятор, любой лейтенант в приемке лучше ответит.