ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[Luftwaffe]

Вот

[Ancient]

spbmobileshell - СПАСИБО!!!

*админы, поощрите товарища!

[skydiver-nsk]

Добрый вечер. Нужна консультация по накладным расходам. На одном из подконтрольных предприятий при проверке общехозяйственных расходов был выявлен факт начисления амортизации на "Комплекс мероприятий по модернизации системы охраны" при том, что все работы и приобретение оборудования осуществлено за счет целевого финансирования из госбюджета (порядка 70 млн.р), соответственно аморт. отчисления не малые. Обоснованно ли будет исключение данных затрат?

[spbmobileshell]

Обоснованно ли будет исключение данных затрат?

Скорее всего эта охранная система поставлена на баланс предприятия, а на всё,  что на балансе, начисляются амортизационные отчисления. К тому же, рано или поздно её придется менять и не факт, что замену опять осуществят за счет целевого финансирования.

[wow]

НЕ-не-не. Как это? Получается государство дало деньги на приобретение станка (системы охраны), а потом ещё раз за него (неё)платит через амортизационные отчисления в продукции изготавливаемой на этом станке? Моё мнение, всё что приобретено за счёт средств бюджета не подлежит амортизации.

[skydiver-nsk]

Охранная система на балансовом счете. Форма организации - ФКП, убыточное, гос субсидии на организацию деятельности (содержание, текущий ремонт, налоги) получает ежеквартально. В принципе начальник ПЭО с исключением согласен, но тем не менее терзают сомнения. С одной стороны действительно гос бюджет оплатит данную систему охраны дважды, с другой предприятие не имеет в данный момент собственных средств на такие траты..

[Y]

Думаю, исходить надо из этого:
Налоговый кодекс

Статья 256. Амортизируемое имущество
П.2
3) имущество, приобретенное (созданное) с использованием бюджетных средств целевого финансирования. Указанная норма не применяется в отношении имущества, полученного налогоплательщиком при приватизации;

[skydiver-nsk]

Y, Совершенно верно, только дополню Ваш пост существенным уточнением о том, что данный пункт и определяет: "2. Не подлежат амортизации следующие виды амортизируемого имущества:" (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ). На мой взгляд вполне справедливое обоснование отказа в принятии таких затрат.

[wow]

А я уж успел удивиться, неужели наше законодательство потеряло всякий смысл? Всё-таки нет, и действительно в соответствии со статьёй 256 НК РФ, амортизация не начисляется на то, что приобретено за счёт госбюджета, а то и так государство у нас не богатое, а ещё его как липку обдирать
Так что уважаемый Воздухоплаватель берегите деньги народа, Вам за это зарплату (довольствие) платят

[Y]

Добрый вечер. Нужна консультация по накладным расходам. На одном из подконтрольных предприятий при проверке общехозяйственных расходов был выявлен факт начисления амортизации на "Комплекс мероприятий по модернизации системы охраны" при том, что все работы и приобретение оборудования осуществлено за счет целевого финансирования из госбюджета (порядка 70 млн.р), соответственно аморт. отчисления не малые. Обоснованно ли будет исключение данных затрат?

Но есть и такое мнение:
Письмо Министерства финансов РФ № 03-03-06/4/2 от 21.01.2011

[Nikname]

Но есть и такое мнение:
Письмо Министерства финансов РФ № 03-03-06/4/2 от 21.01.2011

Угу. Вот ссыль на письмо http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_177863.html

[ВорчЮн]

Угу. Вот ссыль на письмо http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_177863.html

... и статейка за ради интереса... Не знаю, поможет ли...

[skydiver-nsk]

"Одновременно сообщаем,    что    направляемое    мнение     имеет
информационно-разъяснительный характер      и      не     препятствует
руководствоваться  нормами  законодательства  о  налогах  и  сборах  в
понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме." - Интересная концовка, типа "я тут вам наговорил но не факт что оно так..." 

[Максим Андреич]

skydiver-nsk, такие концовки почти у всех писем гос.органов, разъясняющих законодательство. Т.к. хоть эти вопросы и "подведомственны" им, но все же существует иная, официальная процедура толкования законодательства. И письма к ней не относятся.

[nik25]

Уважаемые коллеги! по запросу пришло интересное Заключение от отдела ВП, смысл его весьма витеиват и полупрозрачен, вкратце таков: "нам тут дали документы...мы их посмотрели, они в делах наших подшиты..фабрика просит 100 рублей,мотивируя это ПЛАНОВОЙ калькуляцией на 2013 год, трудоемкость такаято, подтверждаем, то,сё,заключение по ЦЕНЕ мы в 2012 году не давали, ибо трудоёмкость только давали, траля ля, и приведя цены (видимо отпускные фабрики) за крайние 3 года на сим заканчивают. сумму никакую не "рекомендуют" короче вообще мутная бумага... насколько это соответсвует новым НПА??