ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[chegevara]

Ситуация идентичная. Думаю во главе вопроса должно стоять "безвозмездно или возмездно" ? Если выпустили акции, государство их приобрело, увеличило долю уставного капитала - имеет выгоду (доход), а значит не безвозмездно. А значит и ст.256 п.2 тут имеет слабую позицию. Будем дальше вентилировать...

[chegevara]

Товарищи, подскажите основание, документ в соответствии с которым предприятие отправляет (ВП настаивает) на согласовании протокола согласования ОЭН с Заказчиком (Департаментом ценообразования, ДГОЗ или др.) ?
Указания были или что-то другое?
Спасибо.

[spbmobileshell]

Если не изменяет память, не было такого документа. В начале 2000 годов, когда зарплаты и цены начали расти как на дрожжах, многие заказчики стали просить к РКМ и заключению ВП прикладывать кучу дополнительных материалов: формы П4, заключение ВП по средней зарплате, расшифровки по накладным с заключением ВП и т.д., чтобы самим поковыряться в них и уменьшить цену.  Поэтому, предприятие было заинтересовано один раз направить кипу этих документов своему заказывающему управлению и согласовать у него таблицу с ОЭН на год и при поступлении запросов по обоснованию ОЭН от  других заказчиков, им направлялась согласованная с Гензаказчиком одна единственная бумажка и на этом всё заканчивалось.  Так что, подобное согласование было скорее всего инициативой самих предприятий, которым не хотелось каждый раз отчитываться перед любым заказчиком о свои зарплатах и накладных.

[st.lt]

Коллеги, подскажите, приказы 394 и 395 ФСТ еще действуют, если нет, то на основании какого документа утратили юр. силу?

[chegevara]

Коллеги, подскажите, приказы 394 и 395 ФСТ еще действуют, если нет, то на основании какого документа утратили юр. силу?

Не действуют.
А если память не изменяет, то отменены каким-то приказом №108, вроде...

[ВОЕНПРЕД]

Каким-то ,вроде.. а по-точнее можно? Если есть выложите.

[chegevara]

Никто не доводил официально. А по-точнее спросите в Департаменте ценообразования.

[st.lt]

Про 394 есть письмо, в котором дают разъяснения, что методические указания носят рекомендательный характер и при определении рентабельности пользоваться одним из двух способов.

Пока официальной информации тоже не получали. Хочу спросить у опытных товарищей про особенности при расчете ОПР и ОХР, у кого удалось посчитать нормативы в соответствии с методикой?

[ВОЕНПРЕД]

ок,Че! Спросим у Департамента...

[ВОЕНПРЕД]

Думаю,что ни у кого,потому что НР в основном принимают в соотв.с приказом Минпромторга №200.

[st.lt]

Понятно, может Департамент, что нибудь полезное расскажет...

[Василий77]

Товарищи помогите разобраться. Уже не раз встречаюсь с договорами заключенными по конкурсным процедурам, то бишь по 94 или по 223 фз, смысл в том, что заказчик размещает конкурс или запрос котировок на поставку к примеру спичек, наше предприятие выигрывает конкурс так как подали единственные заявку на участие. Потом заказчик присылает договор с сопроводительным письмом, мол раз вы подали заявку на участие вы ознакомились с конкурсной документацией и согласились на цену контрактов и мол никаких правок и прочих помарок вносить в договор не имеете право согласно законодательству. Ну нам и не надо собственно вносить правки, но в разделе ценообразования прописано лишь цена , к примеру 2 рубля, про заключения вп ни слова. Следом в вп исполнителя приходит запрос от вп заказчика, мол дайте заключение по ркм на конкурсный договор и тут возникает вопрос с чего бы вп заказчика вмешивается в вопрос цены конкурсных договоров, ибо конкурс выиграла организация предложившая наименьшую цену!!! И не будет ли абсурдом если вп даст это заключение но тогда цена увеличится и что потом прикажете делать ? Мол организация выиграла договор за 2 рубля соглашаясь с убытками но с целью к примеру загрузки производства, но в то же время вп считает что работы стоят 3 рубля, поэтому платите три рубля, ибо как сложилось исторически заключения вп хоть и носят рекомендательный характер но если вп режет цену, то заказчики планят по цене согласованной с учетом заключения вп!!! Где искать правду и справедливость ?

[wow]

  если в контракте указана предельная цена, тогда да, есть работа для ВП МО, а если фиксированная, то экономической работы ВП МО по контракту нет, есть только техническая

[ВААЛ]

..вообще то, РКМ на плановую цену и заключение ВП запрашиваться должны перед торгами. Далее действует рынок (торги), где два лица договариваются о цене. И по результатам работы производится оплата сумма которой указана в контракте. А то, что некоторые пытаются указать исполнителю дайте заключение ВП  по факту и по нему мы будем платить это не законно. Тем более факт нужен заказчику, чтобы видеть какую цену выставлять в следующий раз. Если подобное возникает идите смело в арбитраж, т.к. заключение ВП не является финансовым документом по которому должна проводится оплата.

[VIPER12]

Коллеги, здравия желаю! Нужна помощь, если у кого есть скиньте пожалуйста на электронку указания 1-ого зам.МО №205/2/744 от 01.11.2010г., и указания НУВП №251/1/8113 от 17.02.2010, №251/1/7765 от 06.12.2012г., №251/1/8290 от 28.12.2012г. Заранее благодарен (fmk26@mail.ru)