Поставка коммерческой техники с приёмкой ВП

[buratino]

какой такой "фингал-мингал" (в смысле ведомость ВК)? 
из постановки вопроса явствует, что АЭС решил прикупить КОММЕРЧЕСКУЮ продукцию (документация на которую, ессно, через ВП никогда ранее не "проходила") и изготовление её, согласно условиям ГОЗ, должно вестись по документации фабрики-изготовителя - т.е. документации, изначально не согласованной с ВП (кстати, и обязательность подобного согласования вряд ли прописана в госконтракте... ).
нечего тут городить огород взял у фабрики учтённый экземпляр копий документации на Изделие - это и есть твои "рукдоки" по данному вопросу

[illai]

действует ли указание № 251/1/6492 от 10 сентября 2013г. ? и в настоящий момент как осуществляется приемка ВП по КД промышленности ?

[Sergeii]

Поддержу вопрос, действует ли вышенаписанное указание? И вообще ситуация интересная сложилось, некое предприятие отказывается производить продукцию (материал) с приемкой ВП (хотя оно закреплено за этой организацией), аргументируя тем, что ТУ на материал МО РФ не согласовывало и приемка ВП не требуется, не смотря на то, что этот материал идет на военную технику... Что скажете по этому поводу? Лично мое мнение - пусть читают 804 ПП, в котором работы в интересах МО РФ подлежат приемке ВП. 

[Popeye]

действует ли указание № 251/1/6492 от 10 сентября 2013г. ?

Не отменяли

ситуация интересная сложилось, некое предприятие отказывается производить продукцию (материал) с приемкой ВП (хотя оно закреплено за этой организацией), аргументируя тем, что ТУ на материал МО РФ не согласовывало и приемка ВП не требуется, не смотря на то, что этот материал идет на военную технику

В целом они правы.
Только производить они могут, ВП не может это принять.
Вот предприятия и отказывается, зная, видимо, что ВП их отфутболит.

[Sergeii]

Товарищи, огромная просьба, скиньте указание №251/1/6492 от 10 сентября 2013 г.  с приложением в эту ветку, буду очень признателен...
Пользователь добавил: 18 Январь 2017  14:50:44

Только производить они могут, ВП не может это принять.

Производить то могут, но они отказываются это делать с приемкой ВП. Без приемки готовы поставить, а с приемкой нет. Опять же, есть требование в ГК, что продукция подлежит приемке ВП, мы - 3 кооперация, но требования ГК должны переноситься и в наши межзаводские договора, в конце концов, продукция в интересах МО РФ...

[Максим Андреич]

Sergeii, по такому принципу и руда, из которой изготовлен этот материал, должна приниматься ВП.
Кстати, вот тут недавно обсуждали схожий вопрос.

[Popeye]

требования ГК должны переноситься и в наши межзаводские договора, в конце концов, продукция в интересах МО РФ...

Что же вы тогда не включаете условия о приемке ВП и не принимаете участия в согласовании договоров на всякие мелкие безделушки с теме организациями, где нет ВП и контроля не требуется?

[Sergeii]

Уж поверьте, договоры мы согласовываем и на мелкие безделушки в том числе при отсутствии ВП в этих организациях... Требования к приемке ВП, да, согласен, в таких случаях не предъявляем...

[Marks]

ВП принимает продукцию по документации, утверждённой установленным порядком. И не обязательно её утвердило МО РФ. Главное, чтобы в контракте приёмка ВП была прописана. Нам это разрешается, требование гостированное.

[Максим Андреич]

Главное, чтобы в контракте приёмка ВП была прописана.

А на основании чего вписывается такое требование в МЗД? Ведь не просто так, захотел, дай-ка впишу такое требование в договор (не путаем с ГК и требованием о приемке конечного изделия). Значит, в КД на конечное изделие должны быть прописаны НТД на ПКИ и материалы, из которых и вытекает вид приемки. И опять все замыкается на поставщика, утвердившего эту НТД.

[Popeye]

ВП принимает продукцию по документации, утверждённой установленным порядком. И не обязательно её утвердило МО РФ.

Ваш Кэп

Поставка коммерческой техники с приёмкой ВП

[Marks]

Popeye
Максим Андреич

Согласно указаний НУВП, в том числе и Врио НУВП тов. И. Хромова, четвёртый год принимаю НХ продукцию, по КД главного конструктора, по гособоронзаказу, по государственным контрактам. Более того, предприятия за мной закреплены на постоянной основе (процедуру закрепления вы разумеется знаете).
 

[Максим Андреич]

Согласно указаний НУВП

Тут вопросов нет, начальник приказал. Я ж и не спорил, что такие случаи есть. Можно сюда еще записать, например, изделия гражданской авиатехники.

А в других случаях

на основании чего вписывается такое требование в МЗД?

[Marks]

Максим Андреич

Собственно из "Положения об основных условиях поставки оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу" (Утверждено Военно-промышленной комиссией при Правительстве Российской Федерации (протокол от 28 января 2011 г.) -  есть условие в ГК о приёмке ВП, будьте добры включить такое условие в МЗД, если, конечно имеется ВП при соисполнителе.

Что касается НХ продукции. Цитата ГОСТ 15.309-98 "Система разработки и постановки продукции на производство. ИСПЫТАНИЯ И ПРИЕМКА ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ. Основные положения":

5.1 Приемку продукции, изготовленной для ее поставки заказчику (потребителю) и (или) непосредственной продажи (реализации) покупателю, проводит ОТК.

Если условиями контрактов (договоров) между заказчиком (потребителем) и изготовителем (поставщиком) определено, что приемку продукции следует осуществлять независимому от последнего органу приемки (представительству заказчика или потребителя), то испытания и приемку проводят указанные представительства в присутствии ОТК силами и средствами изготовителя (поставщика). При этом все особенности и форму участия сторон в проведении приемки продукции, не отраженные в настоящем стандарте, определяют в договорах (контрактах), стандартах, ТУ или иных совместных документах.

[Максим Андреич]

есть условие в ГК о приёмке ВП, будьте добры включить такое условие в МЗД, если, конечно имеется ВП при соисполнителе

Так в том-то и дело, что в ГК идет речь о приеке конечного изделия, а не всей комплектухи и материалов, используемых в его производстве. Наличие ВП - тоже так себе критерий: ВП может быть, но не принимать данную продукции, или, наоборот, по какой-то причине не быть, а приемка требоваться.
Например, завод, на котором есть ВП, может выпускать ЭКБ как с приемкой "ВП", так и с "ОТК". Причем ЭКБ с приемкой "ОТК" вполне спокойно может использоваться в РЭА ВВТ, если такая ЭКБ фигурирует в утвержденной КД. С материалами еще сложнее, многие только с "ОТК" идут.
В общем, удовлетворительных критериев включения ВП в договор с поставщиком нет...