О лицензиях на виды деятельности

[Максим Андреич]

Оставлю это здесь для памяти:

На основании совместного Решения Начальника Управления начальника вооружения ВС РФ и генерального директора Российского агентства по системам управления "О порядке лицензирования видов деятельности по разработке, производству, ремонту и утилизации отдельных предметов снабжения для федеральных государственных нужд" от 25.03.2003г. ЭКБ являются комплектующими изделиями и не определяют ТТХ ВВТ и предприятия, их выпускающие, лицензированию в области ВВТ не подлежат (недословная цитата, самого текста Решения у меня нет).

[Максим Андреич]

Цитата: Максим Андреич от Вчера в 14:21:55Контора при МНИИРИПе проводит семинар по требованиям к квалифицированным.

а лицензия на образовательную деятельность у конторы есть?в егрюл у них - 80.42 дважды, образование для взрослых и прочие виды образования

Лицензия нужна не по факту наличия строчки в уставе, а фактического ведения деятельности. Тем более в один код могут входить и лицензируемые, и нелицензируемые виды деятельности.
Официально они заключают договор на оказание информационно-консультационных услуг (проведение семинара).

Подлежит ли лицензированию образовательная деятельность в форме разовых лекций, консультаций, семинаров и других видов обучения, не сопровождающихся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании?


В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность представляет собой деятельность по реализации образовательных программ. В рамках перечисленных видов деятельности (разовые лекции, семинары и т.д.) образовательные программы не реализуются, а, следовательно, такая деятельность не может считаться образовательной.

Кроме того, в приложении к Положению о лицензировании образовательной деятельности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966, содержится перечень образовательных услуг по реализации образовательных программ, подлежащих лицензированию. Данный перечень является исчерпывающим и в нем отсутствуют услуги по проведению разовых лекций, консультаций и семинаров.

Таким образом, несмотря на отсутствие специальной оговорки (как это было в ранее действующем положении о лицензировании образовательной деятельности), проведение семинаров, консультаций, разовых лекций, как и ранее, не подлежит лицензированию.

http://273-фз.рф/voprosy_i_otvety/podlezhit-li-licenzirovaniyu-obrazovatelnaya-deyatelnost-v-forme-razovyh-lekciy

[Максим Андреич]

Оставлю это здесь.

Забавен второй абзац п.1а) при отсутствии Справочника кодов ЕКПС, разработка, изготовление и т.п. которых подлежит лицензированию.

[Bandit]

Первый отдел УВП опять облажался, директива не продержится и 20 дней.
В бандитские 90-е был четкий, хотя и временный, перечень военной продукции с указанием классов ЕКПС, разработка и производство которой подлежало лицензированию, (утв. РАСУ) . К примеру резисторы и конденсаторы не надо, а микросхемы (некоторые) требовалось.
Нынешним бандитам такая четкость не нада, рыбку не поймаешь, УВП для переварки ситуации и четкого принятия решения серого в-ва не хватает .
Если строго исполнить указявку, то через недельку произойдет срыв договоров по МЗК ГОЗ, порядка тысяч, например на поставку ЭРИ, тех же резисторов и др, ведь все они имеют код ЕКПС.

[Максим Андреич]

перечень военной продукции с указанием классов ЕКПС, разработка и производство которой подлежало лицензированию, (утв. РАСУ)

РАСУ не могло принять решение по всей номенклатуре ЕКПС. УВП тем более не может. Это должны сделать госзаказчики совместно с лицензирующими органами.
Но я не понимаю, зачем УВП опять занялось работой лицензирующих органов, от которой в свое время избавился начвооружения Поповкин?

на поставку ЭРИ, тех же резисторов и др, ведь все они имеют код ЕКПС

В ЕКПС много чего есть, вплоть до женских гигиенических изделий 
Разработка и производство ЭКБ в области ВВТ не лицензируется, есть письмо Рособоронзаказа и совместное решение НВ ВС - РАСУ

[Bandit]

Разработка и производство ЭКБ в области ВВТ не лицензируется

Степашкин в своей директивке это не понял (не захотел понять), иначе что-нибудь написал по ЭКБ. Молодежные НВП на ЭРИ начнут завтра рубить договора. 

[coroche]

В ЕКПС много чего есть, вплоть до женских гигиенических изделий

определенно - лицензировать - на монтаж и установку...
...уже веером рассылают поставщикам ЭК.

[Максим Андреич]

иначе что-нибудь написал по ЭКБ

А чем ЭКБ лучше других кодов ЕКПС, не относящихся к ВВТ? Писать так про все. А если писать про все, то это явное превышение полномочий... Замкнутый круг.
 

[Bandit]

Свою директивку от 29.12.2008 №251/1/9623 (предписывающую требовать лицензию только на составные части ВВТ, которые сами непосредственно являются оружием или ВТ) отменить не хватило духу/знаний/памяти (и(или)?

[Рулон Обоев]

Свою директивку от 29.12.2008 №251/1/9623 (предписывающую требовать лицензию только на составные части ВВТ, которые сами непосредственно являются оружием или ВТ) отменить не хватило духу/знаний/памяти (и(или)?

Ну вы вспомнили!))))) Директиву 8 летней давности!))) УВП директивы клепает "по ветру" а не исходя из реальной целенаправленной работы по разъяснению, примениению и улучшению (эт я образно), уже директивы годичной давности забыты, а вы вон какого мамонта откопали)))

[Bandit]

Че то директивка не дошла... Сдохла в пути?

[Popeye]

По лицензиям еще были НВ ВС РФ от 24.04.2007 № 343/5/620,  НУВП от 01.12.2005 № 251/2475, от 04.07.2007 № 251/8/4573

[coroche]

Приказ Министра обороны РФ от 10.11.2016 N 730 "Об утверждении Административного регламента Министерства обороны Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовых форм на право проведения работ, связанных с созданием средств защиты информации, а также лицензированию деятельности предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовых форм, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, по допуску к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.01.2017 N 45392)

[Faber1989]

Добрый день!
Вопрос такого плана - на какие документы сейчас можно ссылаться при запросе лицензии или справки лицензирующего органа? На данный момент мы производим изделия по кодам ЕКПС: 5961 – Полупроводниковые приборы, 6130 – Источники вторичного электропитания.
Все (кто прислал нам запросы на предоставление лицензий) опираются на 99-ФЗ от 04.05.2011 или на указание от 16.11.2016 № 251/1/8674.
Уже отправил письмо в Минпромторг (они же являются лицензирующим органом?). Но они пока что не спешат отвечать на письмо. В телефоном разговоре от них проскочила фраза, что они еще не приняли решение, что делать "с нами" (всеми организациями, которые к ним обратились с таким вопросом).
Правильно ли при текущем состоянии дел ссылаться только на письмо Рособоронзаказа от 15.04.2010, которое скинул Максим Андреевич? + Пункт 3, статьи 12 из 99-ФЗ "Введение лицензирования иных видов деятельности возможно только путем внесения изменений в предусмотренный настоящим Федеральным законом перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии."

[Максим Андреич]

они же являются лицензирующим органом?

в области ВВТ (и некоторых других).

Правильно ли

Правильно. Но тут, видимо, давние споры, относится ли ЭКБ к СЧ ВВТ или нет.
Можно еще сослаться на совместное решение НВ ВС - РАСУ