Единовременная выплата 12 окладов

[kaon]

Были указания ФЭУ... Разнообразные. И с поляркой, и с РК, и  НДФЛ удерживали, (потом возвращали).

были указания... Вы позвоните в отдел ДД и соц.обеспечения и уточние каков порядок на СЕГОДНЯШНИЙ день=)
101% из 100 Вам скажут:
1.Те, кто ПОЛУЧАЛ ранее БЕСПРОЦЕНТНУЮ ССУДУ и НЕ ПОЛУЧАЛ ВЫПЛАТУ, в случае ПЕРВОГО БРАКА в 2009 году МОГУТ!! получить выплату до 12 окладов; (в 2006 и 2007 годах это ограничивал ФЗ о бюджете..сейчас УЖЕ НЕТ)
2.По последним разъяснениям данная выплата НДФЛ НЕ облагается, РК не начисляется.

можно дальше мутить воду поэтому вопросу, но я съем свою фуражку если Вы мне УБЕДИТЕЛЬНО докажете что я не прав.

[natalia29]

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение из средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации, в одном из следующих случаев:

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания;

в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность при заключении военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, или гражданами, поступающими на военную службу, первого контракта о прохождении военной службы на срок пять лет и более;

в течение трех месяцев со дня заключения первого брака.

При возникновении у военнослужащего права на получение указанной выплаты по нескольким основаниям, установленным настоящим пунктом, выплата предоставляется только по одному основанию и один раз за период прохождения военной службы.

Это Федеральный закон РФ. В иерархии НПА Указания ФЭУ немного ниже.

[kaon]

natalia29, Вы гражданский главбух или нашу ярославскую контору заканчивали?
если первое. то всё понятно - гражданским главбухам даже Сердюков не указ..для них указ "тетя Клава, которая работает бухгалтером у коммерса в соседнем доме и типа всё знает"..ну а если же Вы кадровый финансист то удивляет Ваша невнимательность=)...я же писал,что "Те, кто ПОЛУЧАЛ ранее БЕСПРОЦЕНТНУЮ ССУДУ и НЕ ПОЛУЧАЛ ВЫПЛАТУ"...

[GRISERBOR]

     Давайте "мутить" дальше:
      А для кого в Законе о статусе было сказано - выплата в виде ссуды и сейчас выплата в размере и порядке...?
И там, и там - выплата, а не ссуда.
     Юристов Вам будет трудновато убедить в другом прочтении Закона.
     Нужны официальные разъяснения, а не ТЛФ звонки.

[kaon]

не ТЛФ звонки, а личное общение как минимум раз в квартал при сдаче отчётности..если Вы сами не ездите её сдавать то другое дело.

[kaon]

Обобщая приведенные выводы, к которым пришел суд при рассмотрении гражданского дела, следует указать на следующее:
Во-первых, судом установлено, что выплата на обзаведение имуществом первой необходимости представляет собой иную (новую) меру социальной защиты, отличную от ранее действовавшей меры социальной защиты в виде беспроцентной ссуды.
Во-вторых, судом установлено и обосновано, что действие изменений, внесенных с 1 января 2006 г. в п. 7 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", распространяется на отношения, возникшие после 1 января 2005 г., и не применяется к отношениям, возникшим до указанной даты, поскольку это Законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ прямо не предусмотрено.
Применительно к сформулированным ранее вопросам относительно соотношения правовых норм о беспроцентной ссуде и безвозмездной выплате указанные в решении Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации выводы будут означать, что при применении абз. 5 п. 7 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и принятии решения о выплате военнослужащему выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости при наступлении оснований, указанных в этой статье, обстоятельство, связанное с получением этим военнослужащим до 1 января 2005 г. беспроцентной ссуды, учитываться не должно. Названный абз. 5 п. 7 ст. 13 предусматривает, что выплата предоставляется только по одному основанию и один раз за период прохождения военной службы. При этом ранее (до 1 января 2005 г.) полученная военнослужащим ссуда выплатой на обзаведение имуществом первой необходимости не является и факт ее получения до 1 января 2005 г. обстоятельством, препятствующим реализовать право на получение безвозмездной выплаты, признаваться не должен. Установленные же абз. 5 п. 7 ст. 13 Закона правила на отношения, возникшие до 1 января 2005 г., не распространяются.
Таким образом, если исходить из правового анализа сложившейся в рассматриваемой области ситуации, данного Верховным Судом в указанном решении, то более чем обоснованным представляется вывод о том, что военнослужащие, получившие до 1 января 2005 г. беспроцентную ссуду, при возникновении с 1 января 2005 г. оснований, с которыми действующее законодательство связывает возникновение права на получение выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, могут реализовать такое право в порядке, установленном законодательством.
При этом единственным правовым препятствием для реализации такого права является прямой запрет на получение указанной выплаты военнослужащими, получившими до 1 января 2005 г. беспроцентную ссуду, установленный 2-м предложением п. 6 ст. 74 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год". Норма, содержащаяся во 2-м предложении п. 6 ст. 74 Закона, в свою очередь, вызывает целый ряд вопросов о ее конституционности и соответствии установленным принципам правового регулирования.
Так, в Постановлении от 23 апреля 2004 г. N 9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов "О федеральном бюджете на 2002 год", "О федеральном бюджете на 2003 год", "О федеральном бюджете на 2004 год" и приложений к ним Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующую правовую позицию.
Федеральный закон о федеральном бюджете создает надлежащие финансовые условия для реализации норм, закрепленных в иных федеральных законах, изданных до его принятия и предусматривающих финансовые обязательства государства, т.е. предполагающих предоставление каких-либо средств и материальных гарантий и необходимость соответствующих расходов. В него не должны включаться не связанные с расходами Российской Федерации положения, касающиеся прав и обязанностей военнослужащих. По общему правилу, предполагается, что нормы, отменяющие или изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены.
При этом в п. 7 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не установлен запрет на осуществление выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости при наличии соответствующего основания военнослужащим, получившим до 1 января 2005 г. беспроцентную ссуду. Частью 2 ст. 4 названного Закона прямо предусмотрено, что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные данным Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в указанный Федеральный закон.
Приведенная же выше норма Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год" является материальной нормой и прямо ограничивает право на получение выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости для военнослужащих, воспользовавшихся ранее (до 1 января 2005 г.) иной социальной гарантией.
Одновременно с этим следует отметить, что в Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2005 год" от 23 декабря 2004 г. N 173-ФЗ норм, ограничивающих право военнослужащих, получивших до 1 января 2005 г. беспроцентную ссуду, на получение выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, не содержалось. В связи с изложенным ситуацию, сложившуюся в рассматриваемой области, можно охарактеризовать как парадоксальную. Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2006 год" предусматривается ограничение на 2006 г. соответствующего права военнослужащих, которое не ограничено нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", не ограничивалось в 2005 г. никакими нормативными правовыми актами, в том числе Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2005 год".

[kaon]

Следует определить, облагаются ли данная выплата НДФЛ. Разъяснения по этому поводу приведены в Письмах ФНС России от 07.03.2006 N ГИ-6-04/232@ "О порядке налогообложения выплат военнослужащим на обзаведение имуществом первой необходимости" и Минфина России от 27.02.2006 N 03-05-01-07/6. В них указано, что согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика. Вместе с тем п. 3 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что к освобождаемым от налогообложения доходам относятся все виды установленных действующим законодательством компенсационных выплат (в пределах установленных норм), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
В письмах сделан вывод, что единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости, выплачиваемое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, может быть отнесено к установленным действующим законодательством компенсационным выплатам, связанным с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей. Таким образом, на основании п. 3 ст. 217 НК РФ доходы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в виде пособия на обзаведение имуществом первой необходимости не подлежат налогообложению.

[sergey69]

     Мы тоже склонны считать, что то, что удержано, не должно влиять на последующее возникновение права на выплату при заключении брака. Все это понятно и мы только за... Но что это за документ? Если просто мнение, оно не может служить рукдоком. Вот если вышестоящие ДФО возьмут на себя смелость, ссылаясь на это мнение, дать официальное разъяснение (ну денежки тоже), вряд ли кто будет оспаривать.

[natalia29]

Федеральным законом "О статусе военнослужащих" № 76-ФЗ 1998 г предусмотрена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости. В соответствии с действующей редакцией вышеназванного закона  выплата осуществляется в размере и порядке, определяемых Правительством РФ. В предыдущей редакции - выплата на обзаведение имуществом первой необходимости  осуществлялась в виде беспроцентной ссуды в размере до 12 окладов денежного содержания на срок до трех лет
Все кто получал БЕСПРОЦЕНТНУЮ ССУДУ, т.о. использовали право на  ВЫПЛАТУ НА ОБЗАВЕДЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.

OS, как финансист в работе я руководствуюсь Федеральными законами, подзаконными актами, Приказами МО РФ, иными НПА, непротиворечащими закону. Личное общение с тетей Клавой и иными депутатами Государственной Думы в Дело № 48/5 " Руководящие документы за 2009 год" не подшиваю

[GRISERBOR]

не ТЛФ звонки, а личное общение как минимум раз в квартал при сдаче отчётности..если Вы сами не ездите её сдавать то другое дело.

     К моему сожалению, кроме меня нет желающих ездить в ФЭУ округа сдавать отчеты. Но там с теми, кому сдаем отчеты ("тети Клавы") в разных кабинетах, не о чем рассуждать, кроме самих отчетов. И не всегда есть на месте соответствующие ответственные товарищи. Было бы проще, если бы отчеты сдавали в дивизию или армию - все начальники на месте, кому сдавать отчеты, тому и вопросы задаем.
      Вы, наверное, не в округ сдаете - тогда другое дело. Но и в округе не всегда законы уважают - вспомните полемику здесь, на форуме, по поводу ЕДП заштатникам. Ведь это окружные чиновники с пеной у рта доказывали, что не положено. И телеграмму Куделиной, не вникнув в её законность, добросовестно продублировали в войска, чем породили массу обращений в суды по всей России! И до сих пор не признают своей неправоты!

[tranzit]

Обобщая приведенные выводы, к которым пришел суд при рассмотрении гражданского дела, следует указать на следующее:
для OS:

Могли бы Вы указать что это за решение суда? Чем мне манипулировать при отстаивании позиции, что ВЫПЛАТА положена после заключения брака в 2009 г. при том, что офицер уже получал ССУДУ до 2005 г.?? После прочтения цитат прихожу к выводу что мнения - неоднозначны... Все пишут красноречиво, но на что же всё-таки сослаться (на какой документ) если всё-таки офицер уверен, что ВЫПЛАТА ему положена!!! Буду очень благодарен за разъяснение! Спасибо

[alex11777]

были указания... Вы позвоните в отдел ДД и соц.обеспечения и уточние каков порядок на СЕГОДНЯШНИЙ день=)
101% из 100 Вам скажут:
1.Те, кто ПОЛУЧАЛ ранее БЕСПРОЦЕНТНУЮ ССУДУ и НЕ ПОЛУЧАЛ ВЫПЛАТУ, в случае ПЕРВОГО БРАКА в 2009 году МОГУТ!! получить выплату до 12 окладов; (в 2006 и 2007 годах это ограничивал ФЗ о бюджете..сейчас УЖЕ НЕТ)
2.По последним разъяснениям данная выплата НДФЛ НЕ облагается, РК не начисляется.

можно дальше мутить воду поэтому вопросу, но я съем свою фуражку если Вы мне УБЕДИТЕЛЬНО докажете что я не прав.

Не могли бы Вы дать конкретные ссылки(или процетировать статьи) на "моменты" в ФЗ о бюджете на 2007(2006),где оговорено,что эта выплата не положена,если брал безпроцентную ссуду до 1 октября 2005г.) и ФЗ о бюджете 2009,где это отсутствует. Простите за косноязычие,финансового образования не имею(соответственно, разобраться в полном варианте ФЗ для меня очень сложно) Женился 2,5 месяца назад,осталось две недели,хотелось бы иметь хоть какие-то обоснования на руках при подаче рапорта. Заранее благодарен.

[Popeye]

Простите за косноязычие,финансового образования не имею(соответственно, разобраться в полном варианте ФЗ для меня очень сложно) Женился 2,5 месяца назад,осталось две недели,хотелось бы иметь хоть какие-то обоснования на руках при подаче рапорта. Заранее благодарен.

а зачем? Подавайте рапорт. А это уже дело командования дать Вам мотивированный ответ, почему Вам не положено. Всё равно их не переубедите, если они считают так. А далее - в суд, где командование будет доказывать правомерность своих действий.
Вот уже на этом этапе и нужно будет подать возражения судье, может поможет. Хотя, скорее всего, если у судьи есть свое мнение, которое он выразит при первом ознакомлении с заявлением и сложившаяся практика, то Ваши доводы никоим образом не повлияют.

[zich]

Разъясните пожалуйста, может ли офицер проходящий военную службу по призыву и заключивший первый контракт сроком на 5 лет получить единовременную выплату? Прослужил офицер почти 2 года и заключил контракт. Служил все время на одной должности, значит назначен уже на неё более 3-х месяцев назад. Если можно, то со ссылками на руководящие документы. Очень нужно.

[sergey69]

    Читайте Закон о статусе, там пунктуально написано -пункт 7 статьи 13.