Незаконный вывод распоряжение

[Oleg54876]

Военного необоснованно вывели в распоряжение, в связи с чем ТФО перестало ему платить некоторые надбавки к ДД. С активной помощью Вашего покорного слуги получилось вот что:

(кликните для показа/скрытия)

8 февраля 2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Копия
г. Одинцово

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего по делу - судьи Великановой А.В., при секретаре Шевченко М.И., с участием представителя командира войсковой части 62632 капитана Т.... А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 62632-И полковника П..... Александра Георгиевича об оспаривании приказа командира войсковой части 62632 от 12 апреля 2011 г. .NQ 28 и действий филиала .NQ 2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», связанных с выплатой денежного ловольствня не в полном объёме
установил:
П.... обратился с заявлением, в котором, с учётом последующих дополнений, просил суд:
- признать незаконным приказ командира войсковой части 62632 от 12 апреля 2011 г . .N 28 в части указания о нахождении его за штатом;
- обязать командира войсковой части 62632 отменить вышеуказанный приказ в названной части;
- признать незаконными действия филиала .N 2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (ранее филиал .NQ 2 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», далее - Филиал .N 2), связанные с выплатой ему денежного довольствия в период с апреля по 6 декабря 2011 г. в меньшем размере - как находящемуся в распоряжении воинского должностного лица;
обязать Филиал № 2 произвести выплату недополученного денежного довольствия за период с апреля 2011 г. по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с назначением на другую воинскую должность.
В обоснование требований П... в заявлении указал, что с апреля 2011 г. денежное довольствие ему стало выплачиваться в геньшем размере. Полагая, что произошла техническая ошибка в связи с изменением системы обеспечения денежным довольствием, за разъяснением он не обращался. Однако в ноябре 2011 г. в связи с назначением на новую воинскую должность от заместителя руководителя Филиала №2 он узнал, что с апреля 2011 г. денежное довольствие ему выплачивалось как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира, на основании выписки из приказа командира войсковой части 62632 от 12 апреля 2011 г. № 28. С выпиской из названного приказа он был ознакомлен в ноябре 2011 Г., полагал его незаконным по следующим основаниям. Согласно статье 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника) имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. В соответствии о статьеи 11 этого же Положения руководитель федерального органа и полнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, назначает военнослу жащих на воинские должности, для которых штатом предусмотрены воинские звания полковника, капитана 1 ранга: командира
полка, другой равной воинской части (арсенала, испытательного центра, базы анения и снабжения), бригады. Не предусматривает полномочий командира войс ковой части 62632 по изданию приказов о зачислении его в распоряжение и Приказ Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2004 г. N 41 О «О лномочиях должностных лиц Вооружённых Сил Российской Федерации по начению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и воению им воинских званий». Кроме того, 2 ноября 2011 г. приказом Министра бороны Российской Федерации N 1273 ОН был освобождён от занимаемой воинской олжности начальника 237 центра показа авиационной техники 4 центра боевого применения и переучивания лётного состава - командира войсковой части 62632-И, и
назначен на воинскую должность должность. Содержащаяся в оспариваемом приказе
формулировка о нахождении его за штатом части законодательством не определена.
Таким образом, командир войсковой части 62632 не наделён полномочиями по назначению его на воинскую должность, что исключает и возможность зачисления в распоряжение воинских должностных лиц и свидетельствует о несоблюдении
становленного порядка зачисления его в распоряжение. Издание командиром войсковой части 62632 оспариваемого приказа повлекло необоснованное уменьшение размера его денежного довольствия.

Представитель командира войсковой части 62632 Т.... в судебном заседании требований П.... не признал и пояснил, что основанием для издания оспариваемого приказа послужило директивное указание Генерального штаба ВС РФ от 24 ноября 2010 г. N 314/4/01076, которое для командира ВОЙСКОВОЙ части 62632 на основании статей 39, 43 Устава Внутренней службы Вооружённых Сил РОССИЙСКОЙ Федерации являлось обязательным к исполнению. Вместе с тем каких-либо указаний относительно освобождения Петрова от должности командира воинской части и зачисления его в распоряжение оно не содержало.

Также Т.... в пояснил, что с 15 марта 2011 г. ВОЙСКОВОЙ части 45809 (237 центр показа авиационной техники 4 центра боевого применения и переучивания лётного состава), командиром которой являлся П...., было присвоено условное навм нование «войсковая часть 62632-И», и она является структурным
- - ~ е. войсковой части 62632 (4 центр боевого применения и переучивания
летного    состава), дислоцированной в г. Липецке. С ноября 2011 г. командование
войсковой частью 62632-И осуществляет полковник П.... В.Ф.

Начальник Филиала N 2 в представленных в суд возражениях (л.д. 19-20) пояснил, что на основании приказа командира войсковой части 62632 от 12 апреля 2011 г. NQ 28 денежное довольствие П.... с 12 апреля по 12 октября 2011 г. выплачивалось как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира. С 12 октября этого же года вплоть до исключения из списков личного состава войсковой части 62632-И - 7 декабря 2011 г., в связи с отсутствием решения главнокомандующего Военно-воздушными силами о продлении выплаты сверх установленнь роков нахождения в распоряжении командира денежное довольствие заявителю не вьшлачивалось.
Оценив и лелованные доказательства в их совокупности, определив нормы,
подлежащие    н нию по данному делу, су Д пришёл к следующему выводу.
Приказом    Министра    Ро сийской Федерации от 16 ноября 2009
г. N2 1476 (л.д. полковник П.... был назначен на должность начальника 237 ентра показа авиационной техники Центра боевого применения и переучивания . ётного состава (ВВС) - командиром войсковой части 45809.

Из объяснений представителя командира войсковой части 62632 и сообщения инской части (л.д. 51) установлено, что с 15 марта 2011 г. войсковой части 45809 _ и присвоено условное наименование «войсковая часть 62632-И».
Согласно копии выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации - - ноября 2011 г. N2 1273 (л.д. 10) П.... был освобождёп от занимаемой воинской _ - должности - начальника 237 центра показа авиационной техники 4 центра боевого шшменения И переучивания лётного состава (ВВС), и назначен на должность андара 3624 авиационной базы 102 военной базы Южного военного округа.

Вместе с тем из копии выписки из приказа командира войсковой части 62632 - от 12 апреля 2011 г. N 28 (л.д. 9) усматривается, что командир войсковой части 45809
П.... на основании директивы Генерального штаба ВС РФ от 24 ноября 2010 года по проведению оргавизационно-штатных мероприятий
полагается сдавшим дела и должность и находящимся за штатом части с 12 апреля


Согласно пункту 2 статьи Статья 11 Положения о порядке прохождения

военной с жбы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 ~ нтября 1999 г. N2 1237 (далее - Положение), руководитель федерального органа и полнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, назначает военнослужащих на следующие воинские должности, для которых штатом пре дусмотрены воинские звания полковника, капитана 1 ранга: командир полка, другой равной равной воинской части (арсенала, испытательного центра, базы хранения и снабжения), бригады.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Положения для решения вопросов лальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную

службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2004 г. N2 41 О «О полномочиях должностных лиц Вооружённых Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности о вобожленню их от воинских должностей, увольнению с
военнойслужбы и присвоению им воинских званий» (действовавшего до 4 октября г. то есть в период спорных правоотношений) полномочиями по назначению

Офицеров на воинские должности, освобождению от воинских должностей командира полка другой равной воинской части (арсенала, испытательного центра, базы хранения и снабжения), бригады, для которых штатом предусмотрены воинские звания полковника, капитана 1 ранга, был наделён Министр обороны Российской Федерации.

Буквальный смысл приведённых выше норм и анализ доказательств позволяют суду сделать выво что приказ командира войсковой части 62632 от 12 апреля 2011 г. N2 28 в отношении П.... является незаконным, так как издан в нарушение порядка, установленного вышеприведёнными нормативными актами.
В связи с изложенным суд признаёт требования П.... в части оспаривания
названного приказа    обоснованвыми и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании из объяснений начальника Филиала N2 и копий расчётных листков по денежному довольствию П.... за январь-октябрь 2011 г. ( .д. 23-29, 49-51) достоверно установлено, что издание командиром войсковой и 62632 приказа от 12 апреля 2011 г. № 28 повлекло необоснованное уменьшение размера денежного довольствия заявителя в период с 12 апреля по 11 октября 2011 г. прекращение его выплаты в период с 12 октября по 6 декабря 2011 г.
Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе ннослужащих» (в редакции от 21 апреля 2011 г., с изменениями от 17 мая 2011 г., лействовавшее в период спорных правоотношений), определялось понятие денежного довольствия военнослужащих, которое складывалось из месячного оклада в етствии с занимаемой воинской должностью, месячного оклада в соответствии с во нным воинским, составлявших оклад месячного денежного содержания зоевнослужащих, а также из месячных и иных дополнительных выплат.
Вме е с тем из вышеуказанных документов судом установлено, что из П.... К выплате за указанный период денежных средств - 497388 руб 16 копеек
ему было   выплачено 300 258 р б. 12 коп., поскольку с 12 апреля по 11 г . денежное овольствие ему выплачивалось в порядке, установленном
п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Минобороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. NQ 200, и складывалось оно из: оклада по воинской должности - 5989 руб., оклада по воинскому званию - 3232 руб.,
увеличения оклада по воинской должности за квалификационную категорию лётному составу  - 3 293 руб. 95 коп., ежемесячного денежного поощрения - 9282 руб. 95 коп., процентной надбавки за выслугу лет - 8760 руб. 47 коп., и надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в размере 160% от оклада денежного содержания - 14 852 руб. 72 коп.
С 12 октября по 6 декабря 2011 г. денежное довольствие в размере 63 548 руб.
О коп. ежемесячно заявителю не выплачивалось на основании пункта 47 указанного Порядка. С 7 декабря 2011 г. П.... был исключён из списков личного состава войсковой части 62632-И в связи с назначением на новую воинскую должность.
Таким образом, задолженность по денежному довольствию П.... за период с 1_ апреля по 6 декабря 2011 г. составила 197 130 руб. 04 коп. (без вычета налога на доходы физических лиц - 13%).
В соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление об нованным принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, олжностного лица, уларственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Поэтому для восстановления прав заявителя в полном объёме суд полагает необходимым взыскать с Филиала NQ 2 в пользу П.... 197 130 руб. 04 коп.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоял ось решение с да. Поэтому с Филиала NQ 2 в пользу П.... надлежит также взыскать судебные расходы по делу - стоимость оплаты заявителем государственной пошлины, в размере 200 Руб.
Руководствуя ь статьями 98,194-199,258 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить заявление бьmшего военнослужащего войсковой части 62632-И полковника П.... Александра Георгиевича об оспаривании приказа командира й ковой части 62632 от 12 апреля 2011 г. Н2 28 и действий филиала Н2 2 лерального казённого учреждения « Управление финансового обеспечения стерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объёме.

Признать незаконным приказ командира войсковой части 62632 от 12 апреля 2011 Г. №28, в части касающейся П..... А.г.

Обязать командира войсковой части 62632 отменить приказ от 12 апреля 2011  в части касающейся П.... А.г.

Взыскать с филиала Н2 2 Федерального казённого учреждения «Управление ФинаНCOBOГO обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» в пользу П.... А.г. :
- 19 130 (сто девяносто семь тысяч сто тридцать) руб. 04 коп. - задолженность по денежному довольствию за период с 12 апреля по 6 декабря 2011 г.;
200 руб - судебные расходы по делу
на решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский  окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца
со дня п инятия решения суда в окончательной форме, которым является 13 фераля 2012 года


А.В. Великанова

[libro1982]

Добрый всем день! У меня случилось страшное.
1. Год уже увольняют по ОШМ. Капитан. С предыдущим командиром отдельного батальона был вялотекущий конфликт (он считал что я размазня, не офицер и тыры пыры), хотя новый командир опроисв ряд моих почти бывших сослуживцев сделал вывод что я положительный герой и жертва самоуправства горе-командира, который облил меня грязью перед вышестоящим командованием, подбил каким то образом командира бригады подвести меня по увольнение по ОШМ, который в свою очередь и как я понимаю в нарушение приказов вывел меня своим приказом в свое распоряжение, хотя как я только вчера случайно узнал, выводить в распоряжение должен был командующий восточным округом. Короче история уже длится год, документы несколько раз переделывались нашим кадровым органом в лице НШ, отправлялись выше по инстанции. Горе-командир за этот период уволен по ОШМ, новый командир в беседе со мной выяснил на прошлой неделе что я хочу служить, попытался меня оставить, но не получилось. Так как документы уже ушли из округа в Москву. Поезд я так понимаю ушел. Соль в чем? Я совершенно случайно узнал о незаконности вывода меня в распоряжение только вчера, приказ о выводе в распоряжение состоялся в марте 2011, подписан КомБригом. Хотел обжаловать в суде, а срок то три месяца истек летом прошлого года. ЧТО мне делать? обидно ужас как. Я шесть лет зарабатывал авторитет, не имею ни одного взыскания, и по желанию одной сволочи рказался за бортом да еще и с хромой репутацией. Можно ли что то исправить в этой ситуации? Очень хотелось бы восстановиться.
2. Оффтоп: в октябре истек 6месячный срок заштатья. В суд своевременно на высуживание зарплаты не подал, а сейчас ломанулся в суд и никто не знает толком на кого мне в суд подавать. Раньше деньги начисляли в комиссариате, с 1 января должны были нас передать Москве, Москва не приняла нас и денег не спустила и алгоритм действий не разъяснила. Что в этой ситуевинине делать?

[mamai01]

А Ваша должность осталась,или ВЫ написали рапорт по ОШМ в счет общей численности .

[libro1982]

нет. должность сокращена