Автор Тема: Сопротивление УФО установлению кваликационного разряда ГП (Прочитано 6537 раз)

VPshnik · « : 13 Августа 2013 10:25:14 »

Добрый день!

Подскажите такой вопрос. Принимаем на работу в ВП человека с высшим образованием на должность представителя ВП, который ранее не работал в ВП, но проходил стажировку и обладает необходимым опытом. Аттестационной комиссией начальника ВП данному представителю присвоили разряд представителя первой категории, но в УФО сопротивляются, говорят мол не имеет начальник право, т.к. у данного человека отсутствует рабочий стаж.

Подскажите, имеет ли право командир установить разряд представителя первой категории человеку без рабочего стажа?
Зарание спасибо!

podpol · « **Ответ #1 :** 13 Августа 2013 11:01:33 »

ну это врядли! Представитель ВП соответствует должности "техник" по квалификационному справочнику (Постановление Минтруда РФ от 21.08.1998 N 37) Согласно справочнику для техника 1 кат. стаж работы в должности техника II категории не менее 2 лет. Максимум, что может ваш начальник это присвоить 2 категорию, да и то если кандидат работал по схожей специальности со средним профтех. образованием не менее 2-х лет.

turist · « **Ответ #2 :** 13 Августа 2013 13:03:05 »

По-моему с ВП и летчиками у всех УФО проблемы, те слишком умные, а те вечно в небесах)

VPshnik · « **Ответ #3 :** 14 Августа 2013 12:26:33 »

Извиняюсь, а где сказано, что "Представитель ВП соответствует должности "техник" по квалификационному справочнику" ?
Подскажите, если не сложно...

ВААЛ · « **Ответ #4 :** 14 Августа 2013 13:26:49 »

...стесняюсь спросить, а данный квалификационный справочник разве исчё в силе?

Исполнитель · « **Ответ #5 :** 14 Августа 2013 14:19:38 »

Цитата: ВААЛ от 14 Августа 2013 13:26:49

...стесняюсь спросить, а данный квалификационный справочник разве исчё в силе?

в силе:

Название документа
"Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих"
(утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37)
(ред. от 15.05.2013)

Marks · « **Ответ #6 :** 14 Августа 2013 21:21:52 »

Это формальный подход УФО.
Я раньше решал через округ, всегда было положительное решение. НВП всё сделал правильно, за исключением предварительной договорённости.

ПС: чУмадан с коньяком в руки и вперёд.

Исполнитель · « **Ответ #7 :** 15 Августа 2013 07:13:15 »

Marks, я Вашу фразу понял так - УФО, конечно законно отказывают, но надо дать "на лапу" чтобы закрыли глаза и решили вопрос положительно.

VPshnik, если это не "свояк", то пусть поработает хотя бы год с II категорией...посмотрите что за "фрукт", может ещё и выгоните сами=)
Ну а если "свояк" то "чУмадан с коньяком в руки и вперёд."...хотя если в Вашем УФО работают НЕ идиоты, то Вам всё равно откажут.

VPshnik · « **Ответ #8 :** 21 Августа 2013 15:41:42 »

Тем не менее, где сказано, что "Представитель ВП соответствует должности "техник" по квалификационному справочнику" ?
Я так понимаю, это только домыслы УФО... и если ни в каких приказах и документах это прямо не указанно, тогда на основании ЧЕГО многие считают, что это так

В УФО тоже так считают, но озвучить документ, в котором это прямо так и указанно, не могут!

Кстати, подскажите, а 150 приказ МО РФ "О тарифно-квалификационных характеристиках... " действующий?