Ложные сведения в денежном аттестате

[Законопослушный]

Претензии к в/ч, из которой был уволен военнослужащий, и за период службы в ней , имеются?

Конечно имеются, так как согласно ФЗ "военнослужащий должен быть исключен из списков части после обеспечения всеми видами довольствия". Повторюсь Мин.обороны не желает платить, так как "согласно ден.аттестата задолженности нет"! Воинская часть , которая не заплатила, расформирована и правоприемника за собой не оставила. Поэтому командование части "возможно" надавило на УФО, чтобы оно отработало денежный аттестат с неверными сведениями.

[lancepok]

В июне 2013 года филиал УФО принял в работу денежный аттестат, выписанный в январе 2011 года...  Выплатив ДД за 2011 год, тупо сообщает выше, что воин рассчитан

В 2013-м году Вы обжаловали в суд неправильный расчет ДД? Каково было решение суда?

[Законопослушный]

Каково было решение суда?

     На суде ЕРЦ , УФО и командир сообщили, что согласно фин.документов задолженности передо мной нет. О подлоге с ден.аттестатом стало известно только в 2015 году. По поводу ДД за 2009 год это предмет отдельного судебного разбирательства . В настоящий момент я ставлю вопрос о законности действий УФО с ден.аттестатом без моей подписи, зная  что в нем неверные сведения, а именно в графе где я якобы "удовлетворен ДД до января 2011 года".
Пользователь добавил: 13 Февраля 2016  14:37:25И еще важный момент: тем воинам , у которых был указан долг за 2009 год, УФО выплатила данные долги.

[lancepok]

По поводу ДД за 2009 год это предмет отдельного судебного разбирательства.

Вопросов больше не имею.

[topalov]

В настоящий момент я ставлю вопрос о законности действий УФО с ден.аттестатом без моей подписи, зная  что в нем неверные сведения, а именно в графе где я якобы "удовлетворен ДД до января 2011 года".

Вы можете утверждать, что УФО достоверно знало о неверных сведениях в ДА?
Понимаете, в жизни разные ситуации бывают. Бывает, что воин прибывает на новое место службы без ДА и начинается нытьё: нет денег, дайте денег, в итоге пишет рапорт чтобы ему выплату без ДА начали.
Таким образом, УФО вообще неправильно заплатило за 2011 год? Они, по вашей логике, не имели на это право?
Смотрите, как бы по итогу ревизоры не признали выплаты в 2011 году незаконными. И кому-то гасить ущерб придется...
Пользователь добавил: 13 Февраля 2016  17:11:12

Повторюсь Мин.обороны не желает платить, так как "согласно ден.аттестата задолженности нет"!

Неверно ссылаться на ДА.
Затребуйте копии ведомостей из архива.
Мало ли кто или что там расформировано.
Тем более, правопреемник у ликвидируемой в/ч назначается всегда, но для хранения документов и окончательного решения вопросов по трудовому законодательству (не путать с правопреемством по ГК РФ!).
И тем более еще раз, в 2010 году указаниями министра обороны запрещено уничтожение первичных учетных документов при расформировании воинских частей или ликвидации у них финансовых органов. Типа - хранинть вечно.
Нужен будет скан этих указаний - помогу. 

[Законопослушный]

Неверно ссылаться на ДА.

Повторюсь снова, все ссылаются на то, что в ДА задолженности нет. УФО, отвечая по проблеме в департамент соц.гарантий умалчивает , что подписи в ДА нет и получает соответствующий ответ. Куда бы я не обратился, все ссылаются на денежный аттестат.
Совершенно точно и доказуемо, что УФО, зная о задолженности, отработало его.
В нашей стране все возможно и уверяю Вас, что правопреемника у ликвидируемой в/ч НЕТ )

[Андрей Викторович]

Почитав переписку можно прийти к выводу, что Законопослушный "жаждет крови" финансистов. Исхода из представленной информации, что все совершенно точно и доказуемо, то надо идти в компетентные органы и писать заяву. В случае ВУД за подлог необходимо доказать, что лицо составлявшее ДА осознавало, что вносит в него заведомо недостоверные сведения. Про доказуемость у меня большие сомнения. Какое должностное лицо против себя даст показания? Прикроется ст. 51 Конституции, а что у вас из доказухи на руках? Может вы сподвигнете кого-то на свидетельские показания? В ходе досудебного следствия исходя из возможного получения доказухи квалификация преступления может скатиться к статьям за превышение должностных полномочий или вообще за халатность. Что бы это доказать нужны будут финансовые документы за те годы, а они есть? Да и по ст. УК за халатность срок давности истек.
Наиболее перспективно восстановить в суде пропущенный срок подачи искового заявления, т.к. вы утверждаете, что о подлоге с ДА стало известно в 2015, что опять придется доказать, и востребовать недоплаченное ДД. Как-то так.

[Законопослушный]

"жаждет крови"

""жаждет крови"" в двойных кавычках ))
На самом деле желание одно - получить свои бабки. Только через "кровь" финансистов возможно решить проблему с задолженностью, тем более понимаю, что это не преступление века с их стороны. Если будет установлен факт нарушения, то виновному, если он еще на должности максимум "грозит" типа "ай-я-яй", ну а я получу свою все еще более менее крупную сумму денег.
Были многократные попытки решить с УФО этот вопрос мирно, но им пофигу. Поэтому действую через компетентные органы.