Рогозин. О том как нужно воевать...

[Вадим Владимирович]

Цитата из статьи: "Сдерживание же более серьезного противника обеспечат стратегические ядерные силы".

Представим ситуацию: Китай, путем тайного проникновения, засылает на территорию к востоку от Урала ДРГ. Эти ДРГ в условленный момент блокируют "ядерные силы" к востоку от Урала. В этот же момент Китай наносит РЯУ по объектам СЯС и пунктам управления западнее от Урала. После этого 200 000 000 китайских солдат форсируют пограничные реки и переходят сухопутные границы.
Все, что есть полезного в России, переходит к китайцам. Зараженная местность к западу от Урала никому не нужна. Партизанское движение гасится на корню (в силу явного различия в разрезе глаз у неблагонадежных аборигенов.

Поправьте меня, если данная ситуация покажется фантастической.

[Седой]

У нас есть  флот. Ядерный.

[Вадим Владимирович]

У нас есть  флот. Ядерный.

Но пункты управления разгромлены. В оставшихся пунктах у людей нет информации о состоянии объектов управления. Связи с лодками нет. 200 000 000 китайских слодат уже на территории бывшей России...

[lancepok]

Это означает, что они обречены воспроизводить советский тип офицера — военного ремесленника, заточенного не на постоянный профессиональный рост, а на обращение с одним и тем же типом военной техники.

Не знаю, как в других родах войск, но в авиации СССР этого не было. ЗА 5 лет обучения в высшем инженерно-авиационном училище изучали АТ от вертолёта до ДА. "Затачивание на конкретный вид техники" происходил уже после выпуска и распределения. Но и это не означало, что офицер потом не поменяет за время службы несколько типов техники. Рост был по служебной лестнице в пределах своей специальности. Так что, авто статьи, мягко говоря, не имеет представления о чём пишет.
 

Проблема с прапорщиками в том, что они изначально были лишены возможности служебного роста. ... При Сердюкове развернули систему подготовки сержантов, которые должны были составить костяк Вооруженных сил. Получив подготовку в учебных центрах, они последовательно продвигались бы вверх по иерархии должностей и соответствующих званий, проходя службу во взводе, роте, батальоне, бригаде.

И куда же там должны были расти профессиональные "юберсержантен"? Должности с ШДК "сержант" что в штате взвода, что в штате бригады имеют примерно одинаковые т.р. В чем должно было заключаться продвижение по иерархии должностей? В том, что сержант переставал гонять срочников во взводе и переходил бы на непыльную должность делопроизводителя в бригаду? Что же касается продвижения по званиям окончившего "учебный центр" профессионального сержанта, то думаю те, кому предстоит проходить службу по контракту, предпочли бы окончить школу прапорщиков и продвигаться по короткой, но выше оплачиваемой цепочке званий "прапорщик-старший прапорщик", чем по более длинной, но более "дешевой" "младший сержант-сержант-старший сержант-старшина".

В сердюковской попытке заменить прапорщиков на профессиональных сержантов никакой другой подоплеки, кроме желания сэкономить на ДД, лично я не вижу.
 

[Император]

Аникей спорные моменты обсуждаем. статья хороша что заставляет думать не только пару сотен индивидуумов а многих.
У Вас не получится меня оскорбить.

Лансепок а в чем заключается служебный рост сержантов в американской армии например?

[lancepok]

Понятия не имею. У ВС РФ не американская армия, вряд ли таковой станет в ближайшее время (попытки перенять некоторые внешние признаки - не в счет), и я не уверен, что она нам в наших условиях нужна.
Поэтому о том, в чём заколючается служебный рост американских сержантов пусть думают американские же граждане.
 
Нам в этой ситуации лучше подумать о том, чем наш "профессиональный сержант" отличается от прапорщика. Не считая названия, ОВД и ОВЗ.

[Император]

Ответ на поверхности - сержанты не получились (не захотели, не хватило денег) - давайте сделаем как было, а потом еше разок попробуем.
 

[Dexter Smith]

...в чем заключается служебный рост сержантов в американской армии например?...

Кому интересно, можете почитать:
http://www.zlev.ru/117/117_41.htm