Испытания неуязвимой для перехвата американской ракеты X-51A завершились успехом

[skiff00111]

  Гиперзвуковая крылатая ракета X-51A Waverider, четвертый тестовый пуск которой был произведен 1 мая, развила рекордную скорость 5,1 мах, или 6 088 км/ч, сообщается  на официальном сайте военно-воздушных сил США. Таким образом, первый этап испытаний X-51A успешно завершен – ракета преодолела скорость звука более, чем в пять раз.

 «Это абсолютный успех нашей миссии», - сказал руководитель программы X-51A, осуществляемой исследовательским центром ВВС, Чарли Бринк.

 Ракета, запущенная с вылетевшего с авиабазы «Эдвардс»  в Калифорнии бомбардировщика B-52 «Стратофортресс», провела в воздухе более шести минут, преодолев расстояние в 230 морских миль (426 км). Таким образом, в ходе испытаний был поставлен рекорд по продолжительности и дальности полета гиперзвуковых крылатых ракет.

 Стоимость стартовавшей в 2004 году программы разработки гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A оценивается в 300 млн долларов; в ней участвуют авиастроительная корпорация Boeing, компания-производитель жидкостных ракетных двигателей Pratt and Witney Rocketdyne, а также агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США DARPA.     

 

(кликните для показа/скрытия)

Первый пуск X-51A был осуществлен в мае 2010 года. Ракета развила пороговую скорость 5 махов, или 5 966 км/ч, и испытания было решено продолжить.

 Однако уже в марте 2011 года руководитель программы X-51A Чарли Бринк признавал , что перспективы проекта сомнительны, а окончательное решение о его судьбе не принято.

 «Прямо сейчас еще не решено, будем ли мы строить новые X-51, или модифицировать существующие, или используем технологии, которые развивались благодаря X-51, в какой-то новой ракете», - говорил он 15 марта 2011 года на круглом столе в министерстве обороны перед вторым тестовым пуском ракеты, назначенным на 24 марта того же года.

 Однако испытания тогда были отложены на два месяца – следующий пуск состоялся только 13 июня 2012 года и оказался неудачным: преодолев порог в 5 махов, ракета начала разрушаться и самоликвидировалась над Тихим Океаном.

 Третий пуск, состоявшийся 14 августа 2012 года, также оказался неудачным: X-51A потеряла управление.

 Таким образом, состоявшийся 1 мая 2013 года пуск стал первым полностью успешным испытанием гиперзвуковой ракеты.

 Для измерения сверхзвуковых скоростей в физике используется так называемое число Маха. Согласно принятой в современной аэродинамике классификации, гиперзвуковыми называются летательные аппараты, способные развивать скорость более 5 мах, то есть превышать скорость звука более, чем в 5 раз (в отличие от «сверхзвуковых» - развивающих скорости от 1 до 5 махов). Гиперзвуковые ракеты потенциально неуязвимы для существующих средств перехвата.

 Ранее в 2007 году РИА Новости со ссылкой на источник, близкой к Министерству обороны Индии, сообщало о разработке российско-индийской гиперзвуковой ракеты «БраМос-2».

 В 2011 году были анонсированы  первые испытания ракеты, однако официальных сообщений о пусках «БраМос-2» так и не последовало.

 В 2012 году журнал Wired процитировал главу совместного российско-индийского предприятия «Брамос»  Сиватану Пиллаи, который заверил издание, что новая ракета уже существует, и сообщил  , что ее скорость сможет составить 6,5 мах.

http://rusplt.ru/articles/army/raketausa.html

[nikozavr]

Брамос существует и прошла испытания в составе некоторых АК...

[nikozavr]

А вот интересно.

Числу Маха 5,1 соответствует приборная скорость 6088 км/ч на высоте чуть менее 500 метров.
А вот на высоте 10 км приборная скорость соответствующая числу М = 5.1 будет 3264,324 км/ч, а на высоте 20 км всего 1478 км/ч.

На какой высоте летает эта ракета? Вряд ли B-52 пускал ее с 500 м.
Может американцы меряли не приборную скорость? Может истинную? Или....?

[faiter737]

Ник, а когда у нас Х-90 появится? Надеюсь что раньше америкосов. Да и домыслы о неуязвимости тоже утка для журналюг. Да увеличивает вероятность выживания, но не более того.

[nikozavr]

Это еще либерастные журналюги не подхватили песню о гиперзвуковой неуязвимой суперракете, которая есть у них и уже в серии и 100000 штук, а у нас...и виноват понятно кто. Причем лично.

[nikozavr]

А насчет ГЭЛЫ не в курсе. Ее испытали лет 10 назад. Разрабатывали в 70-ых и американская ракета очень на нее похожа.

[LIОN]

На какой высоте летает эта ракета?

У стратегических ракет достаточно специфическая траектория и она пролегает не на постоянной высоте.

Вряд ли B-52 пускал ее с 500 м.

Не вижу в пуске с 500м ничего сложного! Но хочу заметить, что по тексту и не сказано, что ракету пускали на данной высоте!

[nikozavr]

Не вижу информации про траекторию этой ракеты. Стратегические ракеты далеко не гиперзвуковые.
Возможно у опытного образца этой ракеты траектория пока совсем не специфическая. Да и испытательный пуск логичнее начинать с большой высоты.
И ГЭЛА пускается с 7000 м. Не ниже.

[LIОN]

Не вижу информации про траекторию этой ракеты. Стратегические ракеты далеко не гиперзвуковые.

Если бы она была не стратегической, то её бы и не запускали со стратегического бомбардировщика-ракетоносца.

Да и испытательный пуск логичнее начинать с большой высоты.

Я говорю о том, что пуск с 500м. ничем не отличается от пуска с 20км.

И ГЭЛА пускается с 7000 м. Не ниже.

А при чём здесь какая-то ГЭЛА, которой уже 10 лет никто не занимается!

[LIОN]

Не вижу информации про траекторию этой ракеты.

А кто бы её вам описал. 

[nikozavr]

1. Траектория полета стратегической гиперзвуковой ракеты может отличатся от траектории стратегической негиперзвуквой, я это имел ввиду.
2.Пуск на малой высоте отличается. Конечно не технологией пуска. А хотя бы вероятностью потерять ракету при нештатной работе ее систем. Как Вы сами подтвердили, американские испытатели тоже считают что пускать надо с большей высоты. А там скорость совсем не та про которую пишут журналюги. Именно поэтому, как вы понимаете, я и заговорил о высоте пуска.
3. Про ГЭЛУ спросил файтер. Я ответил. Она тут при том что является аналогом американки. И в 2010 году ее еще продували в трубах ЦАГИ - это к вопросу о том, что 10 лет не занимаются.

[LIОN]

1. Траектория полета стратегической гиперзвуковой ракеты может отличатся от траектории стратегической негиперзвуквой, я это имел ввиду.

Уверен, что она будет отличаться. Но тем не менее, она не будет линейной. В этом я тоже уверен.

2.Пуск на малой высоте отличается. Конечно не технологией пуска. А хотя бы вероятностью потерять ракету при нештатной работе ее систем.

А вероятность невозврата ракеты на подвеску равна 1 после её пуска. ))) И совершенно неважно с какой высоты при этом её пустить. А если вы имеете ввиду, что она исправится пока будет нештатно падать, то вы заблуждаетесь. Если пошло всё не по плану, то уже ничего не выйдет.

Как Вы сами подтвердили, американские испытатели тоже считают что пускать надо с большей высоты. А там скорость совсем не та про которую пишут журналюги. Именно поэтому, как вы понимаете, я и заговорил о высоте пуска.

Я уже писал о сложной траектории полёта, вот в её учётом скорость и была выдана.

3. Про ГЭЛУ спросил файтер. Я ответил. Она тут при том что является аналогом американки. И в 2010 году ее еще продували в трубах ЦАГИ - это к вопросу о том, что 10 лет не занимаются.

Продувки относятся не к ГЭЛЕ, как к ракете, а скорее к форме изделия. ЦАГИ всего лишь навсего пытается найти оптимальную форму для гиперзвука. Вот за базу и взяли уже готовую заготовочку.

[teoretik]

На какой высоте летает эта ракета? Вряд ли B-52 пускал ее с 500 м.

http://lenta.ru/news/2013/05/04/waverider/

Ракета была запущена с борта самолета B-52 на высоте 15200 метров и затем с помощью ускорителя поднялась на высоту 18200 метров.

Запереживали америкосы  за "Авангард".

[nikozavr]

1. Я и не говорил что траектория будет линейной.
Тем не менее какая она мы не знаем - это факт.
2. Ну это понятно. Не так выразился. Имел ввиду вероятность неудачных исспытаний. И что бы мы с Вами не придумывали - америкосу пустили ее с большой высоты - это факт.
3. Что учли журналюги а что нет, когда писали о скорости мы с Вами ине знаем - и это факт.
И скорость соответствующая М=5,1 на указанных высотах очень далека от значения 6088 и это тоже факт!
4. Согласен. Возможно это и так. Но что они на самом деле там дуют мы не знаем - это тоже факт!

[nikozavr]

Исходя из цифр в приведенной теоретиком ссылке, ракету пустили с 15200 м и она набрала 18200. То есть 3000 м. И дальность полета составила 426 км.
Что я вижу отсюда:

1) Не особо мудренная траектория  и никаких упоминаний о низковысотном полете.
2) Скорости на заявленных высотах соответственно будут 2200 км/ч и 1700 км/ч. Никаких 6100 или 6088 км/ч невижу.
3)Вряд ли сразу после отделения ракета развила гиперзвуковую скорость. По данным статьи полет длился 6 минут. Если даже предположить что весь полет на гиперзвуке был бы со скоростью 6100 км/ч, то он составил порядка 250 секунд или около 4 минут, что тоже не сходится. Иначе она пролетела бы на 200 км больше.
4) Интересно сколько же из этих 6 минут длился реальный гиперзвуковой участок полета?
Интересно потому, что еще в 1998 году в России:

Зачетный пуск «полноценной» ГЛЛ был произведен 12 февраля 1998 года с полигона Сары-Шаган в Казахстане. Продолжительность работы ГПРВД составила 77 сек, достигнутая скорость – 6,5 М. При этом «гиперзвуковая» часть аппарата, естественно, не отделялась, а подавляющую часть тяги обеспечивал двигатель С-200. Всего в 1999 году было проведено семь полетов, из них с работающим ГПРВД — три.
 
Ну и:
«Игла» — небольшой гиперзвуковой аппарат, который должен был достигнуть скорости в 14 М, разгоняясь с помощью водородного ГПРВД в течение 50 секунд. Другое направление работ связано с ГЛЛ-31 — менее быстрой (М=8,5) водородной ГЛЛ, запускаемой с авиационного носителя (Миг-31).


5) Я просто рассуждаю прицепившись к цифрам.