Рост военных расходов на 3% ВВП не обеспечен, решения придется пересматривать

[Lerman]

Очень не хочется военным понять его слова, да это и понятно. Надежда умирает последней. Я думаю этот господин не зря становился лучшим финансистом мира и Европы. Да и высказать свое мнение в открытую, тоже поступок. У тандема такое не приветствуется!

Не зря, хотя бы за наш стабфонд с его загадочной судьбой 

[Lerman]

Сегодня на заседании правительства Кудрину заочно отвечали так:
В.В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! По традиции обменяемся оперативной информацией. Вы знаете, принят закон о повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел. Кроме денег, что, естественно, необходимо, для того чтобы повышать заработную плату, нужно обеспечить доходы бюджета (это у нас есть), но нужно принять ещё свыше 30 нормативных подзаконных актов. Антон Германович (обращаясь к А.Г.Силуанову), как идёт работа, чтобы своевременно всё у нас это вступило в силу.
А.Г.Силуанов: Владимир Владимирович, действительно, все необходимые ресурсы для обеспечения действия законов, которые уже приняты, в 2012 году и в 2013 году заложены. Хочу сказать, что только на эти два года дополнительно мы предусмотрели в бюджете более 1 трлн рублей на повышенные размеры окладов денежного содержания плюс пенсионное обеспечение военных пенсионеров. Более 1 трлн рублей заложено дополнительно на предстоящие два года!

[Руся2000]

Очень не хочется военным понять его слова, да это и понятно. Надежда умирает последней. Я думаю этот господин не зря становился лучшим финансистом мира и Европы. Да и высказать свое мнение в открытую, тоже поступок. У тандема такое не приветствуется!

Он им и остается и будет..и понятно давно, в сторону ВП и ВС России он показал комбинацию из трёх пальцев,а после выборов окончательно этими тремя пальцами все болты и закрутит...

[lujina]

Недовольство кудринской политикой высказали лидеры ЛДПР и партии "Справедливая Россия" Владимир Жириновский и Сергей Миронов. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил в интервью с "Эхо Москвы", что "Кудрина надо было уволить лет десять назад".

ЗЫ Этого лучшего финансиста мира и Европы хотели "иметь" все, а не только ДАМ.

[Руся2000]

Ну конечно если не считать того,что именно Кудрин в своё время "притащил" ВВП в Москву а затем вручил жезл власти, и вот это настоящий тандем 

[lujina]

С поправкой (Путина-Кудрина) в Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» будут бороться все военпенсы и никакой любви к Кудрину быть не может в принципе.

[vdolgy]

Уважаемые! Вы же финансовые работники. Подумайте серьезно над словами бывшего руководителя Минфина. Он прав. Как можно расходовать деньги,которых нет и в будущем не предвидится. Своровать у врачей и учителей? Своровать у пенсионеров? Выход - увеличить налоги. Значить увеличить цены, забрать у военнослужащих деньги и в итоге военные опять нищие. УРА!!!

[Mitia]

Да напечатают Они денег, не переживайте, на всех хватит!!!

[mike]

Уважаемые! Вы же финансовые работники. Подумайте серьезно над словами бывшего руководителя Минфина. Он прав. Как можно расходовать деньги,которых нет и в будущем не предвидится. Своровать у врачей и учителей? Своровать у пенсионеров? Выход - увеличить налоги. Значить увеличить цены, забрать у военнослужащих деньги и в итоге военные опять нищие. УРА!!!

Да напечатают Они денег, не переживайте, на всех хватит!!!

Не только. Есть еще "альтернатива" - экономия на пенсиях путем повышения пенсионного возраста. Еще можно занять денег, при этом покупая американские долговые обязательства. И вот когда все резервы будут использованы до донышка можно будет путену гордо бросить власть кому Бог пошлет  и наблюдать потом как страна летит в пропасть потирая ладошки: "ну что, не хотели меня? Теперь видите что без меня стало?"

[mike]

Бюджет России на 2012–2014 годы предусматривает сокращение расходов на образование, здравоохранение, культуру и ЖКХ. Жизнь после выборов может оказаться, мягко говоря, тяжелой, считает эксперт "НГ".

(кликните для показа/скрытия)

В ближайшую пятницу Госдума утвердит во втором чтении бюджет страны на 2012-2014 годы. Этот документ предусматривает сокращение расходов на образование, здравоохранение, культуру и ЖКХ - примерно в полтора раза по доле суммарных госрасходов. Одновременно также примерно в полтора раза вырастут расходы на безопасность, правоохранительную деятельность и оборону. Такой сенсационный анализ бюджета представили вчера экономисты на круглом столе под символическим названием "Есть ли жизнь после выборов".

Проект федерального бюджета на ближайшие годы и обещания политиков в преддверии выборов рисуют две совершенно разные реальности - заявили вчера участники заседания экономического клуба компании ФБК на тему "Есть ли жизнь после выборов: о чем говорит бюджет 2012-2014 годов". С одной стороны, избирателям обещают повышение уровня и качества жизни по принципу "всем сестрам по серьгам". С другой - новый бюджет можно смело назвать военно-охранительным. Ведь в нем заложен беспрецедентный рост расходов на национальную оборону, безопасность и правоохранительную деятельность. Их доля в бюджетных тратах вырастет с 27,4% в 2011 году до 40,1% в 2014-м. При этом после выборов резко снижаются многие социальные расходы. Доля расходов на образование, к примеру, достигнув 4,6% в 2012 году, должна в 2014 году упасть до 3,3%. То же самое происходит с расходами на здравоохранение.

"Если исходить из того, что все самые неприятные времена для мировой экономики прошли, то вариант бюджета РФ на 2012-2014 годы выглядит вполне нормальным, - заявил директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. - Но мы глубоко убеждены, что проблемы не только не закончились, а идет погружение в кризис - не такое резкое, как в 2008 году, но более глубокое. И если исходить из этого факта, то бюджет должен носить антикризисную направленность. Так что, во-первых, доля социальных расходов должна расти, а во-вторых, вряд ли должны снижаться расходы на национальную экономику. При этом у нас все наоборот - в частности, резко снижаются расходы на здравоохранение и образование. Так, доля образования в бюджете составляет 5,1% в 2011 году и снижается до 3,4% в 2014-м. Доля здравоохранения - 4,6% и 3,2% соответственно". То есть приоритеты нынешнего бюджета полярно расходятся с приоритетами антикризисной политики. "Так что жизнь после выборов может оказаться, мягко говоря, тяжелой", - заключил он.

Те обязательства, которые уже взяли и продолжают брать на себя власти, - неснижаемые. "Нельзя сказать пенсионеру или военному, что мы, дескать, ошиблись и будем вынуждены снизить пенсии или денежное содержание. Это взрывоопасно", - пояснил Николаев. К тому же у России есть другие проекты - проведение Олимпиады, саммитов, чемпионатов и т.п., - которые взвалены на плечи в самый неподходящий момент, когда и отказаться от них нельзя, и реализовывать рискованно. И пусть граждан не смущает формальный рост расходов на социальную политику - по большей части это дотации глубоко дефицитному Пенсионному фонду.

"Парадокс в том, что, когда наступают сложные для страны и ее экономики времена, необходимо вкладываться именно в здравоохранение и образование. А мы при этом имеем такой вариант бюджета, - возмущается замдиректора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Евгений Гонтмахер. - Я не понимаю, на что надеются наши руководители, которые сами признают, что, например, здравоохранение в России недофинансируется сегодня почти в два раза! То, что увеличиваются выплаты военным, наверное, не так уж и плохо. Но то, что идет на вооружение, во-первых, разворовывается, а во-вторых, не приводит к ожидаемому результату. Российский оборонный комплекс - это черная дыра, которая высасывает из бюджета огромное количество денег. У меня такое впечатление, что авторы бюджета испытывают общество на прочность, проверяя, до каких пор оно сможет все это вытерпеть. Какая будет реакция населения - не знаю, но с такими параметрами жить будет вообще невозможно".

По мнению руководителя Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсея Гурвича, антикризисные меры должны быть разовыми и адресными. С тем чтобы потом их можно было бы свернуть. "Мы же в кризис набрали неснижаемые обязательства", - посетовал он.

При этом он напомнил, что в России ухудшается демографическая ситуация и понемногу сокращаются возможности добычи сырья, составляющего основу нашего благосостояния. То есть обязательства растут, а доходы сжимаются. "Но самое плохое - это то, что принятие социальных обязательств стало бессистемным, - отметил аналитик. - В группе по разработке "Концепции-2020" мы предложили увеличить на 2% расходы на инфраструктуру и по 1% - на образование и здравоохранение. И на эти же 4% снизить военные расходы и затраты на правоохранительную деятельность". Между тем власти действуют по-своему.

По мнению экспертов, будущий год Россия пройдет спокойно, учитывая накопленные запасы средств в Резервном и Фонде национального благосостояния. Но затем страну ждут нелегкие времена. Скорость, с которой тают резервы, уже известна - из 4,6 трлн. руб. "подушки безопасности", накопленной к кризису 2008-2009 годов, сегодня осталось лишь около 800 млрд. руб. И если цены на нефть и газ начнут падать, запас прочности будет падать катастрофическими темпами.

Аналитик компании "ТКБ Капитал" Сергей Карыхалин отмечает, что основной тренд, видимый в бюджете, - это рост расходов на силовой блок и относительное снижение - на социальную политику, здравоохранение, образование и культуру. Исходя из этого, можно сделать вывод о приоритетах правительства. "Большой вопрос - и здесь трудно не согласиться с экс-министром финансов Алексеем Кудриным - вызывает стремительный рост расходов на силовой блок, отмечает эксперт. - Проблема в том, что большинство этих статей бюджета засекречено, поэтому их практически невозможно проконтролировать. Даже сами власти признают, что средства расходуются неэффективно, и на этом фоне странно выглядит увеличение ассигнований - не можем проконтролировать даже то, что выделяется сейчас, и даем еще больше денег". Естественно, вызывает вопросы сравнительное недофинансирование здравоохранения, образования и культуры - разве в этих областях у нас нет проблем? А не получится ли так, что рост пенсий и зарплат бюджетников и военнослужащих будет нивелирован ростом цен на услуги здравоохранения и образования, в результате чего граждане никаких улучшений не почувствуют? Помимо прочего надо иметь в виду, что бюджет рассчитан на довольно оптимистичных допущениях относительно цен на нефть и темпов роста мировой экономики. Если реальность будет хуже, то расходную часть придется сокращать. Вполне возможно, что придется урезать как раз часть расходов на силовой блок.

Сокращение расходов на образование, здравоохранение,

культуру и ЖКХ до 2014 года, в % от суммарных расходов

Статьи расходов   
2009 г.   
2011 г.   
2014 г.

Национальная оборона   
12,3   
13,9   
18,8

Национальная безопасность и правоохранительная деятельность   
10,4   
11,3   
14,2

Национальная экономика   
17,1   
16,2   
11,3

Жилищно-коммунальное хозяйство   
1,6   
2,1   
0,5

Образование   
4,3   
5,1   
3,4

Культура, кинематография*   
1,2   
0,8   
0,6

Здравоохранение**   
3,6   
4,6   
3,2

Межбюджетные трансферты субъектам РФ и муниципалитетам***   
37,2   
5,7   
3,4

http://finance.rambler.ru/news/economics/99802272.html

[mike]

Россию хотят достать через Иран (лишить доходов от нефтегазового сектора)
Похоже, что Запад готовится к войне с Ираном. Сегодня эту информацию широко обсуждают европейские СМИ со ссылкой на свои источники в штабе НАТО и военных ведомствах своих стран.

(кликните для показа/скрытия)

И к этой войне якобы уже всё готово…


Говорят, что непосредственно военный удар будут наносить силы Британии и Израиля. Нападение планируется осуществить одновременно с моря и с воздуха. Планы министерства обороны Британии включают размещение в иранских территориальных водах военных кораблей и подводных лодок, вооружённых крылатыми ракетами типа «Томагавк». Сюда же подойдут и авианосцы, на борту которых находятся суперсовременные бомбардировщики. Они также будут активно задействованы для ударов с воздуха.

Что же касается Израиля, то местные СМИ не только узнали об активной подготовке израильских ВВС к совместным с британцами налётам на иранскую территорию, но даже опубликовали лётные карты со всеми обозначенными на них целями. Примечательно, что все эти планы предусматривают не только бомбёжки, но и, при необходимости, ограниченные сухопутные операции — вроде высадки войск специального назначения…

Что же так подвигает Запад на очередную военную авантюру на Ближнем Востоке?

Официально — ядерные разработки, проводимые иранскими учёными. Так, британская разведка сообщила своему руководству о том, что Иран якобы собирается поместить центрифуги, служащие для обогащения урана, в специальные укреплённые бункеры, расположенные на секретной иранской военной базе близ города Кум. Якобы в этих бункерах и начнётся производство ядерного оружия. В своём докладе руководство разведки указывает, что если иранцам удастся беспрепятственно переместить эти центрифуги на военную базу, то потом их уже будет не достать — бункеры сделаны по последним достижениям науки и техники, поэтому они практически неуязвимы для ракет и бомб.

Отсюда вывод — надо скорее начинать бомбардировку всех без исключения атомных объектов Ирана, где находятся указанные центрифуги (не исключая и недавно построенную Россией АЭС в городе Бушер). «Через 12 месяцев мы уже не сможем быть уверенными, что наши ракеты их достанут», — подчёркивает в своём докладе глава британского шпионского ведомства.

Западные СМИ пишут, что к проведению бомбардировок уже всё готово, однако дело упирается в президента США Барака Обаму. Мол, он не против бомбёжек, но очень не хочет начинать войну в канун предстоящих в 2012 году президентских выборов. Однако союзники по НАТО и Израиль оказывают на него мощное давление с целью подтолкнуть президента к более решительным действиям и решить «иранскую проблему» до наступления Нового года…

Впрочем, далеко не все на Западе верят в «благородную миссию» по предотвращению появления в Иране атомного оружия. Французские газеты ехидно подмечают, что «ядерное пугало» всякий раз используется западными правящими кругами для оправдания своей агрессии. Так было при нападении на Ирак, когда мир стращали оружием массового поражения, которое якобы имелось у Саддама Хусейна. Лишь после оккупации богатого нефтью Ирака выяснилось, что никакого ОМП у Хусейна не было и в помине.

Что же в реальности стоит за планами нападения на Иран, весьма красочно расписало американское аналитическое агентство «Стратфор», где работают главным образом бывшие сотрудники спецслужб США. Так вот, эти аналитики пишут, что главной целью Запада является установка полного контроля над источниками мировых энергоресурсов, расположенных на Ближнем Востоке. После оккупации Ирака, арабских революций в Ливии, Тунисе и Египте, которые сделали здешние природные богатства доступными для эксплуатации со стороны разного рода транснациональных энергетических корпораций, вне западного контроля остаётся только Иран.

Между тем захват Ирана сулит полный контроль не только над ближневосточной нефтью, но и над мощными газовыми месторождениями. Это, как подчёркивают аналитики «Стратфора», позволит решить вопрос доступа Запада к дешёвому газу и как следует приструнить путинскую Россию. В случае захвата Ирана отпадёт вопрос о строительстве газопровода «Южный поток», который Россия собирается провести в Южную Европу, — зачем нужен этот газопровод, если для европейцев будет проще провести иранский газ через дружественные территории Турции и Грузии?

Мало того, цены на газ резко упадут, что само по себе может нанести сильный удар по российскому бюджету, а значит — и по всем внешнеполитическим позициям нашей страны. Да и внутри России могут возникнуть серьёзные проблемы с социальной поддержкой населения, которая финансируется главным образом именно за счёт торговых операций Газпрома.

Не удивительно, что Москва выражает решительный протест планам нападения на Иран. Насколько эти протесты окажутся действенными, увидим в ближайшее время.

http://news.rambler.ru/11823814/

[БМВ]

Кудрин, к сожалению, прав. Потому и убрали, чтоб не мешался под ногами со своими предупреждениями. Хороший финансист, и очень нужный в кризисные времена.

[mike]

Кудрина убрали, потому что он никак не хотел понять, что время к выборам, а все твердил что все обещалки ничем не обеспечены. Иными словами прямо говорил, что весь понос предвыборных обещаний только лишь понос и не более. Удивляюсь я Кудрину, да и вообще системе. Неужели не смогли или просто не захотели "убедить " его заткнуться?