Оплата проезда в командировке

[Leva]

Вроде же жд транспорт? Или по смыслу нормативных актов только один раз - доехать до места командировки и обратно. Правильно?

[helga890]

к месту служебной командировки и обратно. Другой проезд только в случае, если направлен в несколько мест. См. п1 ПП 354 от 20.04.2000г. и п135 прМО 727

[forever]

Добрый день.
ТФО требует справку от РЖД, что в день командирования в/сл отсутствовал поезд прямого сообщения между пунктами А и Б.
Фактически оеннослужащий выехал в командировку через транзитный пункт.
Справка стоит денег, но в авансовый отчёт её включать не разрешают.
Подскажите на сколько правомерно требование о предоставлении указанной справки от РЖД.

[Abay]

"Требования N 1 и требования N 3 выдаются для проезда в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок по кратчайшему маршруту"
ПМО от 2017 года  N 815

[forever]

Требования это документы строгой отчётности и являются воинскими перевозочными документами.
В моем случае ВПД не выдавались. Командировка за счёт средств аванса, с последующим отчётом за него.
Приказ ПМО 815 как относится к командировкам??

[ADV]

Я бы при таком раскладе отправил авансовый отчет заказным письмом с описью, либо нарочным сдал в делопроизводство с отметкой о получении на втором экз. заявления. В данном случае ТФО пускай само делает запрос в адрес РЖД, а Вам останется дождаться письма о том что отчёт проведён, либо возвращения отчета для устранения недостатков где в сопроводительном письме будет указано на основании чего они требуют эту справку.

[forever]

Я своим вопросом хотел уточнить правомерность данного требования от финансового органа.
Чтобы в случае неправомерности мог этим аппелировать.
Или выполнить законные требования сотрудников.
Но сами сотрудники ТФО (УФО) ничего внятного сказать не могут.

[Pentium166]

Оплачивается ли проезд на общественном транспорте (автобусе) при маршруте следования: автобус от места службы до вокзала, поезд до города командировки и автобус до места командировки? УФО отказывается возмещать затраты на автобус.

[ВасяВася]

Неоднократно возвращался с аэропорта до места службы на рейсовом автобусе, всё оплачивалось при наличии билетов

[Abay]

В отношение работников, обеспечиваемых командировочными по постановлению 749, в новостной ленте Консультанта от 21.12.2020 была такая статья:
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации"
Учреждение может не оплачивать проезд командированного работника в городском общественном транспорте
21.12.2020
Учреждение может не оплачивать проезд командированного работника в городском общественном транспорте
Минтруд рассмотрел такой случай. Учреждение направило сотрудника в командировку в населенный пункт, расположенный в Московской области. Добираться до места назначения нужно было транзитом через Москву. Вокзал прибытия в Москву и место отправления автобуса до конечного пункта находились в разных частях города. Этот путь сотрудник проделал на метро.
Как разъяснило ведомство, Положение N 749 не предусматривает обязанности возмещать такие расходы сотрудникам. Подобные затраты компенсируют только в том случае, если станция, пристань или аэропорт находятся за чертой населенного пункта.

Документ: Письмо Минтруда России от 28.09.2020 N 14-2/ООГ-15415
 
 
Вопрос: Работник федерального бюджетного образовательного учреждения в 2019 г. был направлен в командировку из г. Н. Новгорода в учреждение, расположенное в Московской области, - городской округ Мытищи, д. Аксаково (место командирования). Для проезда к месту командирования по прибытии в г. Москву на Курский вокзал работник воспользовался услугами метро (от ст. Курская до ст. Алтуфьево), далее автобусом от м. Алтуфьево до д. Аксаково. К авансовому отчету работник приложил билеты на метро и автобус, стоимость которых ему возмещена. При проверке финансово-хозяйственной деятельности учреждения вышестоящим органом проверяющие указали, что в нарушение п. 12 Положения о командировках, утвержденного Постановлением Правительства от 13.10.2008 N 749, при направлении работников в командировку производилось возмещение расходов на проезд общественным транспортом (метрополитеном) в пределах городской черты.
Обязан ли работодатель возмещать расходы на проезд общественным транспортом (метро) в месте пересадки (в г. Москве) при следовании к месту командирования, расположенному в Московской области?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 28 сентября 2020 г. N 14-2/ООГ-15415

(кликните для показа/скрытия)

Департамент оплаты труда, трудовых отношений и социального партнерства Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации рассмотрел в пределах компетенции обращение по вопросу возмещения командировочных расходов на проезд в транспорте общего пользования работнику федерального бюджетного учреждения, поступившее на официальный сайт Минтруда России в электронной форме, и сообщает.
В соответствии с Положением о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610, Минтруд России дает разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Министерства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В компетенцию Минтруда России не входят анализ и оценка обстоятельств в сфере трудовых отношений по частному делу, а также обстоятельств споров между сторонами трудовых отношений и контрольно-надзорными органами.
В качестве работника гражданин вправе обратиться в Федеральную службу по труду и занятости (Роструд) и ее территориальные органы за предоставлением государственной услуги по информированию и консультированию работодателей и работников по вопросам соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в порядке, установленном Административным регламентом предоставления вышеназванной государственной услуги (утвержден приказом Роструда от 23 августа 2019 г. N 230).
Кроме того, если работник не согласен с решением контрольно-надзорного органа, затрагивающим его права и гарантии, он вправе обжаловать это решение в порядке, установленном для соответствующего вида контроля (надзора).
Вместе с тем информируем.
В случае направления в служебную командировку работодатель на основании части первой статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В соответствии с частью второй статьи 168 Кодекса порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Согласно пункту 12 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N 749 (далее - Положение), расходы по проезду командированного включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей. Возмещение иных транспортных расходов, полагаем, Положением не предусмотрено.
Таким образом, по нашему мнению, работодатель - федеральное государственное учреждение возмещает работнику командировочные расходы на проезд в транспорте общего пользования к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта.
Изложенное мнение Минтруда России не является разъяснением и нормативным правовым актом.

Заместитель директора Департамента
оплаты труда, трудовых отношений
и социального партнерства
Т.В.МАЛЕНКО
28.09.2020

[Pentium166]

Вопрос был касаемо военнослужащих. Для работников немного другие НПА.

[Makedonski]

В чем проблема обратиться в УФО с обоснованием отказа?

[Pentium166]

Обратились. Они считают, что место службы и место командировки является городом, а не местом где находится в/ч. Типо отправили в Москву в в/ч 00000. С Мурманска до Москвы ж/д транспорт оплатим, а как ты до ж/д вокзалов добирался и дальше в в/ч их не волнует.
Естественно это на словах, официальное заявление будет написано, конечно.

[helga890]

на общественном транспорте (автобусе)

В том то вся и загвоздка, что в НПА нет определения "Общественный транспорт" (только не надо цитировать Википедию), а есть понятие "Транспорт общего пользования". Понятие "автомобильный транспорт" в НПА тоже очень размыто и привязать к нему городской автобус не получается.
В связи с этим и вырванной из контекста 354 постановления фразой  "а также на проезд из одного населенного пункта в другой" ТФОшники и не хотят оплачивать городской транспорт.

[Abay]

место службы и место командировки является городом, а не местом где находится в/ч

В нормативных актах оговариваются именно "пункты служебной командировки", а не место