ЕСПЧ взыскал с РФ 260 тыс евро в пользу 12 российских миротворцев

[Ad]

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить по иску 12 участников миротворческой операции в Югославии около €260 тысяч.



Военные подали в суд еще в начале 2000-х годов, и сначала суды приняли решение в их пользу, обязав выплатить компенсацию. Но впоследствии эти решения были отменены в кассационной инстанции, и военнослужащие обратились в ЕСПЧ.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение обязать Россию выплатить в общей сложности около 260 тысяч евро 12 военнослужащим или членам их семей за участие в миротворческой операции в бывшей Югославии. Истцы подали иск о невыплате им ежедневного денежного довольствия, причитающегося за участие в военной операции миротворцев.

Все военнослужащие, не получив обещанные денежные суммы после окончания миротворческой операции, подали в гарнизонные суды первой инстанции в Рязани и Калуге. С 2001-го по 2003 год суды приняли решения в их пользу, но государство отказалось выплачивать присуженные деньги.

Спустя некоторое время кассационная инстанция в лице президиума Московского окружного военного суда отменила судебные решения судов первой инстанции о выплате денежного довольствия. Окружной суд пояснил, что те принимали решение на основании неправильной трактовки законодательства.

Отчаявшись найти понимания в российских судах, бывшие миротворцы подали иск в ЕСПЧ, где несколько лет ожидали решения по своему обращению. Жалобы сразу 12 военнослужащих или их вдов (Сергей Сергеев, Владимир Матюшин, Александр Хацкевич, Владимир Бельчевский, Николай Ермаков, Сергей Татаринов, Нина Кривцова, Маргарита Барзакова, Юрий Щетинин, Сергей Колоцветов, Евгений Пронин, Владимир Глухов) рассматривались Европейским судом одновременно.

В качестве одного из аргументов справедливости своих требований миротворцы указывали на дело Юрия Козеева, который предлагали рассматривать в качестве прецедента. Козеев принимал участие в той же миротворческой операции на Балканах, что и заявители. Ему также не заплатили ежедневное денежное довольствие, и он обратился в суд. Представитель воинской части признал долг перед военнослужащим, но от выплаты денег отказался.

«Он (представитель воинской части. — «Газета.Ru») утверждал, что невозможно выплатить причитающуюся заявителю сумму, поскольку не был разработан механизм для выплаты ежедневного довольствия военнослужащим, которые были откомандированы за границу. Кроме того, не были предусмотрены средства на эти цели», — говорится в решении ЕСПЧ по делу Козеева.

Военнослужащий подал жалобу в Страсбургский суд, тот удовлетворил его иск на основании права на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Козееву было выплачено более €23 тысяч.

Во вторник ЕСПЧ удовлетворил жалобу военнослужащих и их родственников и постановил выплатить им в общей сложности около €260 тысяч в качестве компенсации за денежное довольствие, моральный ущерб и расходы на судебные издержки. Страсбургский суд руководствовался теми же мотивами, что и при рассмотрении дела Козеева.

«Суд пришел к выводу, что отмена вступивших в законную силу судебных решений по делам заявителей нарушает принцип статьи 6 конвенции (Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. — Газета.Ru»)», — говорится в опубликованном на сайте ЕСПЧ решении суда.

Представители России при ЕСПЧ, участвовавшие в судебном заседании, апеллировали к тому, что военнослужащие сами виноваты в том, что не получили денежное довольствие, поскольку вовремя не обратились в соответствующие инстанции. Но суд счел этот довод неубедительным.

Руководитель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков обращает внимание, что претензии со стороны этих военнослужащих совпали по времени со второй войной в Чечне. «Именно тогда возникло очень много вопросов по «боевым», в суды поступала масса исков от военнослужащих, которые часто в то время удовлетворялись», — отмечает эксперт. Поэтому нет ничего необычного, что суд первой инстанции встал на сторону миротворцев. «Здесь очевидно, что военный суд Московского округа отменил решение по указке сверху», — уверен Чиков. По его словам, дело миротворцев доказывает зависимость судов от исполнительной власти.

«Они как считают: вы там судите как хотите, а потом мы все сможем поменять, если будет надо. А с другой стороны, дело доказывает абсолютно традиционный для российских властей обман. Когда людей простимулировали, а в итоге обещанное не выполнили», — подчеркивает правозащитник.

ЕСПЧ обнаружил два явных нарушения в деле миротворцев. «Во-первых, нарушены права на собственность, что противоречит статье 1 протокола 1 к конвенции. Ее суть сводится к тому, что, если государство обещало какую-то выплату, но ее в итоге не сделало, это явное нарушение», — отмечает Чиков. «Во-вторых, ЕСПЧ установил нарушение статьи 6 конвенции о том, что решение, принятое в результате открытого судебного процесса, было отменено. А это и есть нарушение права на справедливый суд».

http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/06_a_4028873.shtml

http://www.ria.ru/justice/20120306/586109025.html

[nikozavr]

Газета Вру, правозащитники и никаких ссылок на первоисточники. Все как обычно.
Хотя заплатить конечно надо.

[Ad]

Добавил еще один источник http://www.ria.ru/justice/20120306/586109025.html

[nikozavr]

Во, так лучше.  .

[Император]

 

Выплатят - только так надо их учить.

В данной теме обсуждается новость, а не средство информации, её перепостившее.
С уважением, Lancepok.

[nikozavr]

 
А в остальном, да - учить надо. Пусть платят, если положено. И научить надо так, что б без всяких судов положенное отдавали.
Я помню фин требовал откат за лейтенантскую безвозмездную ссуду.

То же самое. С уважением, Lancepok.

[ВААЛ]

Я помню  фин требовал откат за лейтенантскую безвозмездную ссуду.

А было кода трясли с народа (при выплате всего положенного при расчёте за несколько месяцев (боевых, за полгода), после второй компании)). Суммы были немаленькие. НЕНАВИЖУ!

[ВААЛ]

Свободная пресса и ... 

Может хватит про происки мирового империализма писать? Дыма без огня не бывает. В ГОСУДАРСТВЕ (территории) по названием РФ беспрецендентное право. И власть имущие всевозможных мастей (причём многие члены-представители-болельщики ЕДРа) пользуясь этим издеваются над людьми как могут . Суд в одном регионе решил в пользу исца, а в органе исполнительной власти говорят нам решение суда по Иванову НЕ указ, Идите Петров судитесь и именно по себе и добивайся положительного решения! До коле будут над Нами издеваться?
Никозавр к Вам у меня претензий нет, но если Вы близки к ЕДРу (ОНФ), в своём регионе (про это прочитал на форуме), то на своём уровне доводите до руководства НАШИ проблемы. Позитив про который Вы пишите мы и сами найдём, а вот про негатив пишите и долбите своим (своих) партийных боссов!!

[nikozavr]

1)Я не имею никакого отношения ни к ЕР ни к ОНФ.
2)С судами проблема. Согласен. Судился год с Россгосстрахом. Судья попалась - редиска. Смотрю решения судей с ее шалаша по аналогичным процессам - все нормально. Эта же с... - все свои решения через ж. Ну то есть она человек такой. Нехороший и фиг ты ее сдвинешь.
Но не надо думать, что только у нас суды ушлепские. Люди все одинаковы по своей природе. И в том же оплоте демократии порой проблем не меньше с правосудием.
И если человек по сути гниль, то издеваться над другими он будет независимо от того в едре он или в кпсс он. И наоборот.

[Сосед]

Вот это пацаны молодцы..натянули по - взрослому, с оттяжечкой!

[USSR]

Это не утка.

(кликните для показа/скрытия)

6 марта 2012 года
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сергеев и другие против России» (Sergeyev and Others v. Russia, жалобы NN 28309/03, 28318/03, 28379/03, 17147/04, 19131/04, 43601/05, 32383/06, 32485/06, 34874/06, 40405/06 и 45497/06): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с отменой в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений в пользу заявителей, нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с длительным неисполнением вступивших в законную силу судебных решений до их отмены в порядке надзора в отношении шести заявителей — Татаринова Сергея Леонидовича, Кривцовой Нины Николаевны, Барзаковой Маргариты Юрьевны, Щетинина Юрия Константиновича, Колосветова Сергея Владимировича и Пронина Евгения Викторовича, отсутствует необходимость в отдельном рассмотрении жалоб на длительное неисполнение вступивших в законную силу решений судов в оставшейся части, а также жалоб на отсутствие внутригосударственных средств правовой защиты от указанных нарушений, заявителям присуждена справедливая компенсация убытков

(Сергееву Сергею Борисовичу — 22480 евро,
Матюшину Владимиру Федоровичу — 19545 евро,
Хаткевич Маргарите (за Хоткевича Александра Степановича) — 24154 евро,
Белчевскому Владимиру Владимировичу — 17217 евро,
Ермакову Николаю Михайловичу — 19353 евро,
Глухову Владимиру Ивановичу — 7555 евро,
Татаринову Сергею Леонидовичу — 24151 евро,
Кривцовой Нине Николаевне — 24151 евро,
Барзаковой Маргарите Юрьевне — 24573 евро,
Щетинину Юрию Константиновичу — 23939 евро,
Колосветову Сергею Владимировичу — 24151 евро,
Пронину Евгению Викторовичу — 23937 евро),

морального вреда (по 3000 евро каждому из указанных выше лиц) и издержек

(Сергееву Сергею Борисовичу — 280 евро,
Матюшину Владимиру Федоровичу — 280 евро,
Хаткевич Маргарите (за Хоткевича Александра Степановича) — 292 евро,
Белчевскому Владимиру Владимировичу — 280 евро,
Ермакову Николаю Михайловичу — 276 евро,
Глухову Владимиру Ивановичу — 276 евро,
Пронину Евгению Викторовичу — 53 евро)

Скачать документ
Ссылка на официальный сайт ЕСПЧ

[nikozavr]

Пардон, темы попутал.
Утка - про дополнение в ФЗ.

[USSR]

Про изменения в Закон о статусе, я пока тоже не верю.

[Император]

И газета ру и в/с трах....е в ЕСПЧ уродов просто молодцы.

[lancepok]

Сообщения, содержащие оффтоп частично удалены, частично отредактированы.
Обсуждать политику - пожалуйте во Флейм.
С уважением, Lancepok.