Деньги присудили, а на службе не восстановили - что делать?

[ALEKS DOKUKIN]

уволен с военной службы по ОШМ 18.11.2011, но рассчитан по 31.10.2011 года...13.03.2012г.подал в суд первой инстанции (ГВС) о незаконности приказа об увольнении и нарушении порядка увольнения с тем, что бы  отменить приказ об исключении из списков части, выплатить денежное довольствие и уволить...судебное решение - выплатить ден.довольствие с 31.10.2011 по 18.11.2011 г...в восстановлении в списках части отказать..и это несмотря на п.25 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 14 февраля 2000 г. № 9 (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 6) О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих, который устанавливает "... В том  случае,  если увольнение военнослужащего,  проходившего военную службу по контракту, произведено на  законных  основаниях, однако  нарушен  установленный  Положением  о  порядке прохождения военной службы порядок  увольнения  военнослужащего  (в части обеспечения установленным ДЕНЕЖНЫМ ДОВОЛЬСТВИЕМ, продовольственным и вещевым обеспечением), должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных  прав  и  возмещении  ущерба.  При этом срок,  в течение которого восстанавливались нарушенные права,  подлежит включению  в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.
       В случае,  если  нарушение  прав  военнослужащего  может  быть устранено  без  восстановления его  на военной службе или в списке личного состава воинской  части  и  сам  военнослужащий  не ставит вопрос  об  этом восстановлении,  судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения." а я как раз и просил суд приказ отменить, восстановить в списках, рассчитать и уволить!

ЧТО ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ?! если судья не руководствуется в своем решении самим ПЛЕНУМОМ ВС?!

[lancepok]

Несколько сумбурно изложено, но насколько я понял, Вас исключили из спсиков части 31.10.11, а рассчитали по ДД только 18.11.11? А суд присудил изменить дату Вашего исключения из списков части на 18.11.11 и доплатить Вам ДД за период между 31.10.11 и фактической датой расчета?

судебное решение - выплатить ден.довольствие с 31.10.2011 по 18.04.2011 г...в восстановлении в списках части отказать..и это несмотря на п.25 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В таком случае, получается не "несмотря на", а "в соответствии с". Обратите внимание на цитату из приведенного Вами Постановления:

В случае,  если  нарушение  прав  военнослужащего  может  быть устранено  без  восстановления его  на военной службе или в списке личного состава воинской  части  и  сам  военнослужащий  не ставит вопрос  об  этом восстановлении,  судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

ЧТО ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ?! если судья не руководствуется в своем решении самим ПЛЕНУМОМ ВС?!

Можно, конечно, подать кассацию, но, как мне кажется, шансов выиграть её немного. Трудно будет доказать, что суд, отказавшись продлить срок Вашей службы сверх даты фактического расчёта, в чём-то нарушил Ваши права.

 

[ALEKS DOKUKIN]

исключили 18 ноября 2011г, а ДД заплатили лишь по 31 октября 2011года!!!!

[Oleg54876]

Можно, конечно, подать кассацию,

 

Апелляцию 
Если суд не перенес дату Вашего исключения из списков части, то шансы на успех в апелляционной инстанции неплохи. Приказ об увольнении суд обоснованно не стал отменять.

[ALEKS DOKUKIN]

ошибся при наборе - меня вывели из списков части 18.11 11, а ДД заплатили по 31.10.11 просил суд восстановить в списках части, заплатить и уволить, но суд принял решение заплатить ДД с 31.10 по 18.11, а в списках части не восстаноавливать...суд состоялся сегодня!!! так, что и денег пока нет и в списках части я не восстановлен, хотя и просил суд (ссылка на постановление пленума как раз об этом и упоминает - ...если В/С НЕ просил, а я конкретно заявлял об этом) так, что мнение, о том, что суд не продлил службу после фактического расчета не имеет смысла, т.к. на сегодняшнее число его расчета просто нет!

[Oleg54876]

В таких случаях судебная практика по пути наименьшего ущерба для бюджета. Но шансы все таки есть, хотя и небольшие. Основным доводом для отказа может послужить то, что в случае восстановления  списках части Вы извлечете для себя выгоду несоизмеримую с нарушением Ваших прав. То есть не получив в связи с необосноанным исключением из списков части сумму от 1- до 30 тыс. Вы в случае восстановления получите выгоду, исчисляемую суммой как минимум более 100 тыс.  Практика такова. Нужно было сразу предъявлять заявление о взыскании суммы морального вреда, причиненного нарушением не имущественного права.

[ALEKS DOKUKIN]

не подскажете, как наиболее грамотно составить и подать аппеляцию? заранее благодарен...

[Oleg54876]

Конечно не подскажу. не видя решения.

[ALEKS DOKUKIN]

ныне получил решение... не поможете с грамотной аппеляцией?:

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

(кликните для показа/скрытия)

г. ....                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ                         
..... гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего ...

при секретаре .......

с участием представителя командира войсковой части 23326-5 и командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противоздушной обороны по доверенностям .... и помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) лейтенанта юстиции ....
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 23326-5 майора запаса .... об оспаривании действий командира войсковой части 23326-5 и командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противоздушной обороны, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия,
 
       УСТАНОВИЛ:
 
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ... указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в распоряжение командира войсковой части .... Приказом командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и приказом командира войсковой части ..... от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части. С указанными приказами заявитель не согласен, поскольку, по его мнению, на момент увольнения с военной службы имел право выбора основания увольнения: по организационно-штатным мероприятиям или в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении его условий контракта, однако возможность выбрать основание увольнения ему предоставлена не была. Нарушением условий контракта он считает то, что денежное довольствие за август-октябрь 2011 г. ему выплачивалось только на основании решений военного суда.
 
Далее заявитель указывает, что на момент исключения из списков личного состава он не был обеспечен всеми видами довольствия: ему не было выплачено денежное довольствие за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, не возмещены затраты, связанные с проездом в очередной отпуск за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и не выплачена денежная компенсация за санаторно-курортное лечение в 2011 г. на него и членов его семьи в размере <данные изъяты> руб.
 
Считая свои права нарушенными, заявитель просил военный суд:
 
1. Признать действия командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противоздушной обороны, связанные с его досрочным увольнением с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, неправомерными.
 
2. Обязать командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противоздушной обороны отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающегося его увольнения.

3. Признать действия командира войсковой части ...., связанные с исключением его из списков личного состава части без полного расчета, неправомерными, обязать командира войсковой части ... отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся его исключения из списков личного состава части и восстановить его в списках личного состава части.
 
4. Обязать командира войсковой части ....:
 
- выплатить денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исключения из списков личного состава части 23326-5 исходя из окладов, действующих на момент вынесения решения;
 
- оплатить затраты, связанные с проездом в очередной отпуск за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
- выплатить компенсацию за санаторно-курортное лечение в 2011 г. на него и членов его семьи в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание заявитель ... не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
 
Представитель должностных лиц, чьи действия заявителем оспорены,..... требования заявителя не признала и просила в их удовлетворении отказать, полагая, что права .... командиром войсковой части.... и командующим войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противоздушной обороны нарушены не были.
 
Руководитель Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне командира войсковой части ..., в судебное заседание не прибыл, и, не признавая требований заявителя, просил рассмотреть дело без его участия.
 
Заслушав объяснение представителя ..., исследовав материалы дела и выслушав заключение помощника военного прокурора ..., полагавшего необходимым требования ..... удовлетворить частично, военный суд находит следующее.
 
Согласно выписки из приказа командира войсковой части полевая почта 63530 от ДД.ММ.ГГГГ № ...., освобожденный от воинской должности приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и зачисленный в распоряжение командующего войсками оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.
 
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 23326-5 от ДД.ММ.ГГГГ № ....... с ДД.ММ.ГГГГ полагается прибывшим для дальнейшего прохождения военной службы и зачисленным в распоряжение командира указанной воинской части.
 
Согласно выписки из приказа командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № ..... уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
 
С ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из выписки из приказа командира войсковой части .... от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), .... исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.
 
В заявлении в военный суд ..... утверждает, что перед представлением к увольнению с ним не проводилась беседа, вследствие чего он не имел возможности заявить о своем желании избрать иное основание увольнения.
 
Данное утверждение не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.
 
Как следует из копии рапорта...... от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира войсковой части 23326-5, заявитель просил досрочно уволить его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
 
Из копии листа беседы, проведенной с ..... ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он был согласен с увольнением с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
 
Согласно копии представления к увольнению с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ ..... был представлен к увольнению на основании подпункта «а» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями).
 
Таким образом, беседа перед представлением к увольнению с военной службы с заявителем была проведена, его желание уволиться с военной службы по организационно-штатным мероприятиям отражено не только в листе беседы, но и в его рапорте от ДД.ММ.ГГГГ Данных о том, что после проведенной беседы и до издания приказа об увольнении с военной службы заявитель изъявлял желание уволиться по иному основанию, ...... военному суду не представлено.
 
Исходя из изложенного, военный суд приходит к выводу, что приказ командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ...... с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями является законным и обоснованным.
 
То обстоятельство, что с августа 2011 г. денежное довольствие ..., как он указывает в заявлении, не начислялось в связи с истечением срока его нахождении в распоряжении и выплачивалось только после его обращений в военный суд, не является поводом для изменения основания его увольнения с военной службы на увольнение в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении его условий контракта, поскольку обоснованность выплат после ДД.ММ.ГГГГ носила спорный характер и, кроме того, сам он до обращения в военный суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ не указывал на нарушение командованием условий контракта о прохождении им военной службы.
 
В соответствии с копией денежного аттестата БИ №., выданного ....., он был удовлетворен денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ
 
Из справки руководителя ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Курской и Белгородской областям» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ... был обеспечен денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ. За период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие .... не было выплачено в связи с нахождением в распоряжении сверх установленных сроков и отсутствием утвержденного вышестоящим командованием списка военнослужащих, дающего право на выплату денежного довольствия военнослужащим, находящимся в распоряжении сверх установленных сроков.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
 
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, за который они, в силу ст. 12 этого же закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения), получают денежное довольствие, состоящее из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат.
 
В соответствии со ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящей статьи: нахождение в распоряжении командира (начальника) либо прохождение военной службы не на воинских должностях в случаях, установленных федеральными законами и нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации.
 
Согласно подпункту «б» пункта 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий военнослужащий зачисляется в распоряжение командира не более чем на шесть месяцев.
 
Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
 
В соответствии с п. 47 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации (в отношении высших офицеров), заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.
 
Учитывая, что заявитель до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу, он не может быть, по причине проводимых организационно-штатных мероприятий, лишен в полном объеме денежного вознаграждения за труд. Не принятие в установленном порядке соответствующим должностным лицом решения о продолжении выплат Докукину А.М. денежного довольствия по истечении установленного срока нахождения в распоряжении не является основанием для отказа в такой выплате. Следовательно, ...... имеет право на получение за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ денежных выплат, установленных п. 46 Порядка для военнослужащих, не замещающих воинские должности, то есть как для находящихся в распоряжении.
 
Принимая во внимание изложенное, военный суд считает необходимым признать действия командира войсковой части 23326-5, связанные с отказом в выплате .... денежного довольствия, неправомерными.
 
Вместе с тем военный суд не находит не выплату ... денежного довольствия за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ достаточным основанием для отмены приказа командира войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении заявителя из списков личного состава части, поскольку при отсутствии решения соответствующего должностного лица о продолжении выплаты .... денежного довольствия после истечения срока нахождения в распоряжении или решения военного суда такая выплата произведена быть не могла, то есть имел место спор о праве ..... на получение денежного довольствия, который не препятствовал его исключению из списков личного состава.
 
Согласно абз. 1 п. 4 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящим военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования) ежегодно независимо от приобретения путевки выплачивается денежная компенсация в размере 600 рублей на самого военнослужащего и в размере 300 рублей на супруга военнослужащего - гражданина и каждого его несовершеннолетнего ребенка.
 
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 23326-5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ... подлежала выплата денежной компенсации на санаторно-курортное лечение в размере 600 рублей на него и по 300 рублей на жену и сына.
 
Согласно копии заявки на кассовый расход № ЦБ0006953 от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за санаторно-курортное лечение в сумме 1044 рублей (за минусом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 13 %), была переведена на счет Докукина А.М.
 
Таким образом, требование заявителя о повторной выплате ему денежной компенсации на санаторно-курортное лечение и в размере, превышающем установленный абз. 1 п. 4 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», является необоснованным.
 
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к местам использования основного отпуска один раз в год и обратно.
 
Как видно из материалов дела, ..... на имя командира войсковой части 23326-5 ДД.ММ.ГГГГ был подан рапорт с просьбой возместить ему расходы, связанные с проездом в основной отпуск за 2011 г. от станции .... до станции ... и обратно.
 
В соответствии с п. 85 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, имеющим право на проезд за счет средств Министерства обороны РФ, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не свыше норм, установленных для соответствующих категорий воинских пассажиров. Как указано далее в названном пункте Руководства, основанием для возмещения расходов являются рапорт, отпускной билет, проездные документы, не использованные воинские перевозочные документы или справка, выданная на бланке требования формы 1 с указанием в ней, что льгота по проезду не была использована.
 
Как установлено по делу, воинские перевозочные документы ... на проезд в основной отпуск за 2011 г. в войсковой части .... не выдавались, хотя на необходимость их выдачи и было указано в приказе командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении заявителю отпуска.
 
Как пояснила суду представитель ...., воинские перевозочные документы .... не были выданы по причине не представления им в воинскую часть с прежнего места службы справки на бланке требования формы 1. По этой же причине ему было отказано и в возмещении расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.
 
Военный суд находит, что в данном конкретном случае отсутствие у ..... справки на бланке требования формы 1 не являлось достаточным основанием для отказа в возмещении понесенных им расходов, поскольку хотя он и прибыл в войсковую часть ....только ДД.ММ.ГГГГ, однако исключен из списков личного состава по прежнему месту службы был с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления следующего календарного года, в котором мог использовать воинские перевозочные документы на проезд в основной отпуск.
 
В связи с изложенным военный суд находит требование ... о возмещении расходов на проезд в основной отпуск за 2011 г. подлежащим удовлетворению.
 
Вместе с тем, отказ в возмещении ..... расходов на проезд в отпуск не является основанием для восстановления его в списках личного состава воинской части, поскольку подлежащая заявителю выплата не относится к денежному довольствию.
 
Поскольку заявление ... подлежит удовлетворению частично, понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,
 
РЕШИЛ:
 
Заявление ... удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части ....., связанные с невыплатой ... денежного довольствия за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и отказом в возмещении понесенных расходов на проезд в основной отпуск за 2011 г., необоснованными.
 
Обязать командира войсковой части .... выплатить .... денежное довольствие за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и возместить понесенные заявителем расходы на проезд в основной отпуск за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
В удовлетворении требований ....; об отмене приказа командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения с военной службы; об отмене приказа командира войсковой части ..... от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части и восстановлении в списках личного состава части; возложении на командующего войсками 1 командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны обязанности изменить основание увольнения с военной службы на подпункт «а» п. 3 ст. 51 «Федерального закона о воинской обязанности и военной службе» (в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении военнослужащего условий контракта); выплате компенсации за санаторно-курортное лечение в 2011 году на него и членов его семьи отказать.
 
В связи с частичным удовлетворением предъявленных требований взыскать с войсковой части .... в пользу .... судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, остальные расходы отнести на его счет.
 
При взыскании в пользу заявителя с войсковой части ... денежных средств использовать лицевой счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям».
 
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в ..... окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд.
 
Председательствующий по делу .....

При вставке обширных текстов лучше использовать функцию Спойлер (чёрно-жёлтая кнопка справа от кнопки цитирования), для придания сообщению более аккуратного вида.
С уважением, Lancepok