Положение о головном военном представительстве

[Levin72]

Очень хочется увидеть сам приказ 220 от 18.03.2015 г. Может есть у кого, подкиньте в личку. Плиз

[reglik7074]

Очень интересно получается! Вообще то Положение о головнике утверждено не ПМО, а приказом ЗМО!!!! А зачем министру менять приказ замминистра? Шо за деза?

[Popeye]

Положение о головном военном представительстве

[reglik7074]

Так что, теперь выдавать заключение не по запросам головника, а просто так?

[Генерал-подполковник]

Удивительно... Через УВП не доводили этот приказ... или упустилд кто-то в цепочке... Popeye, если можно -  скан скиньте полный...

[rusel]

доводили оперативно

[RIFAR]

Прошу помощи с поиском документа: ПП РФ от 09 сентября 2015 года № 946. Им утверждено "Положение о формировании кооперации головного исполнителя по ГОЗ".

[Максим Андреич]

Обсуждали тут.

[Рулон Обоев]

Уважаемы коллеги!

Хотелось бы уяснить для себя такую вещь:

Начиная уже полгода как массово пошли "привлечения" другими ВП к выполнению работ. Ссылаются на "Положение о Головном ВП", причем не просят а требуют взять под контроль, докладывать и строго руководствоваться. Причем пишут ВП которые в глаза ГК не видели и являются ВП второй-третий уровней кооперации.Смешно смотрится, когда есть согласованный обоими ВП договор и следом летит такая писулька, а особо одаренные ещё какого-то черта шлют Доверенность!

Хотелось бы прояснить:
Строго руководствоваясь Приказом 788 имеем следующее:
ГОЛОВНОЕ ВОЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - это ВП при исполнителе который имеет ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРАКТ.
Только ОН и никто иной имеет право привлекать своими указаниями. И никто другой.

Вопрос - откуда понеслась тема, что вышестоящее ВП- обязательно ГОЛОВНОЕ? Кто запустил эту дезу? На этой волне многие ВП "шпарят" привлечения только в путь, надоело их игнорировать.

[ВААЛ]

Сайлент. Приказ для всей цепочки кооперации. В указании головного ВП по отношению к Вам, и прописывается в рамках какого ГК работаете, а также порядок взаимодействия.
пысы. Доверенность транслируют как правило ВП контролирующие сервис.

[Рулон Обоев]

В указании головного ВП по отношению к Вам, и прописывается в рамках какого ГК работаете, а также порядок взаимодействия.
пысы. Доверенность транслируют как правило ВП контролирующие сервис.

Я не про это. Допустим я ВП при заводе и у него ГК. Я-Головное ВП и имею право в соответствии с приказом ПРИВЛЕКАТЬ ВП. Смежные. Однако нижестоящее ВП подо мной с какого-то перепугу ТОЖЕ начинает ПРИВЛЕКАТЬ ещё нижестоящих ВП от СВОЕГО ИМЕНИ, СВОИМИ указаниями, при этом НЕ ЯВЛЯЯСЬ ГОЛОВНЫМ ВП по определению приказа. Это самоуправство? Зачем некоторые начальники это делают? Есть согласование договоров, заявочная работа - подписывай заявку, согласовывай договор и не надо писать всяких "привлечений". Или обращайся как смежник к головному ВП и уже оно СВОИМ указанием привлечет новое смежное, раз так свербит еще бумажку одну сделать.

Нет в приказе понятий головное по отношению к кому-то. Головное-при исполнителе ГОЗ. Точка. ВП при третьем уровне кооперации с таким же межзаводским договором не являяется головным по отношению к ВП четвертого уровня кооперации, нет этого в приказе. Они оба-СМЕЖНЫЕ. ГК прописывается а)в заявке пото б) в договоре (обязательно!!!)

[Max von Stierlitz]

Это если вы знаете всех смежников до шестнадцатого колена и сам лично всем двумстам  (а то и больше) ВП по всей цепочке кооперации даете указания...
некоторые головники бывает, что и не знают, кто поставляет СВЧ-диод в блок перестройки, который выпускается одним предприятием для поставки другому для комплектации законченной сборочной единицы, которая в свою очередь предназначена для установки в изделие, являющимся частью сложного комплекса (вроде пять уровней кооперации получилось)

[vova321]

Это самоуправство?

Получается, что да.
Головное "по понятиям". С трактовкой приказа полностью согласен.
Меня еще интересуют, почему выдают доверенности головники.
Тоже по понятиям? В честь чего я должен принимать за них продукцию по доверенности? НЕ является ли это самоустранением от исполнения возложенных обязанностей? и кто несет ответственность, если приму контрафакт, например?
Ведь по ГК РФ Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности ... непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Напомню, что представляемый - это тот, кто доверенность выдал.

[Рулон Обоев]

Меня еще интересуют, почему выдают доверенности головники.

Доверенность это тоже какая-то лажа. В принципе Управление ВП может перепоручить осуществить приёмку продукции. Предположим я в Москве, а продукция во Владике. Ездить дорого, контролировать надо. Чтобы не разорить на командировках, я обращаюсь в УВП, и НУВП своим указанием может перепоручить контроль ВП что рядом. Дабы для Заказчика не было вопроса, почему в ГК 000 ВП осуществляет приёмку, а выдало удостоверение 001 ВП, делается ДОВЕРЕННОСТЬ, основанная на ПИСЬМЕННОМ указании НУВП о закреплении.
Хотя я не помню на основании чего вообще доверенности делаются. Прямого указания нет.
Доверенности, основанные на желании другого ВП спихнуть с себя приёмку (не подкрепленные конкретным указанием НУВП надо СЛАТЬ НАХ.Р и не поощерять это творчество.

[Генерал-подполковник]

Тут есть о чем поговорить, на самом деле...