Надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни

[lancepok]

Скорее всего, за 2012 уже поздно - прошло более 3-х месяцев. За этот год надбавку, право на которую возникло более 3-х месяцев назад, суд вероятно тоже "простит". Можно попытаться обойти срок обжалования действий должнотного лица сделав "ход конём": сейчас написать рапорт на выплату надбавки за 2012 и невыплаченные месяцы 2013-го, добиться в рапорте письменного отказа, и обжаловать именно этот отказ, ссылаясь, что его момента ещё не прошло 3-х месяцев. Однако, суды далеко не всегда на это идут.
 

[dimmm]

Уважаемые товарищи форумчане! данную надбавку не получил за 2012 год полностью ,а за этот год только за январь-февраль получил.  больше ничего . подскажите как ``отнять `` честно заработанные деньги у мо рф))) и не поздно ли?

а на основании каких приказов эту надбавку вам начислили?
Дело в том, что в моем решении суда Суд отказал на основании, в том числе, того, что ПМО №365 издан до издания ПМО №2700.

[Curtis]

Отправьте кто - нибудь 365-й на мыло  sharedmailbox@yandex.ru

[Alekc1977]

Пункт 61 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 предусматривает выплату ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, однако на практике этот пункт не применяется. Смотрите подробнее об этом в нашем открытом письме

(кликните для показа/скрытия)

Открытое письмо Министру обороны РФ

Уважаемый Сергей Кужугетович!
Согласно пунктам 12 и 19 статьи 2 вступившего в законную силу с 01 января 2012 года Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих", Правилам выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2011 года № 1122, и пунктам 56 - 70 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливается дополнительная выплата в виде ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Кроме того, военнослужащим, специфика военной службы которых требует выполнения специальных задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, но не предусмотренных п. 56-60 Порядка, выплачивается надбавка в размере до 60 процентов оклада по воинской должности, по Перечням, определенным Министерством обороны РФ.

В имеющейся в интернете в свободном доступе телеграмме ВРиО Начальника Авиации ВВС РФ полковника Кобылаш С. указано, что в соответствии с ФЗ 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат", приказами Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил РФ" и от 13 сентября 2002 г. № 365 "Об утверждении перечней воинских должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья", просит организовать работу по подготовке документов, необходимых для выплаты подчиненным им военнослужащим летного состава ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время и оперативному предоставлению их установленным порядком в соответствующие структуры.

А поскольку Перечня, утвержденного в соответствии с п. 56-60 Порядка не существует, в связи с чем он не может быть предоставлен суду, последняя судебная практика военных гарнизонных судов все чаще отождествляет перечень воинских должностей, в названном приказе №365, с перечнем воинских должностей, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, на который ссылается п. 61 Порядка.

В связи с вышеизложенным и участившимися обращениями военнослужащих в нашу компанию, в том числе служащих на должностях летного состава, прошу Вас разъяснить следующее:
Утвержден ли перечень воинских должностей, специфика военной службы на которых требует выполнения специальных задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, но не предусмотренных п. 56-60 Порядка? Если не утвержден, то когда планируется утверждение такого перечня, и будет ли такое утверждение иметь обратную силу?
Относятся ли воинские должности летного состава, в том числе служащих на боевых вертолетах, истребителях, бомбардировщиках, ракетоносцах и др. к воинским должностям, специфика военной службы на которых требует выполнения специальных задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время? Если относятся, на каких конкретно типах летательных аппаратов, и в каких конкретно должностях?
Имеют ли право военнослужащие, служащие на воинских должностях летного состава, на получение дополнительной ежемесячной  надбавки в соответствии с п. 61 Порядка, если имеют, то на каких конкретно типах летательных аппаратов, и в каких конкретно должностях?
Можно ли отождествлять перечень воинских должностей в приказе Министра обороны РФ от 13 сентября 2002 г. № 365 "Об утверждении перечней  воинских должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья" с перечнем воинских должностей, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время?
Каким образом осуществляется определение конкретных процентов оклада по воинской должности в соответствии с п. 61 Порядка?
Если на предыдущие вопросы последуют отрицательные ответы, то для каких целей утверждался п. 61 Порядка, действующий уже 2 года?

Директор                                                                                             А.Н. Воронин
Источник: http://sarjurcomp.ru/news?view=22844003

До этого обращались в суд по нескольким военнослужащим - оставили без рассмотрения по желанию самих же военнослужащих, которым пообещали проблемы по службе, может письмо чем поможет.

[Александр 1976]

До этого обращались в суд по нескольким военнослужащим - оставили без рассмотрения по желанию самих же военнослужащих, которым пообещали проблемы по службе, может письмо чем поможет.

Это по моему  в Саратове  без рассмотрения  все заявления оставили у военных в летке в Энгельсе  (ЗАПУГАЛИ  начальники  простой народ)

 К стати Саратовский гарнизонный суд к стати вынес решение  по данной теме в конце ноября 2013 года  и отказал в требованиях в полном обьеме   (56 решений)   теперь решения обжалуются в апелляции !!! Позже решение суда и и апелляционное определение выставим для ознакомления  !!!

[Александр 1976]

Вряд ли только Министр обороны  что-то разрулит так как до него это письмо  не дойдет и он об этом вопросе никогда не узнает максимум письмо  Кондратьевна или кто другой  отпишет !!!
К сожалению на письма и заявления к Министру обороны отвечают все кому не лень кроме него  самого, но они к сожалению не решают такие вопросы !!!   а ГУК и департамент финансовой политики МО РФ  дали уже ответы на данные вопросы  в суде все было представлено !!! Вкратце  их мнение следующее   "перечень 2002 года не подходит так как он издан ранее ПМО 2700  и  регулирует только право на доп отпуск в количеств 15  суток  !!!"

[Alekc1977]

Дело в том, что обязанность доказывания здесь возлагается именно на орган, действия (бездействие) которого обжалуются. Если не подходит перечень, указанный в приказе №365 - предоставьте другой. Не предоставляете, значит выносим решение по имеющимся доказательствам. Такова должна быть позиция адекватных судей.
Если на наше письмо не ответят или просто отпишутся - у нас, у Саратовской юридической компании, в интересах оставшихся военнослужащих с "летки" в Энгельсе, которым нечего терять, или которые уходят со службы, будут немного другие основания для обращения в суд. Уже об обязании издать такой перечень. Не исполнят - раструбим об этом неисполнении на всю Россию, будем судиться с приставами. Я думаю, что шансы у такого иска есть. Во всяком случае, я считаю, что бороться за свои права всегда нужно - тем или иным способом, ведь вода камень точит.

[Alekc1977]

К стати Саратовский гарнизонный суд к стати вынес решение  по данной теме в конце ноября 2013 года  и отказал в требованиях в полном обьеме   (56 решений)   теперь решения обжалуются в апелляции !!! Позже решение суда и и апелляционное определение выставим для ознакомления  !!!

Назовите, пожалуйста, хотя бы одну фамилию из 56...

[Shturman174]

Всем доброго времени суток. Вот находился в роли наблюдателя, так сказать, некоторое время потому как нечего было предоставить или же что-то обсудить, но накипело. Мужики, о чём речь? Если кто-то читал сообщение уважаемого shureman1, (в соседней теме "С небес на землю"), то вопросы все сразу же отпадут. Если ВС возвращает наши кассации под любым предлогом, а потом добивается, чтобы были пропущены все сроки или же ещё какую-нибудь палку в колёса сунет, то о чём можно разговаривать. О каком доверии или же защите в нашей стране ВООБЩЕ может идти речь. И вы, многоуважаемый Alekc1977, хотите разрулить данный вопрос? Ну что ж все карты Вам раскрыли, действуйте, только вот лично я думаю, что всё это бесполезно потому как сам дошёл до ВС (касаемо ОУС за 2011 год) и мягко говоря...одним словом, удачи.

[Александр 1976]

Назовите, пожалуйста, хотя бы одну фамилию из 56...

зайдите на сайт Саратовского ГВС  21.11 судья Гоцева  20 решений   22.11 Науменко  20 решений  25.11     Шебанов  26 решений  фамилий  мореее   представитель Каймаков А.И.  его тел.   9878375944 ( может он и Вам поможет )

К стати в эти же дни и ваши заявления рассматривать должны были  не кто просто не пришел !!!

При цитировании сообщений, уже содержащих цитаты, эти вложенные "матрешкой" цитаты лучше удалять, чтобы привести сообщение в удобочитаемый вид и не увеличивать трафик.
С уважением, Lancepok.

[Александр 1976]

... только вот лично я думаю, что всё это бесполезно потому как сам дошёл до ВС (касаемо ОУС за 2011 год) и мягко говоря...одним словом, удачи.

Отчаиваться не надо  !!! каждая тема она своя по содержанию Риск это риск,  ОУС это ОУС   в моей практике бывало что сегодня суд выносит по теме решение на  миллион взыскать , а  через день идентичный вопрос  решение отказать !!! на мои круглые глаза и море вопросов ответ один  дословно " Практика поменялась  ( за одну ночь )!!!" потому  пока нет решения по вопросу  из ВС это означает что кто-то не воспользовался своим правом на обжалование !!!  будем стараться этим правом воспользоваться !!!

[Александр 1976]

Дело в том, что обязанность доказывания здесь возлагается именно на орган, действия (бездействие) которого обжалуются. Если не подходит перечень, указанный в приказе №365 - предоставьте другой. Не предоставляете, значит выносим решение по имеющимся доказательствам. Такова должна быть позиция адекватных судей.
Если на наше письмо не ответят или просто отпишутся - у нас, у Саратовской юридической компании, в интересах оставшихся военнослужащих с "летки" в Энгельсе, которым нечего терять, или которые уходят со службы, будут немного другие основания для обращения в суд. Уже об обязании издать такой перечень. Не исполнят - раструбим об этом неисполнении на всю Россию, будем судиться с приставами. Я думаю, что шансы у такого иска есть. Во всяком случае, я считаю, что бороться за свои права всегда нужно - тем или иным способом, ведь вода камень точит.

Пытаться  обязать МО РФ издать перечень не выход из ситуации потому, что в новом перечьне летного состава 100% не будет !!!  ознакомитесь   с перечнями МВД и т.д  поймете !!! их  там нет !!!

[lancepok]

Если в новом перечне летного состава (или любой другой указанной в 365-м ПМО категории) не будет, то это повод для судебного выяснения, почему согласно ПМО №365 выполнение обязанностей по этим должностям связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, а по этому новому перечню - нет. Ну, или почему когда речь заходит о выплате денег этот риск мгновенно уменьшается. 

 

[Александр 1976]

В этой ситуации  военные суды будут на стороне  МО РФ так как именно он устанавливает перечни это его право  данное ему  законодателям  как и право определять размер премии по 1010  хотя это и  ...

[lancepok]

Вопрос будет не о том, имеет он право решать, какие должности связаны с риском, а какие нет, а о том, почему в разных приказах одного и того же руководителя ФОИВ, одни и те же должности считаются по разному.
Шансов обязать МО внести лётные должности в перечень будет не больше и не меньше, чем шансов отсудить надбавку за вредность на основании ПМО, первоначально изданного для увеличения отпусков.