Патриарха Кирилла поддерживают высшие офицеры

[nikozavr]

Я Никозавр инженер. Верующие пускай верят. Я Верю в светлое и великое.
Кто то любит Великого Макаронного Монстра.
У нас светское государство. Церковь - отдельно.
За мелкое хулиганство - отсидят.  верующие задумаются. и это хорошо.
Про Мамонтов ТВ рассказывайте в другом месте.
Кстати перегнули палку с Госдепом,90-ми и врагами РФ - тошнит уже.Всех.

Про Мамонтова кроме ВАС никто и не упоминает...

[Император]

Про мамонтова тв не упоминают - над ним РЖУТ.
И я тоже.

[teoretik]

С этими девушками надо разговаривать.Они совсем неглупы.Во многом по сути правы.Их радикальные выходки как раз и свидетельствуют о том,что они оччень хотят быть услышанными нами.Они,совсем ещё юные,напоминают нам,матёрым,что с Родиной-то нелады.
Их методы спорны,мягко говоря.Но,возможно,по другому мы уже не услышим?

Чьей Родиной? девочек Пуси? Россия не их родина. Что то не хотят защитники этого вспоминать.
Их радикальные выходки под камеры заранее оповещенной "прессы"  является заранее спланированной акцией  в результате которой действительно данная группа обрела популярность. Цель данной акции?
 

Император и госдеп это Вы тут упоминаете  почти в каждой ветке. Пытаетесь завуалировать так правду? 
Мелкое хулиганство говорите. Очень уж граничит оно с уголовно наказуемым хулиганством и экстремизмом.  Сповадили Вы меня полистать комментарии к ГК. 

Кстати я тоже за человека разумного и против мракобесия. И как сказал Никозавр, ничего не может помешать человеку Верить.

[mike]

Что скажет Патриарх?
Плата за образование должна соответствовать стоимости бюджетных мест, считает министр Фурсенко
28.04.2012 14:45 | Информационное агентство "Финмаркет"
Глава Минобрнауки Андрей Фурсенко считает, что стоимость платных образовательных услуг в вузах должна быть увеличена и доведена до стоимости бюджетных мест.

"На сегодняшний день в большинстве вузов за платные образовательные услуги платится меньше, чем из бюджета, в 1,5, кое-где в 2 раза", - сказал он на совещании по реализации поставленных в предвыборной статье премьер-министра РФ Владимира Путина "Строительство справедливости. Социальная политика для России". По его словам, оплата за счет внебюджета должна соответствовать бюджету.

А.Фурсенко добавил, что "есть норматив, этот норматив должен оплачиваться". "В противном случае происходит субсидирование студентов, которые как бы должны платить полностью за свое обучение за счет бюджета", - сказал министр.

Он обратил внимание на необходимость учета "демографического фактора сокращения бюджетного приема на первый курс, который становится возможным после изменения закона об определении численности обучающихся за бюджет".

Как сказал министр, сейчас надо учить 170 человек на 10 тыс. населения за счет бюджета. "Из-за того, что у нас резко сократилось количество молодежи, получается, что мы сейчас должны за бюджет принимать более половины выпускников школ", - заметил А.Фурсенко.

В этой связи, по его словам, подготовлен и внесен законопроект об определении этой численности. "Это означает, 800 человек должны обучаться за бюджет от 10 тыс. ребят - от 15 до 30 лет. Это означает, что мы сможем набирать примерно то же самое количество выпускников школ, но не вести к тому, что практически каждый выпускник будет обучаться за счет бюджета", - отметил глава ведомства.
http://finance.rambler.ru/news/economics/108004900.html

[Руся2000]

... Очень уж граничит оно с уголовно наказуемым хулиганством....

Вы или счастливый или наивный..УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОГО ХУЛИГАНСТВА ВЫ НЕ ВИДЕЛИ 

[teoretik]

в любом случае:
(из комментария):
 мелкое хулиганство как административный проступок несовместимо с квалифицирующими признаками хулиганства как преступления, такими как групповое правонарушение, действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти, и другие, указанные в ч. 2 ст. 213 УК.
Статья 213. Хулиганство

Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет

От сюда 7 лет и взяли. Нонеснс конечно им давать 7 лет, но и штраф не 1 т.р. как хочет Император, а 1 млн (спонсоры заплатят) или поработать где годик.   Скорее всего будет штраф и пусть валят из России.

[mike]

странно, вы не выделили объективную часть (квалифицирующие признаки), а зачем то выделили субъективную.
У вас есть преступники, но нет преступления.

[teoretik]

Разве  "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу" тут не подходит?     
И это не единичный их проступок.   
Правонарушение есть, даже Император с этим согласен, вопрос в наказании.

Суд решит и думаю исходя из вышенаписанного 1 тыс. руб. им не отмазаться.

[mike]

притянуть за уши можно все что угодно. вывод следствия - нет состава преступления. вам этого мало?

[Император]

Теоретик вы ленивый или прикидываетесь?
Я Вам уже три раза объяснил про объективную сторону.
И что? Почему вы свои домыслы пытаетесь оформить то в ГК (вместо УК), то вообще дописать вышеупомянутый кодекс?

В УК РСФСР под хулиганством понимались умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Хулиганство признавалось злостным и влекло ответственность по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, если действия отличались по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, были связаны с сопротивлением представителю власти или общественности, иным гражданам, пресекавшим хулиганские действия, либо совершалось лицом, ранее судимым за хулиганство. Неоднозначно на практике и в теории понималось содержание таких дефиниций, как "грубое нарушение общественного порядка", "явное неуважение к обществу", "особая дерзость", "исключительный цинизм". С принятием УК РФ законодатель уточнил понятие хулиганства, дополнив его указанием на применение насилия к гражданам, угрозы его применения, уничтожение или повреждение чужого имущества. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. радикально изменил признаки хулиганства. Это деяние стало признаваться уголовно наказуемым лишь в случае, когда оно сопряжено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
По действующему законодательству уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы."


Достаточно Вам для самообразования?

Юридическое образование Теоретик дает возможность расширить свой кругозор, а не оперировать санкциями.

[Император]

И еще теоретик - правонарушение и преступление...ЭТО
Задача Вам. 

[teoretik]

Император не апеллирую к истине )).  Суд покажет. 
И как Вы там сами процитировали.. После слов: ...либо по мотивам...

И ляп Ваш:
Преступление является видом правонарушения. Буду считать что перепутали с проступком 

[mike]

в чем ляп?
В данном случае обсуждаем административное и уголовное право.
ПРАВО. Понимаете о чем я? Одни ПРАВОНАРУШЕНИЯ приводят к административной (материальной) ответственности, а другие к уголовной.

[teoretik]

Правильно.
Ляп был в постановке "задачи", последующей из за того что я назвал данное деяние правонарушением.

[mike]

в данном случае вы пытаетесь подвести их правонарушение под уголовную статью, ведете речь конкретно о преступлении, но оперируете понятием правонарушение. Как раз здесь правонарушение должно являться преступлением, но эти два  понятия различны. Правонарушение не является преступлением автоматом и именно об этом вам хотел напомнить Император.