Вокруг НАТО в Ульяновске. Рогозин - это провокация. КПРФ требует комиссию.

[berkut_64]

Наркодоходы спасают Запад от кризиса?
Наркодоходы спасают Запад от кризиса?Недавно в Пекине состоялось совещание руководителей тех агентств стран-участниц ШОС, которые ведут работу по противодействию наркотической угрозе. Российская делегация во главе с Виктором Ивановым – директором ФСКН и председателем российского Государственного антинаркотического комитета – в Пекине стала автором чуть ли не информационной бомбы.
В ходе своеобразного удаленного видеоинтервью российским журналистам Виктор Иванов рассказал о том, какие вопросы поднимала сторона Российской Федерации во время совещания. Одним из главных вопросов, который предложили для обсуждения в Пекине россияне, стал вопрос о противодействию афганскому наркотрафику со стороны интегрированных сил ШОС и НАТО. По мнению, директора ФСКН России, афганскому потоку опиатов можно поставить надежный заслон, но при этом необходимо вести кропотливую многостороннюю работу. Смысл этой работы заключается в том, что антинаркотические службы стран-участниц Шанхайской Организации Сотрудничества будут вести координированную борьбу с так называемыми наркобаронами на своей территории, а воинский контингент Североатлантического альянса начнет систематическое уничтожение маковых посевов на территории Афганистана. Казалось бы, идея более чем аргументированная и очевидно действенная. Однако информационная бомба от Виктора Иванова заключается в том, что он не готов поверить в действенную помощь со стороны НАТО.
По его мнению, в последние годы торговля наркотиками для американской и европейской экономики стала ничем иным, как спасительным воздушным пузырем, в котором США и ЕС плывут по бушующим пучинам мирового экономического кризиса. И стоит этому пузырю лопнуть, как банковская система, в которую закачаны сотни миллиардов наркодолларов, будет просто поглощена финансовой бурей.
И если слова Виктора Иванова близки к истине, то получается, что нынешняя шаткая финансовая система в качестве одной из опор имеет именно афганское наркопроизводство, которое с каждым годом только растет. Логика в этом действительно есть: растет американский государственный долг. По естественным причинам, властям Соединенных Штатов нужно искать новые средства для наполнения собственной экономики. В условиях микроскопического роста производственной сферы и при наличии огромной армии безработных в США найти такие деньги легальными методами не вполне получается. Значит, рост мирового наркооборота вполне может стать одним из тех «живительных ручьев» западной экономики в целом. Получается, что американцы сами нащупали одну из кормушек и теперь решили действовать по принципу: мы – муравьи, афганские производители – наша тля, а муравьи, как известно, тлю «доят».
Руководствуясь принципами, озвученными Виктором Ивановым, проясняется ситуация с фактическим нежеланием целого ряда стран принимать резолюцию по афганскому трафику опиатов. Здесь речь идет о том, что Россия и ОДКБ обратились в Совбез ООН с тем, чтобы принять документ, квалифицирующий афганский наркотрафик как угрозу безопасности во всем мире. Однако целый ряд делегаций, преимущественно от стран – членов НАТО, высказываются в том духе, что такая резолюция способна лишить большинство афганцев своего исторического заработка. Позиция мало адекватная, о чем уже говорилось в одном из материалов «Военного обозрения» по данному вопросу.
Эта позиция в очередной раз доказывает, что современная западная банковская система готова и дальше использовать наркоторговлю для того, чтобы держаться на плаву. Возникает новый эффект зависимости от наркотиков: финансовая зависимость. Как известно, трудно отказаться от того, что приносит огромные доходы без какого-либо активного производства. Западная экономическая система, похоже, основательно подсела на финансовую зависимость от притока капиталов по реализации наркотических средств. Естественно, те, кто такую систему выстроил, теперь будут делать все, чтобы ее защитить. Поэтому многотысячный натовский контингент в Афганистане сегодня вполне можно воспринимать как некие охранные структуры, пытающиеся защищать наркопроизводство. Не будем забывать и о том, что с каждым годом рост наркооборота только растет. Чем ни доказательство слов Виктора Иванова о тотальной связи западной экономики и преступных доходов?..
У медали наркодолларовой зависимости, как и у любой медали, есть еще одна сторона. Ведь в мире не только западные банки используют средства, поступившие от реализации наркотиков. Есть еще и многочисленные террористические организации, вся деятельность которых базируется на финансовой подпитке от торговцев оружием и наркоторговцев. Выходит, что одни и те же средства сегодня работают, как минимум в двух, по определению несовместимых, направлениях. Вот уж, действительно, хитросплетения современной цивилизации.
Однако эти направления на деле могут оказаться не такими уж несовместимыми. Ведь, там, где вращаются большие деньги, грань между банковским и обычным терроризмом часто стирается…
Автор Володин Алексей
http://topwar.ru/13220-narkodohody-spasayut-zapad-ot-krizisa.html
Случаем Пшель не об этих  нелетальных грузах говорил.

[Император]

Россия, труд, народовластие, социализм!
П О Л И Т И Ч Е С К А Я П А Р Т И Я
«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й К О М И Т Е Т
П Р Е С С - С Л У Ж Б А


Заместителю Председателя Правительства
Российской Федерации
Д.О. Рогозину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Дмитрий Олегович!

Пресс-служба ЦК КПРФ уполномочена заявить, что в КПРФ с недоумением и разочарованием ознакомились с Вашим интервью телепрограмме «Вести в субботу», в котором Вы с энтузиазмом высказались за создание «перевалочного пункта» НАТО на территории нашей страны.
Отметая опасения растущего круга наших соотечественников в отношении НАТОвской базы в Ульяновске, Вы заявляете, что эта база – «фантасмагория», «провокация», «абсолютная чушь» и вообще несерьезный повод для акций протеста. Между тем, как показывает мировой опыт, появление иностранных военных баз на территории подлинно суверенного государства всегда вызывает жесткую реакцию населения, ибо означает не что иное, как попрание независимости страны.
В арсенал Ваших аргументов входит утверждение о том, что НАТОвский объект в Ульяновске – это всего лишь некий «перевалочный пункт» или «аэродромом подскока». Заявляется также, что там не будет НАТОвских военных. Однако Вы, как человек, много лет проработавший в структурах НАТО, разумеется знаете, что Альянс умело маскирует вооруженные интервенции под гуманитарные, а свои военные базы под сугубо гражданские объекты.
Вы ссылаетесь на то, что «с 2008 года мы осуществляем транзит гражданских – не военных – грузов в Афганистан … в соответствии с резолюцией Совета Безопасности». Тогда зачем, если уже существует налаженный механизм перевозки грузов НАТО, делается принципиально новый шаг в виде создания тыловой базы Альянса в сердце России? Кстати, как бы отнеслись в свое время США к созданию «перевалочного пункта» по выводу российской бригады и разведцентра с Кубы через создание «аэродрома подскока» где-нибудь в районе Майами?
Хотелось бы напомнить, что НАТО издавна добивается незначительных, казалось бы, уступок со стороны России, которые, в конечном итоге, связывают нашу страну по рукам и ногам. Как говорится, «коготку увязнуть – птичке пропасть».
Более того, НАТО всегда вымогает односторонние уступки. И получает их! В 2001 году российское руководство отказалось от стратегически важных военных баз на Кубе и во Вьетнаме. Затем активно содействовало созданию НАТОвских баз в Средней Азии, а также не препятствовало втягиванию в НАТО стран Прибалтики. Взамен Россия ничего не получила.
Кстати, Узбекистан вовремя оценил опасность, которую представляет база НАТО на его территории, и выгнал ее оттуда. А вот базы в Киргизии и Таджикистане существуют уже более 10 лет, хотя изначально речь шла о сугубо краткосрочном пребывании там НАТОвских военных.
Не надо поучать нас, что соответствует национальным интересам России, а что нет. В годы Советской власти немыслимо было не только появление некоего объекта НАТО на территории нашей страны, но и интервенции Альянса на Балканах, против стран Ближнего Востока и Северной Африки. Между тем, в последние 20 лет ельцинская команда и ее наследники ведут откровенную сдачу национальных интересов, особенно ускорившуюся после 2001 года.
Российская верхушка много и часто говорит об «оранжевой» угрозе, как одной их основных опасностей для стабильности России. Однако угроза, которую несет создание базы НАТО в центре России, неизмеримо серьезнее, нежели вопли кучки давно дискредитировавших себя в глазах общества деятелей типа Немцова и Касьянова. Ведь, как известно, самую прочную крепость берут не штурмом снаружи, а предательством изнутри.