СЯС РФ и США. Паритет сохраняется?

[nikozavr]

Наши и их стратегические ядерные силы - немного цифр.


Согласно обнародованным данным Государственного департамента США  (http://www.state.gov/t/avc/rls/178058.htm) по состоянию наших и их стратегических ядерных сил, которые публикуются по условиям договора СНВ-3 (http://news.kremlin.ru/ref_notes/512)

На 1 марта 2012 года:
Россия  494 развернутых носителя (МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков)
США - 812 развернутых носителей
России 881 развернутый и неразвернутый носитель (МБР, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики)
США - 1040 развернутых и неразвернутых носителей
Россия 1492 развернутые боеголовки на всех типах носителей (МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиках)
США - 1737 развернутых боеголовок на всех типах носителей.

 февраль http://www.state.gov/t/avc/rls/164722.htm
 сентябрь 2011 года http://www.state.gov/t/avc/rls/175945.htm

Можно увидеть тенденцию. Они сокращают, мы наращиваем. Паритет сохраняется.
Например:
развернутый и неразвернутый носитель (МБР, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики)

                    РФ      США
в феврале  865   и 1124
в сентябре 871   и 1043
сейчас        881   и 1040

[333Kurok333]

А как насчёт того что у наших носителей уже срок эксплуатации запредельный, уже десять и более лет продлеваем ресурс. А новых строится по несколько в год. Так на переоборудование надо лет сто. А лет эдак через десять все старые носители выйдут из строя. И паритет моментально будет совсем с другой тенденцией.

[nikozavr]

Так и у их носителей срок такой же. Но они новых не производят, а мы производим. И производство наращиваем.
Ну еще по ТЯО у нас перевес.

[Worohilow]

Ядерная зима для всех холодна .....

[sergeysm1]

А как насчёт того что у наших носителей уже срок эксплуатации запредельный, уже десять и более лет продлеваем ресурс. А новых строится по несколько в год. Так на переоборудование надо лет сто. А лет эдак через десять все старые носители выйдут из строя. И паритет моментально будет совсем с другой тенденцией.

У них старых носителей намного больше. Последний В-52 произведен в 60-х годах (наши Ту-95 выпускались до начала 80-х), последняя МБР "Минитмен-3" произведена в 70-х годах и сейчас живет за счет проления сроков эксплуатации.

[333Kurok333]

Они видимо решили воевать другими методами, более гуманными. Спирт РОЯЛЬ, и т.д. уже наша молодёжь не знает кто такой Ленин. Ещё чуть-чуть и забудут кто выиграл Вторую мировую.
А мы просто продолжаем потихоньку обновлять носители.
А переход к идеологической войне проморгали в 90-х.

[nikozavr]

Сейчас мы в информационной войне активно учавствуем.
Некоторые -добровольно.

[АлеKS]

Так и у их носителей срок такой же. Но они новых не производят, а мы ...

Видимо нет никого из РВСН на форуме или боятся объяснить Никозавру почему амерам не надо производить новых МБР. Он видимо не знает устройство твёрдотопливной ракеты " Минитмен".

[nikozavr]

Вы правы. Я не знаю устройства этих ракет.
Вы говорите в таком тоне, как будто я утверждал обратное?
Сейчас поищу инфу, раз Вам лень объяснить.

[nikozavr]

Например тут есть про устройство, а также другая инфа:


Со временем такое достоинство, как многолетний срок эксплуатации, превратилось в недостаток. Дело в том, что сложившаяся на момент серийного производства кооперация фирм, занятых выпуском ракет и комплектующих для всего ракетного комплекса, стала распадаться. Периодическое обновление различных систем и отдельных блоков для поддержания заданного уровня надежности ракет требовало изготовление изделий, которые уже сняты с производства. Это приводило к тому, что расходы на поддержание группировки старых ракет в боеготовом состоянии неуклонно возрастали.

Выход из этой ситуации был найден в ликвидации МБР <Минитмен-2> в рамках совместного с СССР Договора об СНВ, что и было реализовано. С конца 1993 года начался вывод из боевого состава ракет этого типа. К началу 1996 года все они были сняты с вооружения. Часть из них пока находится на хранении. Одновременно ведутся работы по демантожу шахтных пусковых установок. Все работы планируется завершить к концу 1998 года.

http://www.arms.ru/nuclear/minute2.htm

[nikozavr]

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/minuteman_1/minuteman_1.shtml

Пока не понимаю Вашего поста АлеКС...

[nikozavr]

А что в США? А в США даже завода, производящего МБР, нет. Арсенал, на котором собирали минитмены и пискиперы - давно разрушен, оборудование сдано на металлолом.

В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.

Производство ракет Trident D5 теоретически существует, но с 2007 года ни одной ракеты не произведено. Не смогли.

В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку.

Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано.

Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/93976-gonka-yadernyh-vooruzheniy.html

[АлеKS]

Сейчас поищу инфу, раз Вам лень объяснить.

С праздником ! Я не от лени. Я не спец по РДТТ. 
За работу с материалом Вам 5. Но ... на вооружении =Минитмен-3= , а не -2. Далее , указанные в постах статьи , похоже дело рук журналистов. В своё время читал ежемесячные бюллетени (малотиражные). Там работы по "программам повышения эффективности" по этой МБР упоминались  постоянно. С РДТТ возможности проведение таких работ больше. Да это видно и из статьи
=В 1987г. была инициирована программа воспроизводства ряда запасных узлов и деталей для МБР "Minuteman-3", окончившаяся в 1990г. В 1988г. по результатам исследований была начата программа модернизации второй и третьей маршевых ступеней МБР "Minuteman-3" - в ходе этих программ в корпуса ступеней инсталлировалось новое твердое топливо, повышалась устойчивость корпуса и внутренних узлов к ПФЯВ (третья ступень при этом изготавливалась заново).=
=В 1993г. начались исследовательские работы по программе Guidance Replacement Program (GRP) - целью программы являлась полная модернизация системы управления с заменой всех основных узлов на современные, что должно было повысить надежность и ремонтопригодность системы вкупе с повышением устойчивости к ПФЯВ и точности (примерно до уровня МБР Peacekeeper). Работы по замене необходимых элементов системы управления были проведены в 2000-2008 гг. В 1994г. были инициированы исследовательские работы по программе Propulsion Replacement Program (PRP). В ходе этой программе планировалось заменить твердое топливо во всех трех маршевых ступенях МБР с одновременным повышением надежности, ремонтопригодности, устойчивости к ПФЯВ и пр. Выполнение всех намеченных работ началось в 2001г., окончание работ намечено на 2009 г.=
На сколько РЕАЛЬНО изменились ТТХ =Минитмена - 3= за эти годы мы не знаем. Официальное заявление о планах разработки Штатами МБР я не видел.

[nikozavr]

Так почему штатам не надо производить новых МБР?

[nikozavr]

Смотрим по минитмен 3:


Очень подробно:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/minuteman_3/minuteman_3.shtml

Поэтому последние неудачные пуски МБР "Минитмен", в случае представления военными доказательств того, что ракеты дальнейшей модернизации не подлежат, могут стать причиной оказания давления конгрессменов из военно-промышленного лобби на Обаму с целью заставить его пересмотреть соглашения с Россией.
Подробнее: http://www.arms-expo.ru/050049054050124050052052053049.html

Неудачные испытания МБР "Минитмен-3" ставят под вопрос эффективность проводимой модернизации
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/60290/

Мы ведь понимаем, что огласка им не нужна. И в открытой их прессе (она вся под контролем и на зарплате) все несколько приукрашено.

Да и вообще проблем у них куча. И на флоте и в ВВС и в пехоте и в СЯС.