Учёт вещевого имущества

[Брандмайор]

Я думаю по аналогии с результатами вот в этой истории - Решение по делу 2-39/2016 ~ М-24/2016. Прямая ссылка https://rospravosudie.com/court-irkutskij-garnizonnyj-voennyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-510864039/          Найдите в интернете и почитайте. Станет ясно.

[demodex]

 

[topalov]

Да,это ясно, что ВКПО только для МО. Но какие санкции могут быть применены к не сдавшим?

Удержание за недостачу.

[карнад]

Коллеги, помогите, пожалуйста. Открыт лицевой счет в вещевой службе округа на в/ч 00000, на этом же лицевом счете стоит и в/ч 11111,
на вещевое обеспечение ставят по приказам командира в/ч 11111 без приказа командира в/ч 00000 (как-бы владельца лицевого счета). Необходим ли все-таки приказ командира в/ч 00000 по постановке на вещевое обеспечение военнослужащего части прикрепленной или принимать выписку командира в/ч 11111. Если можно ссылки на приказы, чтобы разговаривать с начальником службы аргументировано. Заранее спасибо.

[topalov]

Какое основание у командира в/ч 00000 издавать приказы на военнослужащего не своей воинской части (11111)? Он ему не подчинен, в списках части не значится.И ни в жизнь умный командир на "чужака" приказ не издаст...дураков нет.

[fin_pauk]

Информация для всех. Письмо с исх. 184/7/344 четко определяет что списание с баланса и отражение на забалансовом счете 27, происходит только в отношении имущества личного пользования. Инвентарное имущество продолжает числится на балансовых счетах, в том числе и ВКПО. Эта позиция была озвучена исполнителем указанного письма

К сожалению до нас наше УФО данное указание (184/7/344) не довело, и что в нем указано мне не известно, поэтому я бы попросил если не трудно скиньте пожалуйста (yurij83@yandex.ru). И возвращаясь к вопросам учета инвентарного имущества, вот что получил в ответ.... скажите свое мнение

[topalov]

fin_pauk, это письмо вообще кому адресовано?

[fin_pauk]

fin_pauk, это письмо вообще кому адресовано?

мне, получилось, что инвентарное имущество передано все с за баланса, мы вернули документы назад... Наше УФО, категорически настаивает на том, что инвентарное имущество должно учитываться на 105, а ни как не на 27

[topalov]

Забалансовый 27 предназначен не для учета вещевого имущества личного пользования, а для

учета форменного обмундирования, специальной одежды и иного имущества, выданного учреждением в личное пользование работникам для выполнения ими служебных (должностных) обязанностей, в целях обеспечения контроля за его сохранностью, целевым использованием и движением.

Исходя из примечания к Норме № 39,

...По настоящей норме обеспечиваются военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации (кроме военнослужащих Военно-Морского Флота (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу в береговых войсках Военно-Морского Флота) и личного состава авиации, входящего в состав экипажа летательного аппарата) и в необходимых случаях военнослужащие СВР России, которым при исполнении должностных обязанностей установлено ношение военной формы одежды военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, при этом указанные военнослужащие аналогичными предметами вещевого имущества личного пользования по другим нормам не обеспечиваются.

Подкрепив в Вещевой службе свою догадку, что если при выдаче ВКПО аналогичные предметы личного пользования не выдаются, то ВКПО таким образом приобретает признак индивидуального личного пользования, ВКПО заносится в карточку ф. 45, и передается вместе с в/сл при убытии его к новому месту службы, мы аналогично установили учет для ВКПО на счете 27.
Если же считать ВКПО "настоящим" инвентарным, то оно должно быть сдано на склад при перемещении в/сл.
Тогда, fin_pauk ставьте вопрос о незаконности не сдачи ВКПО на склад, его передачи в другую в/ч, и неправильном оформлении вещевого аттестата ...если у вас хватит полномочий.
P.S. Ваша ситуация говорит только о том, что (ИМХО - к сожалению) в минобороны нет единой учетной политики. А раз так, значит мы не можем вмешиваться в учетный процесс другого субъекта учета. В случае если способ ведения бюджетного учета у Вас отличается, делайте корректуры у себя.
Такая позиция кстати периодически озвучивается и в ДФО.

[fin_pauk]

topalov, спасибо большое за разъяснения  , а по поводу того, что в минобороны нет единой учетной политики, полностью согласен, у нас в рамках округа, при наличии учетной политики ОСК некоторые УФО творят, что хотят 

[topalov]

при наличии учетной политики ОСК

А вот это уже серьезно.
Некоторые территориальные финансовые органы настолько заигрались, что начинают забывать что им всего лишь передали полномочия по ведению бух.учета за ОСК (в лице воинских частей).
Но и в самом ОСК по сути отсутствуют механизмы воздействия...даже взаимодействие между ЗКВО по ФЭР и УФО в приказе 150-2017 г. скромно умалчивается 

[Dem]

Интересно, а в каком ОСК сделали всё-таки учётную политику?
И ещё один момент каким боком учётная политика одного субъекта распространяется на другой субъект?
Пользователь добавил: 21 Августа 2017  20:50:15И ещё момент. Вещевики в голос говорят о наличии каких то указаний булгакова про то что вкпо при переводе в другой округ должны быть сданы на склад. Есть у кого нибудь такие указания

[topalov]

Интересно, а в каком ОСК сделали всё-таки учётную политику?

Ну, допустим, в ЮВО. Она конечно слегка сыровата, ну хоть что-то. Думаю, что ЗКВО по ФЭР все вместе этот пробел устранят. Тем более, на обязательность УП указывает и Закон 402-ФЗ, и Инструкция 157н.

И ещё один момент каким боком учётная политика одного субъекта распространяется на другой субъект?

Я не говорил о "распространении".
Кем являются воинские части с точки зрения учета для УФО?
От имени какого ЮЛ воинские части заключили договор о ведении бух.учета с УФО?
Почему есть такое понятие как "баланс, бюджетная отчетность" воинской части? Тогда не стоит такие термины употреблять в нашем профессиональном сленге.

Вещевики в голос говорят о наличии каких то указаний булгакова про то что вкпо при переводе в другой округ должны быть сданы на склад.

Пусть и выполняют эти указания, для начала, сами.
Кстати, интересно было бы узнать, почему такой критерий - округ?
P.S. Если руководитель юридического лица "ОСК N-ского военного округа" напишет в своей учетной политике, что ВКПО списывается с баланса при выдаче в пользование - насколько обслуживающий финансовый орган вправе требовать иного, ведь Закон 402-ФЗ ему такого права не дает, а впрочем и ответственностью не наделяет    ?

[Ряженка]

Добрый день! Подскажите пожалуйста "волшебный" список какая часть где стоит на вещевом обеспечении. Бьемся с начала года.....в/сл по приказу уходит в одну часть, делаем туда извещения по аттестату вещевому, но вещ.имущество эта часть не ведет, стоит на довольствии в другом месте.... как распутать этот клубок?? И что делать есть до конца года так и не придут ответные извещения, списания не произойдет и в ф.125 не отразится? У кого тоже такие проблемы, как решаете?

[topalov]

Список есть, и он совсем не волшебный.
Это приказ командующего войсками военного округа/флота о прикреплении на вещевое обеспечение. Причем иногда может быть два "состояния" по вещевке - это лицевые счета для обеспечения техникой и имуществом вещевой службы, и обеспечение вещевым имуществом личного пользования. Они почти всегда совпадают, но я встречал случаи, когда - нет.
Адекватные вещевые службы такой перечень ежегодно уточняют целиком.
Пользователь добавил: 02 Ноября 2017  14:37:03

и в ф.125 не отразится

Присмотритесь, может быть то, что вы передаете по балансу, можно при выдаче списать и на забалансе учитывать?