Выплата за путевки на иждивенца

[Oleg54876]

Как то так:

(кликните для показа/скрытия)

Председательствующий по делу Фролов С.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-159
26 апреля 2012 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Осина В.А.,
судей: Линкина А.И. и Маурина В.С.,
при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 12 января 2012 года, согласно которому оставлено без удовлетворения заявление военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом выплатить денежные средства для оплаты стоимости путёвки в организации отдыха и оздоровления детей.
Заслушав доклад судьи Осина В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Как видно из решения суда ФИО1 обратился с рапортом по команде о выплате денежных средств для оплаты стоимости путевки на дочь его жены от первого брака – ФИО7, 2001 года рождения, находящейся на его иждивении, в организации отдыха и оздоровления детей за 2011 год.
Командиром войсковой части № в удовлетворении данного рапорта ему было отказано.
Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать эти действия должностного лица незаконными и обязать его издать приказ о производстве указанной выплаты.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.
При этом он указывает, что ФИО8 в судебном порядке признана находящейся на его иждивении, а в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, являются членами его семьи и на них распространяются соответствующие льготы, гарантии и компенсации, в том числе право на санаторно-курортное лечение и оздоровительный отдых, следовательно, компенсационная выплата за летний оздоровительный отдых в соответствующих организациях должна производиться на всех детей школьного возраста, находящихся на иждивении военнослужащих.
Кроме того, в жалобе обращается внимание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2004г. № 911 военнослужащий вместе с заявлением о производстве оспариваемой выплаты представляет копию свидетельства о рождении ребенка не для подтверждения своего отцовства, о чем указал суд первой инстанции, а для подтверждения возраста ребенка.
В заключение жалобы заявитель делает вывод, что суд неверно истолковал нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих» и вышеуказанного постановления Правительства РФ, что привело к их неправильному применению.
Рассмотрев материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с п. 41 ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ( в редакции Федерального закона от 22 июля 2010 года № 159-ФЗ) и Правилами осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава Федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в Федеральных органах налоговой полиции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 911, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, один раз в год имеют право на получение денежных средств для оплаты стоимости путёвок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10800 рублей на каждого ребенка.
Таким образом, законодательно установлено, что оспариваемая выплата производится военнослужащим для оплаты стоимости путевок их детей определенного возраста.
Поскольку дочь жены от первого брака не является ребенком заявителя, а только членом семьи военнослужащего, то суд обоснованно отказал в удовлетворении его требований, правильно применив нормы материального права.
Поэтому иное толкование автором апелляционной жалобы действующего законодательства является несостоятельным.
Признание в судебном порядке находящейся на иждивении заявителя дочери жены от первого брака какого-либо значения для разрешения данного дела не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ярославского гарнизонного военного суда от 12 января 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:

[Popeye]

Я лично всегда был такой трактовки "их детей".
Как помню - и ты тоже, приводя для примера компенсацию детского садика

а) военнослужащим - гражданам Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие) выплаты на содержание их детей (лиц, находящихся на их иждивении) (далее именуются - дети):