Аргументы в пользу появления авианосцев в Российском флоте

[faiter737]

Тема поднятая автором статьи весьма интересна и и обширна. К примеру флот отошедший на 300-400 км от мест дислокации МА остаётся без авиационного прикрытия, дальше по статье, чем это грозит. Если вы считаете что дальше 300-400 км флот удалятся от баз не будет тогда вы правы, авианосцы не нужны. Я сильно сомневаюсь в этом,зачем нам тогда вообще флот нужен, только как мишень.
По Кузе, немного историю создания опустили, но Кузю строили как опытный образец, следующий за ним Варяг, должен был учитывать ошибки и недостатки выявленные в процессе эксплуатации. А Ульяновск уже закладывался как атомный и в него планировалось вложить все наработки и достижения в строительстве авианосцев. По всем известным причинам эти планы не осуществились, Варяг продали, Ульяновск распилили. Кузю перебросили на СФ, швартовочной стенки- а это отдельное и специальное, весьма дорогостоящее сооружение ему так и не построили, вот и молотит он свои дизеля постоянно.Да и не забывайте, на воду его спустили больше 20 лет назад. Ну при проектировании заложено так, что бы откапиталить двигатели, надо пол корабля резать.
Конечно гнаться за америкосами по качеству и количеству авианосцев нам нет необходимости, но как минимум по 2 на СФ и 3 на ТОФ должны быть. Объясню, 1 авианосец в ордере ходит в мирное время, в случае эскалации обстановки, силы наращиваются. И не забывайте у них на палубе до 120 ЛА, Кузя даже если МиГ-29 поставят, по моему не больше 40
Теперь по универсальности, очень боюсь недай бог эта концепция может рассматриваться. Никогда универсальное не выполняет достойно как профилированое. Про авианосец вообще молчу, то что мы не смогли сделать катапульты, минус во времени подьема самолетов в воздух, в боевой обстановке жизненно необходимый показатель, здесь мы уступаем катастрофически. Кроме как взлететь, самолет должен ещё и сесть на авианосец, кто видел машины аэрофинишера расположенные под палубой поймет. Так что разговоры о легкой переделки контенеровоза в авианосец-я считаю нонсенс, а тем более по стоимости Ф-35

[faiter737]

Беркут , по габаритам Ка-29 = Ка-27 ПЛ ?

Они практически идентичны, отличаются только носовой частью, вооружением и бронированием

[АлеKS]

 это я к тому , что  возможно Высоцкий и Ко ,  В УМЕ  ,  думали об использовании мистралей в варианте ПЛО. Но  в слух не говорили.

[berkut_64]

Я тоже много читал о мистралях по ссылкам с ВПК очень узкий набор задач. Для флота иметь такой корабль сугубо как десантник роскошь. Вывод сам напросился, когда прочитал о вооружении кораблей уже в России.
А Ка-27 по по высоте такой же, а по ширине уже, отсутствие ферм подвески сказывается. У 29 при сложенных фермах  внутренние пилоны немного выступают за основные шасси.

[кадет]

 "Космоса" (Высоцкого) убрали! Теперь"космос- авианосцы" будут только в отдаленной перспективе! Если они конечно, когда-нибудь появятся , в обозримом будущем !?

[АлеKS]

Поживём -скоро услышим.

[кадет]

Я, лично,этот нонсенс про авианосцы слушать устал и не хочу! А вот увидеть воплощенный в металле - очень хочу!

[faiter737]

Кадетт, от принятия решения на проектирование и постройку, до боеготового корабля у нас пройдет лет 20, не меньше и это реальность, А они нам нужны, флот без прикрытия авиации плавучая мишень.

[АлеKS]

Файтер , вопрос сегодняшнего дня- скока стоить ? Смотрим-"Грен". Водоизмещение 5000т- 5 млрд. Авианосец - х0 000 т -???. Соглашусь с Высоцким , что эти корабли надо строить по отдельной ФЦП.

[Nav51]

Что-то всё кругом да около, даже бывшие коллеги противолодочники выявились. Буду по порядку.
Во первых "Киев" и его братья несли не только противолодочные вертолёты но и такую грозную технику как Як-38. Его боялись все супостаты в радиусе 5-10 км от корабля. Ну чтоб не грохнулся на них.
Во-вторых, поняв такую ущербность придумали "Кузнецов", фирма Сухого обошла на четвёртом МиГи и втюхала свои Су-27К, в последствии ставшие Су-33. И дело не только в катапульте, но больше слишком долгое время подготовки самого самолёта для взлёта, плюс малая скорость самого подъема из ангара. К этому проблема с вооружением и только один третий старт для взлёта с полной загрузкой. Как по мне то думаю МиГи ситуацию не спасут. Посмотрим на примере "Камасутры"
В-третьих, не нужно вводить в заблуждение форумчан, причал для него был построен, в Видяево, но это сыграло с Кузей злую шутку. Его попросту разграбили делая из мебели кают мебель в полученных квартирах из-за дефицита мебели в магазинах в 92-95 годах. Сейчас он постоянно стоит на причале завода в Мурманске, там запитывается водой и электричеством, поэтому дизеля там постоянно не молотят.
В пятых, Кузя это судно в первую очередь ПВО, оно то как раз на нём в полном упадке. Летящие самолёты обнаруживаются либо по звуку либо по РЛС корабля сопровождения. Свистки как кордовые модели, взлёт посадка и то только днём. Ночью садились только испытатели, получили награды и на этом закончили. Пилоты свистков с размахом отмечают сотую посадку за более чем шесть боевых служб, плюс выходы в Баренцевом море. Зато аж 6 Героев получилось. Вот скажите зачем такая техника в строю за которую после 20 лет эксплуатации дают героев строевым лётчикам?
Из всего вышесказанного делаю вывод, ну не можем мы в данный момент строить, эксплуатировать авианосцы. Может быть "Ульяновск" что-то бы и изменил, но не судьба. Хотя нафиг эти дорогие игрушки нам нужны, так только деньги потратить.
 "Мистраль" это будет просто круизная яхта, кому и чем она может угрожать.

[faiter737]

Нав51, понимаю иронию в высказываниях, можно подмахнуть типа они Героев за брошенный исправный Су-33 получали, но сарказм здесь неприемлем авианесущий флот должен быть и приблизительно как у америкосов 300 посадок на палубу и марш на землю

[Nav51]

Да какая тут ирония, чистые факты. Если ты про Пашу Кретова, то ему раньше представление ушло, а если вообще, так, типа престиж поднять то объясни за какие такие геройские подвиги получили звёзды номера 3, 4,5 и 6?
Первого ещё можно натянуть типа первый из строевых лётчиков, второму посчитать его посадки ещё на Яках, но остальным смех на всё МА.
300 посадок? Хм, это сколько же нужно времени для этого. Можете назвать хоть одного лётчика имеющего столько посадок на палубу? Я например очень в этом не уверен. Да и вообще, как сказал один мой знакомый: - "летательный аппарат должен приносить хоть какую-то пользу от взлёта до посадки". В данном случае только фарс и ни чего более, да и только для своего успокоения.

[кремень]

С уважением к авиации вообще и морской  конкретно ,но давайте отделим её проблемы от наличия авианосца. Хотябы по одному на ТОФе и СФ.
=Командование ВМФ России приняло решение о формировании авианосных групп, которые позволят расширить зону влияния российского флота на Тихий океан и Северную Атлантику, пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в Главном штабе Военно-морского флота. Окончательное решение о строительстве авианосцев будет принимать президент России, однако в настоящее время ожидается, что к 2027 году ВМФ получит две авианосные группы - одну на Тихоокеанском флоте и одну на Северном =
http://topwar.ru/8110-vmf-rossii-opredelilsya-so-stroitelstvom-avianosca.html
Уважаемый Кремень , ГЛОБАЛЬНО говорят все. В том числе и автор статьи Горбенко. Давайте конкретно , с картой и др атрибутами. Представим сегодняшний ТОФ + к этому его составу авианосец ( предлагайте тип) в отличном техническом состоянии. Определимся с местом базирования . Приморье- Стрелок или Камчатка ?  Назначим состав кораблей охранения ( из имеемых в наличии).

Уважаемый Алекс  . Согласен с вами , что сейчас на ТОФ смотреть без слёз невозможно . До авианосца (или параллельно с ним ) надо строить корабли 2-го и 1-го ранга . Без кораблей охранения это мишень .Место базирования - причалы "Минска" , "Новороссийска"

[Красное Динамо]

Можете назвать хоть одного лётчика имеющего столько посадок на палубу?

Скорее - ныне покойный Апакидзе Тиму́р Автанди́лович!!!

[АлеKS]

. Согласен с вами , что сейчас на ТОФ смотреть без слёз невозможно . До авианосца (или параллельно с ним ) надо строить корабли 2-го и 1-го ранга . Без кораблей охранения это мишень .Место базирования - причалы "Минска" , "Новороссийска"

Понимаю Ваш ответ так - даже при наличии авианосца , воевать сегодня \например с Японией\ ТОФ и весь ОСК=Восток= не способен ?