переоценка имущества

[Еленка конфетка]

Да вот дело в том, что материально ответственные лица по быстренькому по увольнялись вместе с властью. Ни документов, ни книг учета ни чего. Сняли остатки, сверили их со службой, а нам сказали девочки, это ваши проблемы, что, где у Вас не сходиться. Вот так!

[Makedonski]

Делайте приказ о результатах инвентаризации, где лучше всего (для Вас) подробно описать все это. И бухсправками выводите остатки по учету. А то что первичка пропала, уже будет не ваша личная проблема. СКР разберется что к чему (если до этого дойдет) 

[Еленка конфетка]

А по точнее, как бухгалтерскими справками? ДТ 40101172 КТ 10506440 Так?? 

[Makedonski]

ДТ 40120272

[Еленка конфетка]

Большое спасибо за помощь!!!   

[TanAA]

Подскажите, а где-нибудь прописано, что оценку можно производить комиссионно? Если более подробно, то при инвентаризации оприходовали все кабельные линии в соответствии с кабельным журналом. Ранее они как бы входили в состав станции, но для передачи в пользование оборонэнерго возникла необходимость их выделить как отдельные объекты. Естетственно оприходовали по 1 руб. Далее произошло хищение части кабеля. Для милиции срочно сделали оценку комиссионно актом. Теперь требуют документ, на основании которого появилась оценка 1 м в 300 руб. Кабельные линии, к слову, прокладывались в 1967 году. Т.е. оценить кроме как по правилу трех "П" вообще невозможно.

[topalov]

Если нормально подойти к вопросу оценки (хотя бы при определении суммы ущерба), то выходы всегда есть, хоть по весу содержащихся металлов, хоть по справке из дов.службы.
А что касается комиссии по поступлению и выбытию объектов нефинансовых активов - это Вам в инструкцию № 157н.

[TanAA]

В 157н нет точной формулировки, что данная комиссия может оценивать имущество, ранее числящееся в учете по условной единице 1 руб. Вот прицепились в милиции к этому рублю. Выписку из приказа 1365 уже отвозили. А теперь требуют документ, на основании которого произведена оценка именно по 300 рублей за 1 м кабеля. А по факту есть приказ командира произвести оценку на основании акта, составленного комиссией части.  Очень грамотно на тот момент некогда было подходить. Надо было быстро, т.к. пока была стоимость 1 рубль - вообще заявление не хотели принимать. И сейчас понимаем, что просто не хотят возбуждать дело "в связи с незначительностью ущерба". Уже один раз отказали, обратились в прокуратуру, теперь доследование - вот и требуют кучу всяких объяснений (вплоть до документа, подтверждающего дату образования части или документа, подтверждающего когда данная кабельная линия работала). А в лицо говорят, что если найдете "копателей", тогда и будем разговаривать.

[Valeri_Sch]

Имеется ОС. Выявлено по результатам инвентаризации. Несколько каталогов ГРАУ по годам.
Вопрос 1 - каталогом какого года руководствоваться: год выпуска ОС соответствует году одного из каталогов.
Вопрос 2 - какой проводкой отразить амортизацию ОС: в следующем месяце полностью начислить через 401.20.271 или одновременно с оприходованием ОС отразить поступление амортизации 401.10.180 (в 157 инструкции такой проводки нет, но встречается в разъяснениях с Департамента)

[topalov]

TanAA, комиссия ничего не оценивает. Она принимает решение о принятии к учету. Ментам  точная формулировка нужна, а вы в показаниях начинаете путаться.
Комиссия по поступлению и выбытию действует, прежде всего, на основании положения, которое в воинской части должно быть разработано и утверждено приказом командира части.
А результат работы комиссии - это первичный учетный документ (для ОС это будет акт ф.ОС-1), а никак не какой то там "акт переоценки". Заседание комисии оформляется протоколом с приложением характеризующих материалов.
В учете законно появится основное средство балансовой стоимостью Х рублей.
Далее, при обнаружении недостачи согласно приказу № 10 (наставление по правовой работе, вроде называется), КЧ назначает админ. расследование.
Результаты докладываются КЧ, принимается решение и т.д.
А у вас, получается, вдруг есть заявление что пропавшая "деталь" стоит 300 рублей, а последовательности в действиях по документальному подтверждению этой стоимости - нет.

[topalov]

Имеется ОС. Выявлено по результатам инвентаризации. ...
одновременно с оприходованием ОС отразить поступление амортизации 401.10.180 (в 157 инструкции такой проводки нет, но встречается в разъяснениях с Департамента)

А раз нет, то на нет и суда нет. Это будет ошибкой.
А в разъяснениях департамента не про начисление А, а про восстановление ее в учете для строго определенного случая, не так ли?

[TanAA]

     Не нужна им точная формулировка. Имущество было стоимостью 1 руб. - значит ничего не стоило и оснований для возбуждения дела и поиска виновных нет. К сожалению должностные лица части, проводившие административное расследование об этом не подумали и дали выписку из инвентаризационной описи. где стоимость 1 руб. Оценка производилась после подачи заявления в милицию комиссионно. Для милиции вообще нет понятия балансовая или рыночная стоимость. У них везде фигурируют слова "остаточная стоимость". А остаточная вообще 0 руб. потому как после дооценки все равно начислена 100% амортизация.
     По поводу ОС-1 можно пожалуйста разъяснить. Т.е. в ситуации дооценки ОС, числящего по 1 руб. надо его составлять? И на основании ОС-1 мы списываем с 30 счета и приходуем на 101? Извините, если мои вопросы покажутся Вам "тупыми". Потому что всегда просто оформлялся акт оценки имущества, числящегося по 1 руб., издавался приказ командира и бухгалтерской справкой делали дооценку. Нам еще рекомендовали это привязывать к инвентаризации, чтобы в инвентаризационных описях писали стоимость после дооценки. И опять же акт оценки прикладывался к описи, в приказе об итогах это прописывалось.
     А положения о комисси по поступлению и выбытию нет. Есть только положение по выбытию по приказу 222дсп и списанию ущерба по 775дсп. И протокол офрмляется только по результатам заседания при подведении итогов инвентаризации.

[пенсионер 69]

Ущерб, я так понял имел место быть, определяется по рыночной стоимости утраченного имущества (приказ МФ 157н, п.220 Инструкции "При определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из рыночной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов").
 Ущерб объявляется приказом командира части с указанием конкретной суммы и далее принимаются меры по его возмещению (в т.ч в милицию). При чем тут балансовая стоимость имущества.

[topalov]

Вот и меня фраза про то, что "милицию не интересует балансовая или рыночная стоимость", немного смущает...

[TanAA]

Потому как при обнаружении ущерба была стоимость 1 руб. Определили рыночную стоимость ущерба приказом командира. Милицию не устроило, что до хищения стоимость была 1 руб. Оценили (хотя вопрос - а их какое дело все время крутится на языке) комиссионно по правилу трех "П". Теперь не устраивает ни новая балансовая стоимость, ни рыночная стоимость в которую оценили ущерб. Хотят чтобы ущерб был по остаточной стоимости. При этом сам факт хищения все-таки не отрицают. Вот и требуют постоянно всякие объяснения - почему 1 руб. - выписка из приказа МО РФ 1365, почему ущерб по рыночной - выписка из приказа МФ РФ 157н, теперь спрашивают на основании чего оценивала имущество, ранее числящееся по 1 руб. комиссия части? Выписку из книги учета недостач, к слову, тоже запросили по остаточной стоимости.