Нужна профессиональная помощь от военпредов

[Ty-95MC]

Походу командир должен подпись ставить... 
Но сдается мне у него нет такой доверенности...

[ReSO]

извините, меня из юридического раздела сюда послали, а я все равно в сомнениях, где лучше?

Вот: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23750.new;topicseen#new

[ВорчЮн]

извините, меня из юридического раздела сюда послали, а я все равно в сомнениях, где лучше?

В общем-то никакой особой разницы в ответах не будет...
Но, в принципе, бывает так: из УВП в ВП приходит бумазея, что на основании обращения Заказчика (обычно указывается конкретный) взять под контроль выполнение ГК №... от... на таком-то предприятии... О ходе выполнения работ докладывать в установленном порядке... И ничего, работаем... бывает, что даже разыскивать данную подконтрольную контору приходится

[Max von Stierlitz]

извините, меня из юридического раздела сюда послали, а я все равно в сомнениях, где лучше?

Вот: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23750.new;topicseen#new

здесь Вам ответят те же и то же....

[Sanya_15]

Здравствуйте, нужен Ваш совет, коллеги. Первый раз столкнулся с таким децимальным номером. Что делать не знаю. Можно ли его подлинность как то проверить? И вообще как узнать где он зарегистрирован?

ТУ 4372-001-68820677-2012 (Изделие называется СОКОЛ)
ТУ 4372-001-68820677-2013 (Изделие называется СОКОЛ-СПО) - доработанное изделие СОКОЛ
мне кажется, что эти децимальники вообще выдуманы предприятием-изготовителем и то, что они не правильно присвоили децимальный номер доработанного изделия.

[papay]

ГОСТ 2.114-95 http://docs.cntd.ru/document/gost-2-114-95
3.7 Обозначение ТУ присваивает разработчик.
3.7.1 На изделия машиностроения и приборостроения ТУ обозначают по ГОСТ 2.201.
Пример - ШРПИ.041221.002ТУ.
Допускается использовать системы обозначения ТУ, принятые до введения в действие ГОСТ 2.201. При этом рекомендуется в соответствии с требованиями ЕСКД формировать обозначение ТУ, как и любого неосновного конструкторского документа, путем добавления кода документа к обозначению основного конструкторского документа - чертеж детали, спецификация (ГОСТ 2.102), например, обозначение спецификации плунжерного насоса - ПН 200-00-000, обозначение ТУ - ПН 200-00-000 ТУ.
Также допускается использовать для обозначения ТУ двойное обозначение:
- обозначение ТУ, как неосновного конструкторского документа по ЕСКД;
- обозначение ТУ с применением кодов действующих классификаторов продукции и предприятий страны - разработчика ТУ по 3.7.2.

3.7.2 На материалы, вещества и т.п. обозначение ТУ рекомендуется формировать из:
- кода "ТУ";
- кода группы продукции по классификатору продукции страны - разработчика ТУ;
- трехразрядного регистрационного номера, присваиваемого разработчиком;
- кода предприятия - разработчика ТУ по классификатору предприятий страны - разработчика ТУ;
- года утверждения документа.
Пример обозначения ТУ для Российской Федерации:
ТУ 1115-017-38576343-2000, где 1115 - код группы продукции по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП), 38576343 - код предприятия по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО).

Допускается использовать ранее принятые системы обозначения ТУ.

[Sanya_15]

papay, это самостоятельное изделие (сейсмическое средство обнаружения). А корректно ли то, что они полностью переработав изделие (поменялись его технические характеристики и состав) поменяли лишь год выпуска ТУ без изменения последних цифр децимального номера?
СПАСИБО за помощь!

[papay]

По моему мнению ТУ должно идти за обозначением изделия, ну коль в 2012г. сделали так и ладно, но регистрационный номер по хорошему должен поменяться...допустим ТУ 4372-002-68820677-2013. Получается два разных изделия в одной организации под одним обозначением. А по спецификации обозначение первого от второго отличается?

[Sanya_15]

Получается два разных изделия в одной организации под одним обозначением.

Вот и я так считаю.
А спецификация на проверку не представлена. Взял старые и новые ТУ сравниваю: отличается (но не сильно) комплекты поставки и технические характеристики.

[wow]

Исходя из вышеизложенного, я бы решил что нарушается ГОСТ 2.503, п.1.4, так как при нарушении взаимозаменяемости обозначение изделия осталось тем же. Конечно при этом надо учитывать комментарий к ГОСТу в части количества документов в комплекте КД.

[Mr White]

Получается два разных изделия в одной организации под одним обозначением.

НЕТ, это ДВА разных изделия... у каждого свои ТУ...

[papay]

Mr White, спасибо за обоснованный ответ...может поясните?!
В "реальности" встречаться с обозначением типа ТУ 1115-017-38576343-2000 пришлось. Встречаться с одним обозначением (ТУ 1115-017-38576343) на два разных изделия не доводилось. Год в обозначении менялся при при перевыпуске ТУ в т.ч. при истечении их срока действия. Регистрационный номер в обозначении ТУ (в примере - 017) соответствовал регистрационному номеру в обозначении изделия (АБВГ.123456.017). Два разных изделия могут быть отнесены к одной классификационной группе, но рег.номер одинаковый у них у одного разработчика быть не может (не должен). См.: 1.п.3.7.2 ГОСТ 2.114 http://docs.cntd.ru/document/gost-2-114-95 2.п.2.1, 2.5 ГОСТ 2.201 http://docs.cntd.ru/document/1200008241. Поправьте м/б  заблуждаюсь, только аргументированно!

P.S. А вообще, учитывая что 4372 - "Приборы и аппаратура для систем охранной сигнализации", отправляйте в 4.7.1 ГОСТ 2 114 и как обычно "ШРПИ.041221.002ТУ" и думать не надо 

[Master2009_099]

Приветствую!Уважаемые товарищи расскажите если есть время что следует проверить на предприятии при проведении квалификационных испытаний.гост рв 15. 301 изучил, понимаю принцип работы комиссии по данному вопросу, но может быть есть какие нибудь дополнительные фишки в этом деле. К примеру аренда (если такая имеется) камер для проведения испытаний (где, аттестованность и т.д.), т.е. проверить документы на это дело или же лицензии на какие либо виды деятельности, либо же атестованность персонала.   Короче на что следует обратить внимание ) заранее спасибо

[Карл Недругов]

 вопрос о военных представительствах. Видел в приказе или ГОСТе следующее: при согласовании технологической документации и извещений об изменении к ней, военное представительство письменно направляет замечания с указанием объективных (предметных) причин  по которым отказано в согласовании. Может кудряво написал, но суть в том , что отказ в подписании документов не должен быть на уровне слов "не хочу, не нравится , или указания по телефону."
Вопрос: где об этом написано?

[papay]

В свою бытность по данным "проблемам" были найдены только п.4.5 ГОСТ РВ 2.902 и по срокам п.5.5.19 ГОСТ РВ 15.203. В изложенном виде, разве что в ваших документах СМК, согласованных с ВП. Направляйте со служебкой на входящий - рассмотреть, согласовать или направить замечания 

Видал ВП, где документацию на согласование передавали через извещение и (или) журнал предъявления, соответственно, с последующим возвратом и указанием конкретных причин 

P.S. У кого есть другие данные - делитесь, не стесняйтесь