Взыскание денег по решению суда с ЕРЦ и УФО по исп листу через Казначейство или ССП

[satrap71]

Итак, Вы выиграли суд у УФО (ЕРЦ), прошло 30 дней и решение вступило в силу, что делать дальше?

1. Отправляем в суд заявление на отправку Вам почтой завернной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительного листа (образец прилагается) найдите в инете сайт Вашего ГВС вот для примера Волгоградский http://vgvs.vol.sudrf.ru/ 

2. Вы все это получили по почте, далее отправляете заявление на выплату денег в Казначейство по месту нахождения ответчика (найдете на сайте) для примеру даю ссылку на Управление Федерального казначейства по г. Москве для ЕРЦ (тут же на сайте перейдите на свое) http://moscow.roskazna.ru/ ,
к заявлению прилагаете завернную копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист, в заявлении указываете реквизиты Вашего счета, в образце заявления реквизиты ВТБ24, взять их можно зарегистрировавшись на оф сайте ВТБ в бесплатной услуге "Телеинфо", позвонив по бесплатному тлф на Вашей карте и получив логин и пароль, с этой халявной услугой вы лишь сможете смотреть что у Вас на карте, но проводить платежи через инет не сможете (образец заявления прилагается)

3. Как посмотреть реквизиты своего счета в ВТБ, через "Телеинфо" даю подробно в картинках:
заходим в Телеинфо - https://www.telebank.ru/WebNew/Login.aspx

для сбербанка есть услуга Сбербанк ОнЛ@йн, о способе регистрации и работы с в ней тут https://esk.sbrf.ru/esClient/_Logon/Logon.aspx?ReturnUrl=%2fesclient%2fDefault.aspx

4. в течении 10 дней с момента поступления в казначество Ваших документов, Вам должны перечислить на карту

Обращаю внимание, что в УФК подается заявление, если только в решении суда стоит формулировка: взыскать или обязать выплатить ФКУ ЕРЦ МО РФ (то есть, юридическое лицо, если в решении : обязать выплатить руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, то заявление подается судебным приставам-исполнителям в Басманный РОСП, 129090, г. Москва, 1-ый Коптельский пер., дом 14/16, стр. 2)

Для понимания всех процессов, очень рекомендую изучить Вам ГПК РФ, а так же ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и может пригодиться Приказ ФССП от 9 сентября 2013 г. N 290 ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКОВ - ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ МЕР ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ, ВОЗБУЖДЕННЫМ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

Обжаловать действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставовов по исполнению исполнительного документа Вы можете на основании  ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ,   в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лиц исполняет свои обязанности, в данном случае, это - Басманный районный суд города Москвы
Образцы жалоб тоже прилагаю.
Подача жалобы в суд на пристава не облагается пошлиной, в соответствии с НК РФ:

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

Ввиду ограничения вложений в одно сообщение, часть документов приаттачена в сообщениях : « Ответ #3 : 08 Июль 2012 23:53:12 » и « Ответ #5 : 09 Июль 2012 10:18:26 »

Желаю удачи, надеюсь я облегчил Вам задачу [/size]

[shureman1]

поставил

терь мне плюсик за плюсик...и понеслась

[furs.09]

shureman1

[shureman1]

а у меня вот решения двух судов с января не исполнены (конкретных сумм не было). По моей заяве суд направил ИЛ приставам в марте. На носу ДМБ (к сентябрю), вот я сижу и не переживаю особо))) Если к дембельскому приказу не исполнят-буду артачиться супротив исключения из списков личного состава до исполнения (в решениях речь о трех зарплатах). Если уволят - подам в суд на восстановление (полагаю что не выплаченные 3 ДД -как раз и есть существенное нарушение и основание для восстановления ). Короче не хотят по хорошему-будем как обычно. (Где бы не работать-лишь бы не работать )
Если у кого есть подобный опыт "зацепа"-поделитесь...

[LIОN]

Видимо не хотите увольняться? А то можно и на приставов в суд подать. Тогда начнут шевелиться. Могут счёт арестовать у ЕРЦ.

[shureman1]

да хочу я увольняться -только я хочу чтоб каждый грыз свою морковку))) и уважалось судебное решение (т.е. Закон), судиться с приставами -лишний гемор ничего мне не дающий. А в случае бодания с МО - каждый просроченный (причем по их вине) день-это реальные бабки))) Главное что решение суда есть -и рано или поздно оно будет исполнено. Иначе действительно: "Не ту страну назвали Гондурасом..." А еще хочется чтоб за конкретные косяки конкретные должностные лица "получали по шапке"

[ALAND]

Отправил в УФК по г. Москве ИЛ к ЕРЦ с формулировкой "Взыскать с руководителя ЕРЦ ... рублей с учетом удержания налогов и алиментов". По телефону сказали что доки вернут, причину не указали - сослались на письменный ответ (его я еще не получил). Сейчас, почитав ветку форума, подозреваю что поступил я неправильно, когда отослал ИЛ в УФК по г. Москве - потому как рассчитывать и удерживать налоги и алименты из указанной суммы в ИЛ в их компетенцию не входит. Поэтому все-таки придется наверное обращаться в Басманный районный отдел ССП г. Москвы. Форумчане подскажите - правильно я мыслю или нет?

[igo6125]

а у меня вот решения двух судов с января не исполнены (конкретных сумм не было). По моей заяве суд направил ИЛ приставам в марте. На носу ДМБ (к сентябрю), вот я сижу и не переживаю особо))) Если к дембельскому приказу не исполнят-буду артачиться супротив исключения из списков личного состава до исполнения (в решениях речь о трех зарплатах). Если уволят - подам в суд на восстановление (полагаю что не выплаченные 3 ДД -как раз и есть существенное нарушение и основание для восстановления ). Короче не хотят по хорошему-будем как обычно. (Где бы не работать-лишь бы не работать )
Если у кого есть подобный опыт "зацепа"-поделитесь...

Имеется большая вероятность того, что уволят и при этом решение суда по выплате ДД реализовано не будет и суд по этому основанию восстанавливать не будет, т.к. это не "невыплата ДД",  а неисполнение решения суда, а этот процесс может затягиваться на года!

[shureman1]

как раз таки не исполненные решения суда содержат обязательство о выплате ДД за период с...по... в соответствии с приказом ... по решениям видно конкретно , что я остался без ДД за июль в размере 100% и частично август и  ноябрь 2012 г.
мне лично пофиг- я за свою поруганную честь - еще ушатаю всех кто подвернется напоследок

[igo6125]

Я ведь писал не просто так, а имея на то основания - у меня была аналогичная ситуация с увольнением-исключением с ноября 2012г. при этом не было выплачено незаконно удержанное ДД с июня по ноябрь и ЕПУ всего на общую сумму 295 т.р., и не выплатили МП за 11-12гг, причем суд в марте 13г. признал удержания незаконными и "обязал" ЕРЦ выплатить, но вот следующий суд в мае 13г. по увольнению-исключению не принял во внимание данное решение суда, проигнорировал не исполненное решение суда и невыплату ДД и МП, мотивировав тем, что суд при рассмотрении дел по гл.25 не связан ни какими доводами, актами и суд. решениями, лишь перенес дату исключения с 30 ноября 12г. на 15 января 13г. - на дату выплаты ЕПУ ...
Написал апелляцию, жду рассмотрения...   

[shureman1]

ну вот видите, коллега, Вы же сами полагаете что нас наё...тягивают))) удачи в борьбе , и я туда же ...
вопрос: если просто переносят дату - за период с  30 ноября 12г. на 15 января 13г. -Вам за это время начисляли ДД или нет? (похоже , что без восстановления в списках части нет оснований для выплаты ДД за оспариваемый срок, или я ошибаюсь?)

[lancepok]

Если суд постановил изменить дату исключения из списков части с 30 ноября 12 на 15 января 13, то это означает, что никакого исключения 30.11.12 де юре не было, и военнослужащий продолжал военную службу. Поэтому его положено обеспечить ДД за весь период военной службы, по день исключения из списков части - по 15.01.13.
Естественно, до вынесения решения суда, у ЕРЦ не было оснований начислять ДД и оно его не начисляло, но после вступления этого решения в силу, появилась обязанность сделать перерасчет и выплатить недоплаченное ДД за период с 30.11.12 по 15.01.13.
 

[shureman1]

спасибо! и то ладно... меня такой расклад устроит))

[igo6125]

Если суд постановил изменить дату исключения из списков части с 30 ноября 12 на 15 января 13, то это означает, что никакого исключения 30.11.12 де юре не было, и военнослужащий продолжал военную службу. Поэтому его положено обеспечить ДД за весь период военной службы, по день исключения из списков части - по 15.01.13.
Естественно, до вынесения решения суда, у ЕРЦ не было оснований начислять ДД и оно его не начисляло, но после вступления этого решения в силу, появилась обязанность сделать перерасчет и выплатить недоплаченное ДД за период с 30.11.12 по 15.01.13.
 

Дело в том, что на 15.01.13г. ЕРЦ выплатило лишь часть ЕПУ(остатки от удержанного с него ДД), но вот ДД незаконно удержанное с июня по ноябрь 12г. и удержанное ЕПУ, ДК за вещевку и  МП за 11-12гг на 15.01.13г. выплачено не было, но суд на это внимание не обратил - дескать есть решение суда по выплате незаконно удержанного ДД и т.д.  вот пусть ЕРЦ его и выполняет - на восстановление в списках л\с части после 15.01.13г. это не относится! 

[shureman1]

ЖОПЕНЬ российского масштаба... да не забанят меня модераторы, я устал ох...ть от этого МО...


одно утешает- служил Отечеству

у меня сейчас 2 жалобы в Военной коллегии (как минимум одна я полагаю выигрышная) вот и готовлюсь морально к развитию ситуации в "лучших Ж...пашных традициях"

[lancepok]

есть решение суда по выплате незаконно удержанного ДД и т.д.  вот пусть ЕРЦ его и выполняет - на восстановление в списках л\с части после 15.01.13г. это не относится!

Я не писал о возможности восстановления в списках части после 15.01.13. Я отвечал на вопрос shureman1 - должны ли выплатить ДД за период между той датой исключения, которая была изначально, и той, которую постановил суд.
Вопрос, почему суд установил эту дату, а не иную - мне не по окладу.