Нужно военное представительство

[MaxChemist]

С тех пор, как военные стали спотыкаться о всякий хлам.
Не торгов, а тендера.А "реализация" движимого имущества происходит на аукционе (1-ый Хорошеский, 3). Почему вы решили, что мы планируем принимать технику, минуя тендер?
А последняя фраза Ваша не лезет ни в какие ворота.

[ВААЛ]

Торги и тендер это одно и тоже. Поясню по поводу "аферы". Меня смутила Ваша фраза, что к "вам обратились военные части", т.к. войсковые части ни чего и никуда не продают и не выставляют. Они лишь представляют сведения по своему хламу, в одну из структур МО, и у же та структура занимается вопросами реализации. Поэтому непонятно как может знать часть как и когда их хлам будет распродаваться (не их ума это дело, их дело доложить и ждать) и тем более выходить к вам с предложениями. 

[Partizan]

Приветствую Вас!
и насколько помниться с 07 иль 08 ВП не участвуют в сертификации по iso 9001 ... фабрика контора и т.д. самостоятельно сертифицируются...
в предоставленных  доках ...  а так же...(по тексту)... (договорные отношения) и что Вам мешает заключить (договорные отношения) путем описанным Выше...  учитывая текст доков... у Вашей конторы (и кв какой промыленный союз, корпорацию и т.д. и т.п. она входит типа усе под славянкой) есть юрист ... и у тех с кем хотите заключить (договорные отношения) есть юрист  вот енто их поле деятельности (если правильно понял Вашу мысль... утилизация ВиВТ не имеющей отношений к гостайне...) интересно в номеклатурах такое "железо" имеется...
а кто ищет тот находит...
С Уважением вечно ВИ системы ВП!

[Bandit]

не думаю что что-то изменилось...

(кликните для показа/скрытия)

мероприятия по размещению заданий государственного оборонного заказа, выявили и обострили ряд проблем, которые связаны непосредственно с процессами лицензирования видов деятельности. Так, приобрели массовый характер требования органов военного управленияк головным  исполнителям (исполнителям) государственного оборонного заказа1  в части, касающейся необходимости лицензирования их деятельности в области вооружения и военной техники.
При этом значительная часть указанных требований связана с требованиями наличия лицензий на деятельность по разработке, производству, ремонту и утилизации составных частей (основных составных частей) вооружения или военной техники2, а также различных материально-технических средств, что противоречит нормам Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
…действующее Положение о лицензировании деятельности   в   области   вооружения   и   военной   техники   …не содержит каких-либо требований о лицензировании деятельности по разработке, производству, ремонту и утилизации составных частей (основных составных частей) вооружения или военной техники и устанавливает, что лицензирование осуществляется «по видам вооружения и военной техники»;
… отменить положения директив (указаний), изданных органом военного управления, а также требования изложенные в конкурсной документации, в части, касающейся предоставления (получения) лицензий на деятельность в области вооружения и военной техники исполнителями оборонного заказа, которые осуществляют разработку, производство, ремонт и утилизацию составных частей (основных составных частей) вооружения или военной техники (за исключением случаев, когда составная часть (основная составная часть) самостоятельно является вооружением или военной техникой);   

[MaxChemist]

Торги и тендер это одно и тоже.

Нет

Поясню по поводу "аферы". Меня смутила Ваша фраза, что к "вам обратились военные части", т.к. войсковые части ни чего и никуда не продают и не выставляют. Они лишь представляют сведения по своему хламу, в одну из структур МО, и у же та структура занимается вопросами реализации. Поэтому непонятно как может знать часть как и когда их хлам будет распродаваться (не их ума это дело, их дело доложить и ждать) и тем более выходить к вам с предложениями.

Не знаю, честно говоря, КАК "одна из структур МО" занимается, подчеркну, не "реализацией" (реализуют, в основном, чермет и цветмет, он нас не интересует, а, допустим, крылатые ракеты никто "реализовывать" не станет, за это в тюрьму посадят), а утилизацией.  Люди приходят и говорят: подскажите, как нам это все списать, дайте нам хоть какую-нибудь бумажку. Серьезно! Такая у нас система.

[Bandit]

Постановление Правительства РФ от 13 июня 2012 г. N 581 "О лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники"

"военная техника" - технические средства (составных частей нет!!!), предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники;
"вооружение" - средства, включая составные части(!!!), предназначенные для поражения живой силы, техники, сооружений и других объектов противника, а также средства, непосредственно обеспечивающие их применение (наведение, пуск, управление и обслуживание).
 
Вывод лицензируется утилизация составных частей оружия, но не средств связи например

[MaxChemist]

Бандит, полностью согласен, я и сам на все это обращал внимание. Но, к сожалению, реалии нашей жизни таковы: требования госслужащих и сотрудников крупных частных компаний иногда не совпадают с требованиями законодательства, а требования законодательства иногда не совпадают с требованиями здравого смысла. Бороться с этим очень сложно. Проще исхитряться, вертеться, но получать нужные бумажки. Иначе НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!

[MaxChemist]

Большое спасибо за внимание к этой теме, но мы немножко ушли в сторону
Ставлю вопрос ребром.
1) Как ознакомиться с "Положением о порядке закрепления военных представительств за предприятиями промышленности (как-то так), утвержденным руководителем департамента вооружения в августе 2011 года? Надоело гадать, хотим по закону
2)Кто-нибудь сможет "принять под крыло" нашу Систему менеджмента качества? Регион -- ЮФО?

[Bandit]

там цепочка: обращение заказчика - УВП -ПЗМО - УВП - внесение в Перечень и выдача указания ВП

[ВоенныйВВС]

Я то думал какая то добротная тема, а тут, БАЯН баяныч!!

[Максим Андреич]

Согласно постановлению правительства РФ от 13 июня 2012 года №581 "О лицензировании разработки, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники" (http://www.garant.ru/hotlaw/federal/403295/) лицензионным требованием, предьявляемым к соискателю лицензии на осуществление утилизации вооружения и военной техники является "наличие военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (или наличие соответствующих договорных отношений)".

А чем выделенная фраза не устраивает (как альтернатива ВП)?

1) Как ознакомиться с "Положением о порядке закрепления военных представительств за предприятиями промышленности (как-то так), утвержденным руководителем департамента вооружения в августе 2011 года? Надоело гадать, хотим по закону

Скиньте контакты в личку.
По закону (вернее - по положению) д.б. обращение гос.заказчика:
- на предмет получения лицензии;
либо
- при заключении гос.контракта (когда там прописан контроль ВП).

Люди приходят и говорят: подскажите, как нам это все списать, дайте нам хоть какую-нибудь бумажку. Серьезно! Такая у нас система.

Есть еще один путь. Направить в Рособоронзаказ (как лицензирующий орган) запрос с перечнем утилизируемой продукции (обязательно с указанием кодов ЕКПС). Они дадут ответ, надо ли получать лицензию на утилизацию этих составных частей или нет. Практика таких запросов есть (могу как-нибудь выложить ответ Рособоронзаказа).

Почему вы считаете, что утилизация средств связи не лицензируется? Они подпадают под определение "военной техники" (технические средства для боевого / технического обеспечения деятельности войск)

Как разъяснил Рособоронзаказ отнесение изделий к ВВТ - компетенция гос.заказчика (по результатам анализа тех.документации на изделие).

[TANK KV-1]

Ответ для MaxChemist: Я понял Вас. Вообще-то, в своё время, мне, всё-таки, пришлось заняться этой муторной проблемой. Кое что сделать удалось, но, в основном, вопрос утилизации ВТ, остающейся после завершения испытаний так до конца и не решили. Непонятно одно, почему сами военные, которые, как Вы говорите, заинтересованы в вас, не подскажут, что необходимо делать? Помочь Вам в нынешних условиях крайне затруднительно: если раньше при каждом головном ВП и под его эгидой создвался спец. центр утилизации, то сейчас не то, что головные, но и обычные ВП просто исчезли. Короче говоря, благодаря реформам, разрушены все связи и знакомства. К тому же, непонятно, кто сейчас вообще занимается этой проблематикой. Что делать? Искать эти самые старые связи. Может быть какие-то центры утилизации ещё живы. Может быть при  каждом Уполномоченном Нач. Вооружений создан свой СЦУ (в вашем регионе есть УНВ?). Может быть, прежде чем выходить с этим вопросом на УВП, не проще ли обратиться к нему?

[Воительница]

УНВ больше нет, есть Уполномоченные по качеству В и ВТ и подчиняются они УВП. Раньше, действительно, закрепление ВП за предприятием входило в их обязанности, а теперь я не уверена.

[Partizan]

Приветствую Вас!
вроде инет пестрит заброшенными складами хранения различной техники  с наличием электроники... эх какое для Вас поле деятельности...а в инете есть фабрики прошедшие "положение..." так что дерзайте
С Уважением вечно ВИ системы ВП!

[Bandit]

Почему вы считаете, что утилизация средств связи не лицензируется? Они подпадают под определение "военной техники" (технические средства для боевого / технического обеспечения деятельности войск)

Утилизация составных частей средств связи!