Инициативные разработки

[Marks]

Добрый день, уважаемые коллеги.

Поступило предложение обсудить один вопросик, касательно сабжа.

Имеются тактико-технические ТРЕБОВАНИЯ к изделию, согласованные с Заказчиком (Минобороны России). В одном из пунктов ТТТ прописано: "Контроль за выполнением работ возложить на 100500 ВП МО РФ".

Финансирование разработки КД, изготовление опытного образца, заводских, государственных испытаний происходит за счёт собственных средств предприятия.

Я выставил требования, чтобы все процедуры соответствовали РВ 15.203 и далее согласно процедурам.

Предприятие мне заявляет, что этот ГОСТ не фигурирует нигде, ни в ТТТ, ни в Указаниях о закреплении ВП за темой.
Вот и озадачился я дилеммой: работа не в рамках Госзаказа (804 постановление как бы здесь будет не корректно), финансирование не бюджетное, создаваемая собственность (КД и образец) принадлежат предприятию, и не факт выдержит ли оно испытания вообще.

К тому же сам документ "тактико-технические требования" не регламентирован никакой НД. Если документ тактико-техническое ЗАДАНИЕ" гостирован, то вот с ТРЕБОВАНИЯМИ как то не всё однозначно.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС:

Кто сталкивался с инициативными разработками промышленности поделитесь опытом и практикой. Особенно юридическая основа взаимоотношений в такой вот ситуации.

ПС: предчуствие у меня такое, что я погорячился с со стандартами СРПП ВТ.

[Partizan]

Приветствую Вас!
что-то мне (хоть и давно вне системы) подказывает что Вы уже сами ответили на свой вопрос ...
Финансирование разработки КД, изготовление опытного образца, заводских, государственных испытаний происходит за счёт собственных средств предприятия...
аналоги есть?
и в любом случае при постановке на производство фабрика выполнит все процедуры...
С Уважением вечно ВИ системы ВП!

[Максим Андреич]

К тому же сам документ "тактико-технические требования" не регламентирован никакой НД.

ТТТ по ГОСТ 201 - это раздел ТТЗ (ТЗ).

Предприятие мне заявляет, что этот ГОСТ не фигурирует нигде, ни в ТТТ, ни в Указаниях о закреплении ВП за темой.

Можно сослаться на Перечень стандартов СРПП ВТ, применяемых на предприятии (который д.б. разработан по 15.002 и согласован с ВП), а также на область применения ГОСТ 203, где нет разделения на инициативные и "бюджетные" ОКР.

Особенно юридическая основа взаимоотношений в такой вот ситуации.

В одном из пунктов ТТТ прописано: "Контроль за выполнением работ возложить на 100500 ВП МО РФ".

Ну и обратитесь к тому, кто утвердил ТТТ за письменным разъяснением.

[Marks]

и в любом случае при постановке на производство фабрика выполнит все процедуры...

Вот в чём и заковырка: В ГОСТАх красной линией проходит область распространения этих документов - "на изделия военной техники, разрабатываемой по ТТЗ ЗАКАЗЧИКА"

Сам физический смысл ГОСТов на разработку: Заказчик выдал Задание Исполнителю, финансирует его выполнение, руками ВП осуществляет контроль работ.

Де-юро и де-факто: ТТЗ - нет, Заказчика - нет, финансирования нет.... Есть только "пожелания" Минобороны видеть это изделие вот таким-то. Что делать то?

ПС: фабрика в непринуждённой беседе мне так и сказала.

[Максим Андреич]

Тогда выход один - обратиться за разъяснением порядка контроля.

[Marks]

Сами понимаете, что обращаться без аргументов - черевато боком.
Не мудрствуя лукаво, поступит разъяснение, что всё делать по ГОСТу, ибо брать на себя ответственность, типа, принимайте только конечное изделие, без КД и прочего, никто не будет.

Поэтому и спрашиваю, может кто сталкивался.

ПС:

[Pereiro]

При подключении ВП к работам (НИОКР), выполняемым предприятиями в инициативном порядке (проводимым за счёт собственных средств), одним из обязательных документов является Договор на оказание услуг по контролю качества ... между Предприятием и МО РФ (1 % договор). Который без согласующей подписи НВП никто и смотреть не будет. Вот в нём-то и пропишите порядок ведения и сдачи результатов робот в соответствии с ГОСТ.

[Luftwaffe]

Абсолютно верно и добавить не чего, оценка 5 баллов!

[Bandit]

категорически не правильно

[Luftwaffe]

?

[Bandit]

1 процент совсем другая опера..
ттт согласованы мо значит продукция для мо будет, типа с едиными требованиями, зил-130 для военных и для н\х вроде.
Строго де юре дб договор - пусть безвозмездный, как на услуги по гостайне.

[Bandit]

где и пропишем правила приемки

[Luftwaffe]

Так он не сказал, что НИОКР в интересах МО!

[Bandit]

Для сведения. Сейчас контракты на разраб ЭРИ ВН подпис с предприят Минпромторг. В них есть ВП, есть СРПП ВТ, указание УВП на такое дело тоже появилось, но не сразу правда

[Bandit]

Так он не сказал, что НИОКР в интересах МО!

К ТТТ же приложили руку...Значит ЗИЛ130 и военным нада