Правительство решилось сократить расходы на оборону

[sergei62]

Вывод по новости - " Что и требовалось доказать ( ожидать, кто бы сомневался, это точно будет - так сказал....)" выбрать нужное! 

[Avantage]

Я это к тому, что взаимосвязь между этими НПА отсутствует.
Для увеличения пенсионного возраста достаточно внести изменения во второй НПА.

Полагаю коллега  riz11, подразумевал, что законы обратной силы не имеют ( не должны).
Если контракт был подписан в период действия одних законов, то они и должны действовать на период контракта. Иначе это нарушение условий на которых контракт был заключен. Если же контракт подписан (продлен) после внесения изменений, то и вопросов нет.
В принципе у нас все возможно и у контрактника есть выбор: соглашаться на нарушение и служить дальше по - новому, либо не соглашаться и расторгать контракт по причине не выполнения условий со стороны МО.
И третий вариант: добиваться справедливости через суд.

Хотелось бы заметить, что с 1995 года (начала действия контрактной системы) ни разу не видел уволенного по статье несоблюдения условий контракта со стороны МО РФ. Даже в судебном порядке.

[трезвый злой shturman]

Avantage, такие люди были в период с 1996 года по 1999-й. И немало. Через суд, с формулировкой: "За СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ нарушение условий контракта Министерством Обороны"(Тогда еще брали справки о датах выплат ДД в финансовых частях. А ДД выплачивалось с задержкой до полугода)

[Avantage]

Shturman согласен может упустил что. Но в последнее время получил только одно такое решение вынесенное "самым гуманным военным судом" в г.Ереван. 

[lancepok]

Полагаю коллега  riz11, подразумевал, что законы обратной силы не имеют ( не должны).
Если контракт был подписан в период действия одних законов, то они и должны действовать на период контракта. Иначе это нарушение условий на которых контракт был заключен. Если же контракт подписан (продлен) после внесения изменений, то и вопросов нет.

Чеканная формулировка! Жаль, что она не соответствует НПА.    В противном случае, если следовать описанному принципу, ДД в соответствии с ФЗ от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ платилось бы только тем, кто заключил (перезаключил) контракт в 2012-м году, а остальные до конца текущего контракта получали бы по-старому.

В нашем контракте (в отличие от американского) нет пункта о том, что в случае изменения закона (внесения поправок) контракт действует по старым законам. И наш контракт на 1 листочке (не ошибся?), можно заставить перезаключить заново в добровольно-принудительном порядке. Даже задним числом.

Вы правы. Там такого нет. Там указана всего лишь обязательство МО по соблюдению прав и предоставлению льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством. Меняется действующее законодательство и, автоматически, меняются права, льготы и преимущества. Поэтому перезаключать добровольно-принудительно контракт никого заставлять не нужно - в нём уже учтена возможность любого изменения льгот и прав, если изменения официально вносятся в законодательство.