Война 08.08.08 - о героях и преступниках

[strrannik]

Война в Грузии поссорила Путина и Медведева?

К годовщине начала российско-грузинского военного конфликта 2008 года в Сети появился ролик, где генералы пеняют Дмитрию Медведеву за нерешительность и хвалят Владимира Путина за «пинок из Пекина».

Аналитики принялись обсуждать: кому и зачем понадобилось ссорить тандем? Тем более что этот полуанонимный ролик стал чуть ли не единственным случаем, когда и президент, и премьер сочли возможным подробно прокомментировать ситуацию. Видимо, действительно не так уж ничтожны прозвучавшие в нем обвинения. Между тем в среде военных конспирологический вариант появления сюжета даже не рассматривается.

(кликните для показа/скрытия)

– Все то, что сказал в ролике Юрий Балуевский (на фото) и другие, правда, – заверил «Собеседник» руководитель Центра военного прогнозирования полковник Анатолий Цыганок. – Правда и то, что ничего нового в этом ролике нет: военные специалисты никогда не сомневались в том, что Россия в этой войне опоздала на сутки. Все эти вещи были сказаны еще в 2009 году, когда эксперты подводили итоги конфликта (я тоже делал доклад) и на их основе выявлялись ошибки. Тема до сих пор больная, потому что по этим итогам началось реформирование армии, и далеко не все из того, что сделано, правильно. Например, практически упразднены танковые войска – из нескольких десятков тысяч осталось по несколько сот танков в каждом округе.

– А почему именно Балуевский? Ведь он был отправлен в отставку еще в июне 2008-го?

– Именно Балуевский разрабатывал возможное нападение Грузии на Абхазию и Северную Осетию. Он был абсолютно в теме. Кстати, тогда грузины ввели нас в заблуждение – послали беспилотники в сторону Абхазии. А с 30 июля началась постепенная «разморозка» (непосредственная подготовка Грузии к нападению), 6 августа американские военные советники покинули Тбилиси…

Еще в 2009 году я опубликовал книгу «Война на Кавказе», где написал, что грузинские военспецы не ждали, пока Путин уедет на Олимпиаду в Пекин; они ждали, когда Главное оперативное управление будет переезжать на Ленинградский проспект. А это случилось 8 августа. Кстати, после начала атаки, Главное оперативное управление доложило об этом Путину через 2 часа.

– Именно Путину, не Медведеву, который был тогда президентом?

– Именно Путину.

– А чем так уж важен этот «потерянный день»?

– Большинство людей погибли именно в первый день. И наших миротворцев, и мирных жителей. Реально наши войска вошли не 8-го, а в начале 10 августа. Полтора суток ополченцы оборонялись как могли. Особенно обидно, что все было подготовлено и так произошло…

По словам Цыганка, в этом российско-военном конфликте еще много недопонятого и недоизученного. Например, такой странный на первый взгляд факт: все крупные военачальники, участвовавшие в войне, награждены и потихоньку отправлены в отставку. На посту остался лишь один – начальник Генштаба Николай Макаров…

http://sobesednik.ru/politics/20120813-voina-v-gruzii-possorila-putina-i-medvedeva

[АлеKS]

... после начала атаки, Главное оперативное управление доложило об этом Путину через 2 часа. - Атаки кого на кого ? Так пишут , такое обсуждаем.

[strrannik]

НЕУДОБНАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ
Кто несёт ответственность за неоправданно большие жертвы войны 08.08.08?

Сергей Канчуков

Из анализа развития обстановки мы знаем, что грузинская сторона уже 1 августа нанесла удар артиллерией по территории Южной Осетии, по мирным жителям, что вынудило руководство республики приступить к эвакуации более 2,5 тысяч женщин и детей. Для военного человека, знакомого с определенными признаками подготовки к развязыванию агрессии и новыми способами ее развязывания (десятилетней давности), информация о сосредоточении значительной группировки противника непосредственно у границ, а значит — в исходных районах для наступления, плюс нанесение грузинской артиллерией ударов по мирным домам и российским гражданам, — однозначно свидетельствует о начале агрессии. И здесь не нужно было ждать, когда грузинские войска перейдут границу. Ведь налицо новый характер развязывания вооруженных конфликтов, как это показали и Югославия, и Ирак, а значит, начальник Генштаба генерал армии Н.Е. Макаров должен был однозначно определить это, как начало агрессии и доложить президенту и министру обороны. А то, что ему о нанесении грузинской артиллерией ударов докладывали, даже нельзя сомневаться.

(кликните для показа/скрытия)

Таким образом, уже день 1 августа 2008 года, при правильной и адекватной оценке обстановки НГШ ВС РФ генералом армии Макаровым Н.Е., отдачи им соответствующих указаний с последующим докладом министру обороны и президенту РФ, является отправной точкой недопущения развязывания агрессии Грузией и сохранения сотен жизней мирных российских граждан.

Что бы сделал я в такой ситуации, на месте НГШ, да, думаю и каждый мало-мальски знакомый с военным делом военачальник?

Первое — отдал бы приказ командующему СКВО выдвинуть к границе с Южной Осетией, в соответствии с планом, для усиления миротворческого батальона полк из состава 19-й мсд и части постоянной готовности 58-й армии.

Давайте вспомним, что официально учения "Кавказ-2008" завершились только 2 августа, и во власти НГШ генерала армии Макарова Н.Е., при адекватной оценке сложившейся обстановки, была возможность внести соответствующие изменения в замысел учений, объявить СМИ, доложить министру обороны и президенту РФ, что учения продолжаются, и это очередной этап совместных братских действий с ВС Южной Осетии

Второе — отдал бы приказ начальнику ГРУ о доразведке группировки грузинских войск всеми имеющимися средствами и доведении этой информации до командующего СКВО для планирования огневого поражения.

Третье — отдал бы приказ командующему СКВО о демонстративном выдвижении на огневые позиции, под прикрытием соответствующих сил и средств, необходимого количества артиллерии для непосредственного огневого поражения противника в случае развязывания агрессии.

Четвёртое — перебросил бы на аэродромы СКВО запланированную здесь для применения в случае конфликта авиацию, привёл её в повышенную боеготовность и отдал бы команду ВВС РФ провести силами буденновского штурмового полка "учебное" (реальными 250 кг бомбами "ФАБ-250") бомбометание по полигону на территории Южной Осетии вблизи государственной границы (естественно, согласованному с руководством республики во избежание потерь среди мирного населения). Удар по полигону с высоты 400 метров десятков штурмовиков — это мощнейшее психологическое воздействие на противника!

А доведение письменных бумаг по предупреждению грузинской стороны пусть на себя берет соответствующее ведомство, именуемое МИД.

По моему глубокому убеждению, адекватные действия начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Макарова Н.Е., еще 1 августа 2008 года могли предотвратить развязывание грузинской агрессии или, по крайней мере, оттянули бы ее еще на какое-то время, дав мирным жителям шанс на спасение, а миротворцам сохранили бы жизнь. Но ничего этого сделано не было. И, говоря сегодня о неготовности армии к отражению грузинской агрессии, Николай Егорович Макаров просто прикрывает этим собственную неготовность и собственные грубейшие ошибки.

А теперь о самом неприятном — о лжи должностных лиц, о некомпетентности, и обо всем остальном. Но это, всё остальное, уже компетенция соответствующих структур. Мы же для себя только можем определиться, кто есть кто!

Итак, к 5 августа 2008 года, группировка грузинских войск полностью сосредоточилась в исходных районах, а 6 августа стала проводить переодические обстрелы, то есть, на военном языке, проводить разведку боем, определяя реакцию России на свои действия.

Думаю, что грузинская разведка досконально знала, кто из военно-политического руководства России, отвечающего за оборону и безопасность страны, где находится. Знала (и сейчас знает) всё об их деловых качествах, профессионализме, психологическом портрете, о способности принимать решения и отвечать за них.

Получив все необходимые разведывательные сведения, президент Грузии Михаил Саакашвили, вероятнее всего, утром 7 августа принял окончательное решение и отдал приказ о начале агрессии.

В связи с этим грузинская армия в 14 часов 7 августа начала обстрел приграничных территорий Южной Осетии, а уже в 15.45 грузинские наблюдатели покинули расположение штаба миротворцев. Об этом снова был сделан доклад НГШ генералу армии Макарову Н.Е., и снова не было адекватной оценки обстановки, снова не было доклада министру обороны и президенту РФ.

Если я ошибаюсь, и доклад НГШ о том, что Грузия в 15.45 начала агрессию против Южной Осетии всё же был, то тогда возникает вопрос уже к другим должностным лицам государства: что делали все это время (7 часов) министр обороны А.Э. Сердюков и президент РФ Д.А. Медведев? Где они находились и почему не выполняли свои прямые обязанности после доклада НГШ о развязывании войны?

До начала наступления грузинской сухопутной группировки оставалось 7 часов (22.35) — по военным меркам, это целая вечность. Войска Грузии в исходных районах, разведка их должна была давно вскрыть, определить координаты, наметить цели для огневого поражения. Артиллерия, минометы грузинской армии вели огонь по мирным жителям, по населенным пунктам, по городу. Неужели за эти семь часов, что отделяли грузинские войска от перехода границы, нельзя было в ходе контрбатарейной борьбы подавить все огневые средства грузинской армии?

Можно было, если бы в это время все руководители государства находились бы на своих командных пунктах и были в состоянии адекватно реагировать на обстановку.

Думаю, что только за исключением Владимира Путина, который уже убыл в Китай и оттуда вел бесконечные переговоры и сеансы убеждения.

И здесь начинается самое интересное. Дмитрий Анатольевич Медведев сначала утверждает, что он принимал решение всего 2,5 часа и уже в 4 утра 8 августа отдал команду на нанесение ответного ракетного удара. А куда пропали целых 10 часов времени, начиная с 15.45?

Неужели начальник Генштаба генерал армии Макаров Н.Е., принимая в июне должность, не изучил план действий Вооруженных Сил РФ в ходе возможной агрессии Грузии, и всё это время его изучал и собирался с докладом? Тогда как он исполнял свои обязанности?

Что тогда делал Анатолий Эдуардович Сердюков, министр обороны РФ? Он тоже изучал план отражения агрессии, который разработан был еще в 2007 году, как минимум, полгода назад? А ведь он должен лично представлять этот план президенту РФ на утверждение, знать его досконально и в полном объёме.

Что тогда делал Дмитрий Анатольевич Медведев, президент РФ, эти 10 часов и 2,5 часа, в которые принимал решение? Ведь у верховного главнокомандующего определены совсем другие нормативы на принятие решения на применение СЯС, а простых-то войск и подавно.

Варианты, озвученные Дмитрием Анатольевичем Медведевым как в СМИ, так и в самом фильме "Потерянный день", в ответах на вопросы журналистов о звонках и консультациях, пусть остаются на их совести, на совести тех, кто эти варианты постоянно совершенствует. Нам всем и так понятно. Это должно быть понятно и всем остальным.

Ну, а то, что только в 15.00 9 августа 2008 года, спустя сутки после начала войны, президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев смог выступить перед гражданами страны, говорит само за себя. И сейчас, давая интервью ИТАР ТАСС, утверждая: "Я уверен, что те решения, которые мною были приняты, об ответном применении силы, в той ситуации, которая тогда сложилась, были приняты ровно в тот момент, когда их необходимо было принять", — Дмитрий Анатольевич Медведев не понимает той полноты ответственности, которая лежала в то время на нем, как на президенте страны. И это легко доказывается.

В 15.45 начался обстрел грузинской армией территории Южной Осетии, а в 22.35 7 августа грузинские войска перешли в наступление. Тогда, в соответствии с утвержденным Планом отражения агрессии, через 6 часов — это то время, которое прозвучало из уст героев фильма "Потерянный день", — Вооруженные Силы РФ должны были начать отражение агрессии, а не только получить команду на начало отражения. Это огромная разница, между "начать", и "получить", которая только подтверждает догадку, что Дмитрий Анатольевич или вовсе не знакомился, как верховный главнокомандующий, с планами применения Вооруженных Сил РФ, или очень вольно относится к их выполнению.

Что означают слова Дмитрия Анатольевича: "Если бы эти решения были бы приняты позже, тогда бы ситуация действительно могла бы быть совершенно другой"? А если бы решения президентом РФ были приняты раньше? Тогда такой ситуации могло и вовсе не быть?! И совсем некрасиво звучат его пассажи в сторону Юрия Николаевича Балуевского, проделавшего огромную работу по подготовке армии к этой войне, фактически "конструктора" этой победы.

Этот вывод полностью подтверждают и слова Владимира Владимировича Путина, приведенные РИА Новости. По его словам, активные боевые действия начались еще 6 августа "Информация о том, что происходило в это время 5, 6, 7 и 8 числа (августа 2008 года. — С.К.), я получал напрямую из Цхинвала". А отвечая на вопрос о причине промедления российских войск на сутки, Владимир Путин уточнил: "Там не сутки, там трое суток — 6, 7, 8 августа".

Теперь вся ответственность за обороноспособность страны, за жизни её граждан, за мирное небо над головой, за развитие и процветание страны лежит на нынешнем президенте РФ, на Владимире Владимировиче Путине, и хотелось бы, чтобы решения Верховным Главнокомандующим России принимались правильные и своевременные, и не только принимались, но также исполнялись в полном объёме и в срок.

http://zavtra.ru/content/view/neudobnaya-pravda-vojnyi/#comments

[berkut_64]

Скажем так пятая колона ищет варианты чтоб некоторые всем известные лица свалили со своих постов. Пока клин под них с трудом забивается.
А выводы по итогам войны были сделаны еще в 2008 году где и были назначены стрелочники. С работал принцип: наказание участников, и поощрение не участвовавших.

[АлеKS]

Самый главный вывод , который народ может вынести из этого скандала , однозначно Медведев сознательно врал (!!!) , а значит и ВСЕГДА будет врать !
А. Венедиктов: Дмитрий Анатольевич, Президент Саакашвили говорит о том, что на самом деле Россия задолго до августа 2008 года готовилась к войне, в частности, цитирует тогдашнего Президента (Вашего предшественника) Владимира Путина о том, что "мы вам устроим Северный Кипр". Это цитата, по словам Саакашвили. Вы были в руководстве России, Вы можете подтвердить, что такие вещи обсуждались, или опровергнуть?

Д. Медведев: Чушь это всё собачья. Господин Саакашвили много чего говорит. Он вообще свою речь зачастую не контролирует. Естественно, ничего подобного не обсуждалось. А в руководстве страны я нахожусь уже практически больше 10 лет. Это первое.

И второе. Вы знаете, конфликт никогда никому не нужен. Тот, кто скажет, что при помощи конфликта можно чего-то решить, тот врёт. Конфликты ни к чему хорошему не приводили. Если бы удалось предотвратить этот конфликт, это было бы на пользу всем, прежде всего, конечно, на пользу Грузии. И то, что этого не случилось, к сожалению, большая трагедия. И ответственность за эту трагедию, к сожалению, на мой взгляд, несёт только один человек (просто так устроена государственная машина) - это Президент Грузии.
http://www.rg.ru/2011/08/05/prezident-poln.html


«Но дело даже не в том, кто когда с кем связывался, а в том, в какой момент, какие решения надо было принять. Я уверен, что те решения, которые мною были приняты, об ответном применении силы, в той ситуации, которая тогда сложилась, были приняты ровно в тот момент, когда их необходимо было принять», - отметил Медведев.

 По его мнению, «в противном случае мы бы не решили тех задач, которые должны были решить». «А мы их решили - с минимальными издержками. Если бы эти решения были бы приняты позже, тогда бы ситуация действительно могла бы быть совершенно другой», - отметил он.

http://actualcomment.ru/news/46621/

[strrannik]

Тот факт, что началась кампания вокруг событий августа 2008 года через 4 года свидетельствует только об одном - в руководстве стало тесно. Других вариантов нет.

[nikozavr]

Венедиктов сам врун известный.

[АлеKS]

От этого для МДА ,что меняется ?
 "... Дмитрий Меведев подчеркнул - до событий в Южной Осетии он лично давал Саакашвили гарантии , что Россия будет признавать территориальную целостность Грузии в советских границах до тех пор ,пока иное не будет принято международными институтами. Единственное условие -переговоры в интересах нормализации жизни в регионе , прекращение силового нагнетания на границах непризнанных тогда ещё республик."
http://vpk-news.ru/articles/5508
Но без однозначного -=Если что , заплачите != Лично я  - доволен.

[strrannik]

О ЧЕМ МОЛЧАТ ГЕНЕРАЛЫ

С.А.КАНЧУКОВ

«Таинственный фильм» Потерянный день войны, размещенный на ресурсе YouTube, действительно всколыхнул российское медиа пространство. Здесь и интервью военачальников, прозвучавшее в фильме, основной смысл которых сводится в затяжке времени на отдачу необходимых приказов войскам, со стороны тогдашнего Президента РФ Дмитрия Медведева, и его интервью, показанное в фильме и косвенно подтверждающее оценку военных. Здесь и ответы на вопросы журналистов «РИА Новости», данные Президентом РФ Владимиром Путиным и интервью из столицы Южной Осетии, данное Премьером РФ Дмитрием Медведевым. Здесь и странное, похожее на судорожное оправдание, прямое обвинение Юрия Балуевского, со стороны должностных лиц Министерства обороны РФ, озвученное главным рупором министерства, председателем Общественной палаты при МО РФ И. Коротченко. В своем блоге на эту тему и в газете «Завтра» (http://zavtra.ru/content/view/tonkaya-materiya/) высказал свое мнение заместитель главного редактора газеты Владислав Шурыгин, опубликовав и заявление в Генеральную прокуратуру с обоснованием проведения правовой оценки по факту задержки принятия решения на применение Вооруженных сил РФ должностных лиц государства. Свои первые впечатления после просмотра фильма высказал 9 августа и автор этих строк, передав в тот же день материал для опубликования их в газете «Завтра» (http://zavtra.ru/content/view/neudobnaya-pravda-vojnyi/). Дополнили картину корреспонденты журнала «Коммерсант Власть», опубликовавшие 13 августа свой анализ в статье (http://www.kommersant.ru/doc/1998398) «Очень странное кино».

(кликните для показа/скрытия)

Подведем первые итоги. Утверждают, что действительно в действиях должностных лиц государства присутствовала преступная задержка в принятии решения и отдаче приказа на применение Вооруженных сил авторы и герои фильма, Владислав Шурыгин и автор этих строк. Оправдывают действия бывшего Президента РФ Дмитрия Медведева и должностных лиц Министерства обороны, представитель МО в лице И. Коротченко и журналисты «Коммерсант Власть».

 Таким образом, счет в данной партии 3:2 в пользу поиска истины. Комментарии, данные  Президентом и Премьером в этот расчет брать не будем.

Здесь не стоит цель кого-то обвинить, оправдать, оскорбить или унизить. Цель одна, по мере своих сил не допустить в будущем гибели людей и дальнейшего развала России. Потому, что если такое повторится и в будущем, то могут пострадать все. Для недопущения этого и проведем небольшой анализ.

На обвинения в адрес Юрия Балуевского, опубликованные в своем журнале представителем МО И. Коротченко, мною дан развернутый ответ (http://kanchukov-sa.livejournal.com/152922.html). Материалы полностью выложены в журнале автора этого материала, с ними легко можно ознакомиться. Господин Коротченко ушел от ответов, сосредоточившись на обвинениях и угрозах.

Таким образом, счет в данной партии 4:2, в пользу поиска истины.

Материалы журнала «Коммерсант Власть», так же, как и материалы господина И. Коротченко изобилуют полным непрофессионализмом и прямым натаскиванием сомнительных фактов, полностью не соответствующим действительности. У нас нет цели, провести анализ данной публикации, но одним штрихом показать, что это заказная статья, с плохими консультантами, вполне можем. Главное утверждение авторов, очень деликатное, без лишних упоминаний тех к кому высказаны основные претензии, что военным «не приходилось ждать получения приказа вышестоящих инстанций». И в конце статьи высказано обвинение в «бездействии в предшествующие годы», поставив в одну шеренгу и Владимира Путина и Анатолия Сердюкова, что странно, и естественно, снова Юрия Балуевского.

А как же авторы из «Коммерсанта Власть» аргументировали свои выводы. Они пошли от вершин до самых до солдат, уточняя у каждого природу «сигнала  из Генштаба» и утверждая, что «абсолютно не дожидаясь приказов сверху: в 0:03 8 августа Хрулев приказал оперативному дежурному штаба   «вскрыть пакет и довести сигнал в части». Журналисты и их главные консультанты, никогда в жизни, не принимавшие таких решений, не понимают, что творилось на душе у командующего армией. Они не обращают внимания на то, что у Анатолия Николаевича Хрулева батальон (миротворческий) уже десять часов ведет бой, что там есть погибшие и раненые, а он не имеет права им помочь. А обращая внимание на этот факт, сразу же понимаешь, что командарм ждал, ждал приказ с «Генштаба» целых 10 часов только 7 августа, как ждал его и командующий СКВО Сергей Афанасьевич Макаров. Дальше по нисходящей, до самого «контрактника взвода связи» опускаться не будем. Скажем, что для того же командира 693-го полка, спрятанного «хитрым» Анатолием Хрулевым, у самого Рокского туннеля от грузин, сигнал мог прийти только из штаба 19 дивизии или штаба 58 армии, и для него, любой сигнал является «сигналом Генштаба». Так устроена система военного управления.

Ну а дальше в тексте все соответствует словам нынешнего начальника Генерального штаба Николая Макарова, что все «стандартный бардак», «слабая работа разведки», «промедление с подачей транспортных средств», «проблемы связи и управления», «традиционные беды российской армии». И все это никаким образом не относится к «преступному промедлению» высших штабов при начале боевых действий».

Но никто, ни И.Коротченко, ни журналисты «Коммерсант Власть» не задаются вопросом, а во имя чего погибли люди? Почему высшая политическая и военная власть России, сосредоточенная на то время в руках Дмитрия Медведева, допустила гибель мирных граждан и военнослужащих Российской армии. Ведь фактически еще 1 августа, в соответствии с военной наукой, которая сейчас разгромлена, начались боевые действия против Южной Осетии, когда произошел обстрел Цхинвала, и появились первые погибшие, первые беженцы. О мерах, которые необходимо было предпринять, говорит и Владимир Болдырев. Отражены они и у автора этой статьи, в газете «Завтра», приведу только первый вывод: «Таким образом, 1 августа 2008 года, при правильной и адекватной оценке обстановки НГШ ВС РФ генералом армии Макаровым Н.Е., отдачи им соответствующих указаний с последующим докладом Министру обороны и Президенту РФ, является отправной точкой недопущения развязывания агрессии Грузией и сохранения сотен жизней мирных российских граждан».

Таким образом, счет в этой мирной партии увеличивается до 5:2 в пользу поиска истины.

А теперь о том, о чем молчат генералы. Они молчат, сколько, кому, когда и что докладывали, какие получали указания, как вели себя должностные лица на Центральном командном пункте ГШ, когда и в каком состоянии находились сами органы управления Генерального штаба. Какие указания и кем отдавались, какие и когда бумаги, распоряжения, директивы подписывались, кого просили помочь в принятии решений, потому, что самостоятельно, ни принять решение, ни оценить обстановку, ни отдать указания выполняли с большим трудом.

Есть и другое направление, это оценка той реформы армии, которая проведена под руководством Дмитрия Медведева. И об этой огромной проблеме молчат генералы. Но здесь уже нынешний Президент РФ Владимир Путин, должен обратить пристальное внимание на данные проблемы.

Таким образом, была ли  задержка в принятии решения и отдаче приказа на применение Вооруженных Сил РФ со стороны Президента РФ Дмитрия Медведева, или такой задержки не было, уже подробно разобрано в предыдущих публикациях, где на основании имеющегося в открытой печати материала обоснованно доказано – да, задержка в отдаче приказа была. Нужно просто учесть эти обстоятельства в дальнейшей государственной работе и не допускать в дальнейшем.

Погибших не вернешь, а о живых беспокоиться нужно, и это Главная обязанность Государства.

Сейчас же давайте разберемся в другом, кто должен был отдавать приказ военным на применение подчиненных войск, Президент РФ или военные руководители самостоятельно должны были наносить удары по суверенному государству.

Но сначала несколько слов о той внешнеполитической обстановке в которой Россия жила тогда, в 2008 году и живет сейчас.

Первое о чем нужно сказать, это о том, что еще в январе 1998 года вице-адмирал ВМС США Артур Себровски и профессор Джон Гарстка в журнале «Proceedings» опубликовали статью «Сетецентрическая война: ее происхождение и будущее», которая стала основой новой военной концепции США. Правда, ради справедливости, нужно сказать, что начальные подходы к созданию полной сетевой войны содержат идеи советского генерала Николая Огаркова, изложенные им еще в начале 1980 года.

Разработчики этой теории еще тогда, в далекие 90-е, предрекали, что «в ближайшем будущем эта теория «если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее». Концепция данной теории заключается в «совокупности действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». (Цит. по Edward A.Smith, Jr. Effects-based Operations. Applying Network-centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC:DoD CCRP, 2002). Если враги, друзья и нейтральные силы в любом случае делают именно то, чего хотят от них американцы, они превращаются в управляемых (манипулируемых) марионеток заведомо – еще до того, как следует окончательное поражение. Это выигрыш битвы до ее начала.

Таким образом, мы находились в то время и находимся сегодня постоянно в состоянии войны, потому, что в соответствии с концепцией, воздействие применяется в период военных действий, в моменты кризиса и в периоды мира. Это только подчеркивает тотальный характер сетецентрической  войны – проводимой не  только в момент напряженного противостояния и в отношении противника, как классические войны, но и в периоды мира и кризиса и не только в отношении противника, но и в отношении союзника или нейтральных сил.

Военно-политическое руководство России, должно понимать эту теорию, подтвержденную практикой и адекватно на нее реагировать. Да тогда еще не было Египта, Ливии, Сирии, но были и Югославия, и Ирак, и Афганистан и 11 сентября 2001 года. А обсуждение этой проблемы, как нельзя, кстати, говорит о том, что есть в стране люди не на словах, а на деле переживающие за будущее России.

Таким образом, счет в этой мирной, напряженной партии увеличивается до 6:2 в пользу поиска истины.

Второе, это то, что Грузия является независимым суверенным государством, входящим с 1992 года в ООН и является равноправным субъектом международного права. Применение Вооруженных Сил за пределами страны строго регламентировано государственными нормативно-правовыми актами. Таким образом, утверждения, что военные не должны были ждать приказа от Президента РФ, на применение войск в отношении суверенного государства, не соответствует действительности. Ведь военные участвовали в разработке Планов отражения агрессии, Планов усиления миротворческих сил, и остальных планов применения войск. Наизусть знают сигнал, по которому имеют право действовать и отдавать приказы. А применять их они могли не по своему усмотрению, а только по команде (сигналу) полученному по средствам связи, учтенному в соответствующих документах, соответствующими должностными лицами (как говорится, для прокурора). Если отходить от этого простого понимания истины, то тогда любой человек в армии может дать команду на применение войск и оружия, а это сплошной нонсенс, по-другому, даже слово трудно подобрать.

Таким образом, счет в этой напряженной партии, учитывающей геополитическую обстановку в мире и те угрозы, которые надвигаются на Россию в самое ближайшее время, увеличивается до 7:2 в пользу поиска истины.

Третье, это то, что в соответствии с Военной Доктриной РФ, утвержденной еще в 2000 году, главной целью обеспечения военной безопасности РФ, провозглашено «предотвращение, локализация и нейтрализация военных угроз Российской Федерации». А основным содержанием обеспечения военной безопасности в угрожаемый период и с началом войны (вооруженного конфликта), является «своевременное объявление состояния войны». И в данном документе нет намека на учет мнений мировой общественности, на допущение гибели граждан страны и на все остальные причины, которые используют различные структуры в свое оправдание бездеятельности. Здесь есть только одно понятие: «своевременное объявление состояния войны».

В Военной Доктрине РФ четко сказано, кто за что отвечает. Так, Президент Российской Федерации, является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации и отвечает за «руководство строительством, подготовкой и применением военной организации государства, обеспечением военной безопасности Российской Федерации».

Вторым человеком в этой иерархии выступает начальник Генерального штаба ВС РФ, потому, что «Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерация является основным органом оперативного управления Вооруженными Силами Российской Федерации, координирующим деятельность и организующим взаимодействие Вооруженных Сил Российской Федерации и других войск по выполнению задач в области обороны».

Как мы помним, основные критики фильма пытаются переложить всю ответственность на Владимира Путина и предыдущего руководителя Генерального штаба Юрия Балуевского. Но в тексте Военной Доктрины РФ в статье 19 четко сформулированы основные задачи, за которые отвечает Правительство, и в этих задачах нет упоминаний о применении Вооруженных сил, судите сами: «Правительство Российской Федерации организует оснащение Вооруженных Сил Российской Федерации и других войск вооружением, военной и специальной техникой, обеспечение их материальными средствами, ресурсами и услугами, осуществляет общее руководство оперативным оборудованием территории Российской Федерации в интересах обороны, а также осуществляет иные функции по обеспечению военной безопасности, установленные федеральным законодательством».

Да и Министра обороны Анатолия Сердюкова, сложно в чем-то упрекнуть, а именно в задержке отдачи приказа на применение войск, потому, что он в действительности и не имеет права их отдавать. В статье 22 Военной Доктрины РФ, так же определены его основные обязанности, которые не выходят за рамки обыкновенного менеджмента: «Министерство обороны Российской Федерации координирует деятельность федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам обороны, разработку концепций строительства и развития других войск, заказы на вооружение и военную технику для них, разрабатывает с участием соответствующих федеральных органов исполнительной власти концепцию развития вооружения, военной и специальной техники и федеральную государственную программу вооружения, а также предложения по государственному оборонному заказу».

Поэтому все обвинения, высказанные господином И.Коротченко и адресованные Юрию Балуевскому, в своем журнале, и комментарии корреспондентов «Коммерсант Власть», должны быть адресованы другим лицам, о которых упоминалось ранее.

Таким образом, счет в этой напряженной партии, основывающейся на документальных доказательствах необходимости, возрастает до 8:2 в пользу поиска истины.

 Полностью подтверждаются выводы, что за своевременное применение Вооруженных Сил РФ по предотвращению, локализации и нейтрализации военных угроз, и своевременному применению войск отвечает Президент РФ (на то время) Дмитрий Медведев, а за оперативное применение войск, начальник Генерального штаба Николай Макаров.

А что говорит нам новая Военная Доктрина, утвержденная Дмитрием Медведевым после 2008 года. Оказывается в новой Военной Доктрине, утвержденной в 2010 году, в статье 20, понятие применения вооруженных сил еще более конкретизировано: «Применение Вооруженных Сил и других войск в мирное и военное время осуществляется по решению Президента Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законодательством», а в статье 22 еще указывается на применение ядерного оружия: «Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации», а выполнение стоящих задач «организуется и осуществляется в соответствии с Планом…», и все, а кто организует, кто отвечает за организацию и исполнение, в Военной Доктрине не прописано.

Дальнейшая ответственность должностных лиц государства, в том числе и министерства обороны за оборону страны в новой Военной Доктрине просто отсутствует. Здесь вы не увидите, как в прежней доктрине личной ответственности Правительства, Министра обороны или начальника Генерального штаба. За все отвечает просто – аморфное «государство», которое обеспечивает «постоянную готовность» и «Вооруженные Силы»?

Подводя итоги нашего небольшого анализа, с целью своевременного реагирования и устранения возможных недостатков в управлении страной и Вооруженными Силами, можем констатировать, что подавляющее превосходство за поиск этой истины.

Таким образом, создана ситуация, что в стране никто, ни одно должностное лицо в государстве, ни за что не отвечает, и не отвечает, прежде всего, за обороноспособность страны, за исключением единственного человека – Президента РФ.

http://kanchukov-sa.livejournal.com/159364.html

[strrannik]

Почему мы опоздали на войну?

«КП» возвращается к трагическим событиям грузино-осетинского конфликта 2008 года [видео]
Показанный недавно по ТВ документальный фильм «Потерянный день» (он был приурочен к годовщине грузино-российской войны в августе 2008 года) и прозвучавшие в нем откровения военных во многом разрушили официальные версии и хроники тех трагических событий. Бывшие в ту пору «при власти» генералы утверждают, что руководство военного ведомства медлило с принятием решений, когда армия Грузии напала на Южную Осетию. Член фракции ЛДПР в Госдуме Василий Журко так впечатлился сенсационными признаниями, прозвучавшими в фильме, что решил направить запросы председателю парламента России и главам правоохранительных органов с просьбой разобраться, почему же все так случилось и кто виноват? С депутатом побеседовал военный обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ.

(кликните для показа/скрытия)

«КП»: - Василий Васильевич, что вас сильнее всего царапнуло в фильме?
Василий Журко (В. Ж.): - Искренность и смелость военных, не побоявшихся сказать неудобную правду о той войне. А еще - их желание честно разобраться в ситуации, достучаться до верхов, чтобы там сделали выводы... Особенно запомнились слова нашего генерала Кулахметова. О том, что почти все знали, что грузины нападут... А когда они напали - день прошел, прошла ночь, и еще день, а помощи миротворцам не было. Я хочу знать, почему? Это основная цель моего запроса «вверх».
«КП»: - Но вы же наверняка и до фильма немало знали про войну 08.08.08. Почему же молчали?
В. Ж.: - Вы хотите сказать, что прошло столько времени, и только сейчас Вася Журко проснулся? Да, у меня еще в августе 2008 года было много вопросов, на которые я не имел ответов. Но тогда было бы нелепо сразу терзать вопросами военных, власть, правоохранительные органы. Я ведь не враг своей стране. Тогда шли боевые действия. Глупо было приставать к Минобороны со своими вопросами.
«КП»: - Когда политики, эксперты, аналитики узнали о вашем запросе, тут же посыпались обвинения в том, что вы спекулируете на этой теме.Что на это скажете?
В. Ж.: - Я депутат, избран народом, и у меня есть свое мнение. И говорить: «Депутат, цыц, молчать. Мы будем идти строем», и всю жизнь попадать в ловушки я не собираюсь. Я не хочу, чтобы наша страна, все мы попадали в очередную ловушку.

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
Корреспондент «КП» Дмитрий СТЕШИН:
«В 6 часов вечера нам навстречу пошла грузинская техника в каких-то ужасающих количествах»
Я, спецкор отдела политики «КП», прибыл в Грузию поздно вечером 06.08.08. У меня было три задания. Первое - выяснить, почему и за что в Грузии так любят Саакашвили. Сделать репортаж из грузинской армии, якобы реформированной по натовским стандартам. Сделать репортаж с границы Грузии и Южной Осетии, после чего перей­ти через погранпост в Цхинвал.
С первым пунктом я разобрался довольно быстро и выяснил, что Саакашвили все-таки удалось привести в чувство государственную машину. Возможно, и самим грузинам надоели преступность и коррупция. Поэтому все у Мишико получилось. Грузинская армия в лице пресс-секретарей мин­обороны Грузии наотрез отказалась со мной общаться - за сутки до начала боевых действий! Догадываюсь, за кого меня там приняли. А вот «альтернативное» правительство Южной Осетии под руководством Дмитрия Санакоева охотно пошло на контакт. Днем 7 августа я оказался на приграничных территориях, в нескольких километрах от Цхинвала и даже сделал с объездной дороги последний снимок-панораму мирного города. Из приграничных сел уже уходили первые беженцы. Судя по звукам, перестрелки шли по всей приграничной территории, при мне минометным огнем была повалена вышка сотовой связи. Граница была закрыта с грузинской стороны, и мне пришлось вернуться в Тбилиси. Около 6 часов вечера нам навстречу пошла грузинская военная техника в каких-то ужасающих количествах (смотри видео на kp.ru/1812). Я снимал ее, пока не закончился объем флешки в фотоаппарате. У меня зазвонил телефон, и я отвечал, продолжая снимать: «Да, Юра». Это звонил бывший «комсомолец» Юрий Снегирев, который находился в этот момент в Цхинвале и ждал меня. Разумеется, я сообщил ему о переброске техники. Он пошутил: «Ты к нам, похоже, на грузинских штыках приедешь». В Тбилиси я передал в Москву заметки, фото, даже загнал на сайт один из видеороликов с техникой. А в 23.05 мне еще раз позвонил Юрий Снегирев и сказал: «...дец, у нас началось, послушай». Я послушал - сомнений не было, а потом связь пропала на долгие три дня.
Утром 08.08.08 я был в Гори, от которого до Цхинвала добивает «Град», и оставался там почти до прихода Российской армии.
Переброска грузинских войск
ДОСЛОВНО
Андрей КАЗАЧЕНКО, в августе 2008-го - командир 693-го полка:
«Сигнал Генерального штаба был дан в ночь на 8 августа в 0 часов 20 минут»
- На 8-е в 0 часов 20 минут был дан сигнал Генерального штаба о начале движения батальонной тактической группы. Конечно, такими сигналами не шутят.
- Начать движение в сторону Цхинвала?
- Конечно. Я этот сигнал переуточнил у командующего армией, получил утвердительный ответ, и ровно в 2 часа мы начали движение. Войска были натренированы таким образом, что мы даже перекрыли нормативы. Батальонная тактическая группа - это усиленный мотострелковый батальон. Практически там находится полполка. Это мотострелковый батальон, усиленный танковой ротой, артиллерийской батареей. Личного состава там было около 500 - 600 человек, техники было порядка 150 машин. Грузовых, машин подвоза и т. д., включая боевую технику. Ночью мы начали движение и в 6 час. 30 мин. мы уже дошли до населенного пункта Джава. Где-то с 6.40 до 7 часов батальон подвергся налету грузинской авиации. Нас уже бомбили.
Полный текст интервью с Андреем Казаченко. http://alexkots.livejournal.com/33000.html
МНЕНИЯ ОФИЦЕРОВ
Александр КОЗИЧЕНКО, полковник запаса, на момент начала войны - старший офицер штаба Северо-Кавказского военного округа (СКВО):
«Мало кто верил, что Саакашвили отважится на авантюру»
- Легко говорить о «запоздалой реакции», сидя в Москве. Сначала штабу округа надо было довести до высших должностных лиц страны информацию о ситуации на грузино-юго-осетинской границе. В Москве нашу информацию должны были проанализировать и принять решение. Ведь начинался не мелкий «вооруженный конфликт», а война! К тому же требовалось вводить российские войска на территорию другого государства, просчитать все международные последствия такого шага! Что же касается «неподготовленности армии», то за несколько дней до войны 58-я армия проводила учения, войска, что называется, были «разогреты». И мало кто - от генерала до рядового - верил, что Саакашвили отважится на военную авантюру. И когда стало понятно, что воевать придется всерьез, стали готовиться, загружать боеприпасы - на это тоже потребовалось время.
Владимир САМОЙЛОВ, капитан, командир гаубичной самоходно-артиллерийской батареи:
«Еще за неделю до начала войны жили ее предчувствием»
- Я хорошо помню, что еще за пару дней до начала войны командир части отдал приказ готовить орудия и боеприпасы. Сказал, что «сверху» поступила информация, что Саакашвили «что-то затевает». Потом нас перебросили на полигон - ближе к границе с Южной Осетией. Там один из штабных офицеров проговорился: «Возможна война с Грузией». Так оно и случилось. Моя батарея вскоре передислоцировалась на новое место, уже в Южной Осетии, заняла позиции и, получив приказ, открыла огонь по сосредоточению грузинских танков. Конечно, это можно было сделать и раньше. Но ведь приказа не было. Но о «небоеготовности» своей части, да и других, я не могу сказать. Офицеры и солдаты еще за неделю до начала войны жили ее предчувствием и были готовы к ней...
Александр КУЗНЕЦОВ, полковник запаса, бывший старший офицер Главного оперативного управления (ГОУ) Генштаба:
«Минобороны и Генштаб «тянули резину»
- Журко прав, когда сказал, что Мин­обороны и Генштаб «тянули резину». Войска СКВО ждали от нас оперативных и четких приказов, а как они могли их получить, если в Генштабе в тот момент затеяли бестолковый ремонт, офицеры сидели на чемоданах из-за переезда, если был дефицит оперативных телефонов, если старая гвардия оперативников была разогнана в результате «оргштатных» кадровых перетрясок?..
Беседовали Александр КОЦ и Дмитрий СТЕШИН, ранее не публиковалось.

http://komi.kp.ru/daily/25933.4/2881194/

[berkut_64]

возможно позже все таки будет соответствующая правовая оценка действий хотя бы МО и НГШ, а пока только выплески прессы и будут.

[АлеKS]

Способен ли обыватель  \ да и будет ли у него желание\ перечитать и "переварить " всю эту инфу. Тем более если практически все или уже по разу соврали или \ в лучшем случае\ ошиблись.
Пример : у Кванчукова впервые встречаю\это ему читатель пишет \ , что миротворцы весь день 7 августа (!!!) вели бой! Прочитал много их интервью . Начиная от Кулахметова до рядовых , везде писали , что их атаковала пехота утром 8-го . Что они врали ?
Многие пишут =...грузины приступили к штурму Цхинвали...= , и время разное. Так , что такое =штурм= ? И когда он начался ?
Запаренко : =...разрабатывались планы на различные ситуации...= ДАМ просто в них запутался 

[mike]

имеет отношение к теме
Турецкий гамбит, или Хватит кормить, пора начинать думать!
Что Россия может противопоставить пробуждающемуся султанату?

(кликните для показа/скрытия)

Наткнулся тут на статью Д.Черного «Почему Ткачёв не Эрдоган» и решил немного поразмышлять над проблемой.

Действительно, с того самого времени, как рухнул «железный занавес», и россияне получили возможность ездить куда угодно, отечественные курорты, получить путевку на которые было мечтой любого советского гражданина, как-то сразу отошли на второй план. Излюбленным местом отдыха сначала господ в малиновых пиджаках, а после, с поднятием за счет пресловутой «нефтяной иглы» уровня жизни, и менее успешных их соотечественников стали Кипр, Греция, Испания, Таиланд и та же Турция. Вот о ней, о Турции и хотелось бы поразмышлять. В самом деле, климат практически тот же, что у нас на Кавказе, только сервис ни в какое сравнение не идет. Есть, конечно, у нас экстремалы, которым сочинская «помойка», а то и лежащая в руинах Абхазия по душе больше, как я, например (ну, люблю я эту землю, дурак или патриот – сами решайте). Но все же большинство обывателей предпочитает комфорт, «все включено» и прочие атрибуты сытой буржуазной жизни, а в этом Турция очень уж сильно опережает Сочи, Геленджики и т.п. Да и по ценам отдыхать в Турции в общем дешевле выходит, чем на родине.

Так вот сетует товарищ Черный о потерянной выгоде для России, мол, утекают наши кровные в заморскую страну, а не идут на развитие нашей многострадальной отчизны. А турки молодцы, денежки едва ли не лопатой гребут и радуются. А на Кавказ ехать никто не хочет. И не потому, что неспокойно там. Турция, вон тоже окружена, мягко скажем, неспокойными странами, да и свои курды имеются. Только и слышим мы от наших правителей томные рассказы о туристических кластерах, которые в каком-то там светлом будущем должны привлечь потоки туристов со всего мира. Это где-то там, в светлом будущем. А сегодня турки, нехорошие человеки, переманивают у нас клиентов, бизнес рушат.

Чем бы ответили в нормальном государстве? Правильно, первое: обеспечили бы реальную, а не на словах, безопасность, второе: создали бы нормальные человеческие условия для отдыха.

Но, видимо, не получается у нас, как у людей. Стараемся, а не выходит.

Что ж, мы пойдем иным путем.

Сегодня, читая прессу, натыкаюсь на следующий заголовок. Общественное движение «Конгресс русских общин» решил провести митинг против отдыха в Турции под лозунгом «Хватит кормить Турцию!».

Сначала подумал, что прикол. Потом подумал, что они обкурились. А потом понял, что смешного ничего тут нет. Увы, это единственное, что российские власти могут противопоставить Турции. Не знаю уж, в чью светлую голову первым пришел сей креатив, но он показателен донельзя.

Но вернемся к Турции, Если бы все проблемы во взаимоотношениях наших стран сводились к курортной конкуренции, ах, если бы…Тут проблемы гораздо важнее.

Репатрианты, прибывшие из Сирии, получили временное жилье в Абхазии, сообщает El Pais. Речь идет о нескольких десятках сирийских граждан, предки которых бежали с Кавказа от экспансии Российской империи во второй половине XIX века, поясняет журналистка Пилар Бонет. Как считается, до 6 млн черкесов сейчас проживает в Турции, есть общины в Сирии и Иордании. «Глава МИД Абхазии Вячеслав Чирикба полагает, что в Турции проживают 300-500 тыс. лиц абхазского происхождения, а в Сирии - до 10 тыс.», - сообщает издание.

Три года назад я написал статью «Ремахаджиринг»: решение проблемы или наоборот?», где предостерег абхазское руководство от необдуманных шагов в области демографической политики. А заодно и российское.

При чем тут российское? А вот при чем.

По словам главы абхазского Комитета по репатриации Зураба Адлейба, один репатриант из Сирии обходится абхазскому бюджету в 300 тыс. рублей. Как вы думаете, кто оплачивает восстановление исторической справедливости абхазского народа? И кто предоставляет аэропорты, визы и т.п.? Я еще тогда, в 2009-м писал, что Россия потворствует заселению Абхазии вместо не очень недружественных грузин, еще более недружественными черкесами. Или скорее арабами: черкесского у них почти ничего не осталось, кроме фамилий, а вот нелюбви к России – хоть отбавляй. Итак, кто больше всех может потерять от всего этого процесса? Россия в первую очередь. А в последствии и Абхазия, чья идентичность может быть вытеснена со временем турецкой. А выиграет кто? Правильно, та страна, откуда все эти люди приехали.

В последнее время на Ближнем Востоке на фоне войны в Сирии возрастает значимость Турции, исторически претендующей на роль регионального арбитра. Всем понятно, что геополитические интересы Турции распространяются достаточно далеко и не в последнюю очередь на регион ее традиционного (до XIX века) влияния – Кавказ.

Когда-то давно Османская империя стояла в авангарде исламского движения, ее завоевания во многом возрождали извечную мечту мусульманских радикалов – Халифат. Естественно, ее геополитическая доктрина подразумевала экспансию не только на отошедшие к Российской империи территории северного и восточного Причерноморья, но и в другие российские земли, которые туркам не принадлежали никогда – Поволжье и Среднюю Азию. Уже тогда Турция осуществляла проекты по расшатыванию российской государственности путем сталкивания христианских и мусульманских народов. Под видом торговцев, религиозных проповедников на территорию России проникали турецкие эмиссары, собиравшие информацию, ведущие антироссийскую и исламистскую пропаганду, вербовавшие сторонников среди российских мусульман.

Однако на рубеже XIX-XX веков Порта пришла в упадок, что привело к поражению в Первой мировой войне и распаду империи. Тогда, правда, у турок нашелся Ататюрк, который смог фактически спасти Турцию от полного краха, противопоставив изжившему себя панисламизму пантюркизм. Империя приказала долго жить, но турки сохранили себя как нацию. Естественно, умерив аппетиты, они далеко не во всем отказались от своих планов в отношении северного соседа. Неудивительно, что Турция стала плацдармом НАТО у советских границ.

Что мы наблюдаем сегодня? А наблюдаем мы повторение картины.

Вроде, нет давно никакого коммунизма и «холодной войны», вроде, с НАТО мы дружим, но все равно ведется подрывная работа, как показывают последние события, уже не только на Кавказе. Регулярно проводятся курултаи тюркских народов, в которые тесным образом вовлечены не только среднеазиатские республики, но и российские регионы, с преимущественным проживанием тюркских этносов, на турецкие деньги осуществляются программы как по религиозному обучению с одной стороны, так и по пропаганде идей пантюркизма с другой. Выходит, что Турция тихой сапой наращивает свое влияние в регионах традиционно российского влиянии, да и в самих российских регионах, неся населению идеи, отнюдь не дружественные России. Сегодня Турция чуть ли не в открытую помогает сирийским повстанцам, вооружая и обучая их. А что будет, если вспыхнет у нас на Кавказе? Если там начнется полноценный «джихад»? А на фоне «арабской весны», все ближе подбирающейся к российским границам, развитие событий сможет быть совершенно непредсказуемым.

Конечно, сегодня у нас нет с Турцией общей границы, есть «буферная зона» в Закавказье. Но так ли она надежна? Союзница России Армения заперта в блокаде со всех сторон. В случае вооруженного конфликта с Азербайджаном, совершенно ясно, что Турция в стороне не останется. Про Грузию и говорить нечего. Саакашвили спит и видит уход России с Северного Кавказа и активно поддерживает сепаратистские течения в регионе. Ему, наверняка, не дают покои лавры Ноя Жордания, облизнувшегося на земли аж до самого Туапсе. Конечно, окруженную исламскими государствами, да еще и на вечно воюющем Кавказе Грузию в случае ухода России ждет незавидная судьба, но разве в Тбилиси об этом кто-нибудь задумывается. Они ничего, кроме российских «оккупантов» вокруг себя не видят и видеть не хотят.

Впрочем, Грузия активно пользуется положением связующего звена Турции с Азербайджаном и странами Центральной Азии, ведь помимо идеологической экспансии на север, Турция не скрывает своих притязаний на ключевую роль по транспортировке углеводородов из Центральной Азии на западные рынки. Это дает Грузии определенные гарантии в условиях многолетнего противостояния Армении и Азербайджана, которые, кстати, не подпитывают сепаратизм своих соплеменников в самой Грузии только пока, до тех пор, пока своих проблем хватает. Ключевое слово «пока».

Над всем этим полезно, кстати, поразмыслить всем тем, кто призывает к уходу с Кавказа – кое-кто явно не остановится на этом и захочет загнать Россию еще дальше в северные леса и болота. А кое-кто будет им активно помогать под знаменем хорошо, если борьбы за свободу, а не джихада.

К счастью, пока опять же, турецкому руководству не придет в голову открыто вмешиваться в конфликты на постсоветском пространстве. Оно им и не надо, Турция научилась умело лавировать между интересами сверхдержав еще с времен «холодной войны». И ждать. Ждать своего часа.

А пока Турция переживает экономический подъем. Потому, что у них Эрдоган, а не Ткачев. Потому, что они работают, создавая благоприятный климат для инвестиций со всего мира, а не митингуют под абсурдными и смешными лозунгами.

А мы своими руками и своими деньгами готовим базу под грядущую «исламскую реконкисту».

http://www.apn.ru/publications/article27035.htm

[АлеKS]

Поднятая фильмом "волна" спала.  А вопрос  - " Почему через 6 часов \согласно разработанных планов\ после  отданного Медведевым \пусть и с запазданием , по мнению кое-кого\ приказа  , основные части 58-й армии  в Цхинвали не появились ?" , остался открытым. Видимо надо ждать 5 летия.

[berkut_64]

Да все понятно что чел поводил консультации, боялся развязать третью мировую.  После получения НАТО и США о не вмешательстве сразу дал команду. И плевать что там уже в упор горбоносые растреливали наших. Косвенно это подтверждает и то что сразу после активной фазы в Черное море зашли корабли США.
Для американцев был опыт колосальный. Проверили состояние Российской армии, выявили недостатке в подготовке армий вассалов. Армию вассалов готовят лучше, а Российскую приводят к новому облику.