Угроза с моря... Организация противодесантной обороны морского побережья России

[АлеKS]

А вопросы организации противодесантной обороны морского побережья пока не решены

Россия – единственная в мире держава, имеющая выходы к трем океанам – Атлантическому (через Балтийское, Черное и Средиземное моря), Тихому и Северному Ледовитому. Эти достаточно большие «окна» позволяют ВС РФ развертывать на побережье крупные разнородные силы, способные обеспечивать решение различных – вплоть до стратегических – задач в интересах обеспечения национальной безопасности нашей страны.
Высадка реальна

(кликните для показа/скрытия)

Между тем военно-политическое руководство США предприняло ряд настораживающих шагов с учетом складывающейся обстановки на международной арене и опыта последней войны в Ираке. Напомню, что на ее начальном этапе Анкара не разрешила пролет самолетов возглавляемой американцами коалиции над турецкой территорией, а Амман – использовать аэродромы в Иордании.

Для обеспечения автономности действий американских вооруженных сил и снятия проблемы аренды территорий под военные базы в будущем в Вашингтоне задумались над реализацией проекта, предполагающего создание морских платформ-островов водоизмещением 62–68 тысяч тонн, длиной 959–1011 футов (292–308 метров) и скоростью хода 24 узла как плавучих складов и аэродромов одновременно. Они заменят транспортные суда, заблаговременно подготовленные хранилища, будут обладать большими функциональными возможностями и меньше зависимыми от береговых баз, лучше обеспечат боевую устойчивость перебрасываемых военных контингентов.
 
Одновременно Пентагон, поддерживая в боевой готовности свои авиабазы за рубежом, приступил к интенсивной передислокации ряда частей и соединений ВС США из Германии и Южной Кореи в другие регионы. Делая основную ставку на Корпус морской пехоты (КМП), численность которого достигает 150 тысяч, основное внимание американское командование уделяет мобильности дивизий КМП в ходе действий на морских театрах.

Экспедиционные ударные группы (ЭУГ) США развернуты в Тихом, Атлантическом и Индийском океанах. ВМС Соединенных Штатов способны сформировать 12 ЭУГ, 12 авианосных ударных (многоцелевых) групп (АУГ, АМГ), а также дополнительное количество корабельных ударных групп (КУГ). Общее число оперативных групп американского флота может быть 37–38. По некоторым оценкам, их боевой потенциал далеко выходит за пределы, которые необходимы для обеспечения обороны заокеанской сверхдержавы.

Все отчетливее проявляющаяся тенденция передела мировых природных ресурсов и прежде всего запасов углеводородного сырья, стремительный рост разведывательных и ударных возможностей боевых кораблей и корабельных (десантных) формирований США, НАТО и некоторых иностранных государств, а также новые взгляды на действия морских десантов приводят к выводу: угроза их высадки на побережье Российской Федерации становится реальной.
Проблема взаимодействия

Однако в Вооруженных Силах России уделяется недостаточно внимания подготовке войск к противодесантным операциям. Сложно даже представить, как выпускник ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия» будет организовывать получение данных от пограничного отряда или застав на побережье, от дивизии ПВО, от разведывательного отдела флота и от разведки ВВС в реальном масштабе времени?

До сих пор для этого не предусмотрены средства связи, а системы координат сухопутных и морских карт не совпадают в принципе. В штатах соединений СВ, ВВС и ПВО, ВМФ, морских пограничных частей отсутствуют должности для комплектования оперативных групп по организации взаимодействия.

Опыт показывает, что офицеры становятся специалистами по организации противодесантной обороны (ПДО) морского побережья только после трех-четырех лет постоянной учебы. В ходе практической работы и тренировок, тактических, оперативно-тактических и оперативных учений с участием не только соединений и частей Сухопутных войск, но и флота, ВВС и ПВО, ПВ ФСБ и ВВ МВД. Узнать боевые возможности тех сил и средств ВМФ, авиации, ПВО, Пограничных и Внутренних войск, которые на земле будут взаимодействовать на всех этапах противодесантной операции с мотострелковыми, танковыми и артиллерийскими частями СВ без совместных учений и тренировок, просто нереально. Даже такая мелочь, как незнание условных обозначений и морской терминологии сухопутными офицерами (и наоборот, сухопутных обозначений и названий – морскими офицерами), создает большие сложности в организации взаимодействия, планировании комплексного огневого поражения (КОП), оформлении решений командиров и командующих.

Но самое большое сомнение вызывает возможность правильного и своевременного распределения штабом целей КОП между ВВС, кораблями огневой поддержки флота, силами БРАВ и РВиА Сухопутных войск при планировании и проведении противодесантной операции. Она осуществляется, как известно, совместно объединениями и соединениями СВ и ВМФ в тесном взаимодействии с соединениями и частями ВВС и ПВО, а на этапе отражения высадки – с частями Пограничных, Внутренних и Железнодорожных войск. Анализ вопросов планирования, организации и проведения противодесантной операции на приморском направлении позволил выявить ряд пробелов в теории и практике организации ПДО.
Разрыв теории и практики

Первый и основной – в отсутствии должной организации управления штабами и войсками и взаимодействия между разновидовыми соединениями и частями.

Взаимодействие между Сухопутными войсками и флотом существует только теоретически. Создание единого командования на оперативно-стратегических направлениях, которому подчинены все находящиеся здесь силовые структуры, и его возможности по координации их действий, начиная с планирования операции, остается проблематичным. Существующие разновидовые методики в РВиА, авиации, Военно-морском флоте не позволяют в единой системе оценить эффективность поражения противостоящего противника, а следовательно, и рационально распределить силы и средства, оптимально определить направление сосредоточения основных усилий по задачам и периодам огневого поражения.

Второй и не менее важный момент, о котором уже говорилось выше, – нестыковка топографических основ морских и сухопутных карт (хотя бы на участках погрузки и участках высадки десанта, то есть прибрежной территории). Это значительно усложняет вопросы планирования и управления.

Огромные трудности возникают при планировании КОП противника на этапах противодесантной операции. Несопрягаемость морских, сухопутных и воздушных средств связи и управления, отсутствие единой системы взаимоопознавания создают большие проблемы для организации КОП. Информация космической и воздушной разведки из-за отсутствия непосредственно в сухопутных соединениях, частях и силах флота пунктов приема и дешифрирования опаздывает на часы и сутки. Система радиолокационной разведки ВВС и ПВО действует только в своих интересах, не имея возможности передать данные ни взаимодействующим с ними сухопутным частям, ни силам флота, ни пограничникам, ни Внутренним войскам и уж тем более железнодорожникам. По сути все это противоречит современным взглядам на «ведение боевых действий в едином информационном пространстве».

В настоящее время в родах войск и видах ВС, участвующих в КОП, существуют различные подходы и методики оценки эффективности огневого поражения, которые между собой не сопрягаются. Отсутствует ее единый критерий (показатель). Все это в свою очередь не позволяет командующему (лицу, принимающему решение) прогнозировать и проводить достоверную оценку КОП на всех этапах противодесантной операции.

Выявлено несоответствие между реальными возможностями соединений и частей обороны морского побережья и требуемым уровнем решения возлагаемых на них задач. Соединениям и частям назначают полосы обороны, которые из-за пространственного размаха сложно не только оборонять, но и не допускать на них высадки противника. Не секрет, что, скажем, несколько сот километров морского или горно-лесистого морского побережья на Дальнем Востоке, определенные в прежние времена соответствующими директивами и приказами к ПДО, практически невозможно даже прикрыть. Как правило, войска занимают только узловые участки, оставляя большую часть побережья без надежного огневого поражения и даже без радиолокационного и визуального наблюдения. Ожидать высокой эффективности обороны в этих условиях не приходится, надеяться на значительное увеличение привлекаемых сил и средств нереально.

Сегодня к войскам (силам) предъявляются новые требования: модульность, мобильность, автономность действий как соединений, так и подразделений (в том числе и на отдельных направлениях) на различных ТВД (стратегических направлениях). Анализ указанных военно-технических пробелов позволил выявить наличие объективной проблемы, заключающейся в несоответствии существующего научно-методического аппарата новым условиям. Возникла острая необходимость в доработке теории КОП противника для повышения эффективности ПДО морского побережья.

Актуальность данной проблемы подтверждается и рядом противоречий, сложившихся в военной теории и практике: между необходимостью оценки эффективности КОП противника и отсутствием единой методики оценки эффективности поражения противника средствами различных видов и родов ВС РФ, между возрастанием возможностей противника по проведению десантных операций с высадкой на берег и снижением наших возможностей по отражению высадки, между оперативными возможностями и способностью вероятного противника разрабатывать десантные операции и проводить их в короткие сроки и отсутствием достаточной координации в действиях наших силовых структур (Сухопутных войск, ВМФ, ВВС и ПВО, а на этапе отражения высадки – частей Пограничных, Внутренних и Железнодорожных войск) по срыву возможной десантной операции и отражению высадки на берег, между отсутствием стабильности в международной обстановке, созданием сплошных зон контроля вокруг внешних границ Российской Федерации государствами – вероятными противниками и недостаточными возможностями по отражению агрессии как с суши, так и с моря (военно-техническое обеспечение, комплектование, в том числе и за счет мобилизационных ресурсов, подготовка мобилизационных ресурсов).

Для устранения обозначенной проблемы предполагается решение ряда задач. Во-первых, на основе анализа ведения боевых действий корабельных (десантных) группировок противника при осуществлении морских десантных операций, возможностей разнородных сил и средств необходимо разработать единую методологию оценки эффективности КОП противника в ПДО морского побережья. Во-вторых, выбрать и обосновать единый показатель эффективности огневого поражения противника для различных видов и родов ВС РФ, привлекаемых к КОП противника в противодесантной операции. В-третьих, разработать ряд методик, которые позволят рационально распределять силы и средства КОП по задачам, сосредотачивать усилия на определенных направлениях в различные периоды операции и тем самым повысят эффективность КОП противника и эффективность ПДО морского побережья в целом.

Сергей Пестерев, полковник, кандидат военных наук, доцент
Опубликовано в выпуске № 33 (450) за 22 августа 2012 года

http://vpk-news.ru/articles/9180

[кадет]

Об этом Все знают!

[АлеKS]

 О том где высаживаться будут ?

[Mr_X]

Статья хорошая, но вопросы на данном этапе решать смысла нет. В ближайшем обозримом будущем против серьёзного противника только как минимум ТЯО, другого выхода просто нет.

[АлеKS]

А мне , при чтении статьи , было смешно и грустно.

[Mr_X]

Грустно понятно, а смешного то что?

[Apwfis]

пендоса спросить надо как его береговые войска готовятся к борьбе с десантами. это их функции

[АлеKS]

Смешно , что в вооружённых силах с многовековой историей до сих пор не решены проблемы поднятые в статье.
Надо ли напоминать ,что береговая оборона была в русском Императорском флоте. Принятая при возрождении ВМФ в СССР \1927 - 36 гг\, как основа, теория " малой морской войны" предусматривала =... при развитии  Военно-Морских Сил ...сочетание надводного и подводных флотов , БЕРЕГОВОЙ и МИННО_ПОЗИЦИОННОЙ ОБОРОНЫ...отвечающее характеру  ведения боевых операций на наших морских театрах в складывающейся обстановке вероятной войны".
Возьмём " постсоветские" ВС РФ , чем они занимаются уже 20 лет , если не решены обозначенные проблемы ?
Да и не так уж много мест на побережьях России , где можно и ИМЕЕТ СМЫСЛ  высаживать десанты.

[АлеKS]

Угроза с моря... Организация противодесантной обороны морского побережья России

Командный центр Береговой охраны Грузии.
В середине двухтысячных при помощи США в Грузии была установлена система освещения надводной обстановки, которая состояла из пяти радаров, установленных вдоль побережья, и двух гидроакустических буёв, вся информация с которых поступала в единый центр, расположенный в Поти. Один из буёв был установлен в территориальных водах Абхазии, между Сухумом и Очамчирой - это хорошо видно на экране центра.

Благодаря этой системе Береговая охрана могла с высокой эффективностью обнаруживать и перехватывать транспортные суда, пытающиеся прорвать морскую блокаду непризнанной республики. Извлечь гидроакустический буй самостоятельно Абхазия не могла по причине отсутствия плавсредств с краном, а Россия соблюдала нейтралитет.

Поскольку благодаря данным, полученным гидроакустическим буем, Грузия имела возможность отслеживать передвижение кораблей в сопредельных водах Абхазии, можно предположить, что одной из основных задач Черноморского флота на начальном этапе был поиск и уничтожение (или захват) этого буя. Вероятно, именно этим объясняется включение в состав сил прикрытия сразу 2-х тральщиков.
http://sdelanounas.ru/blogs/20539/

[Mr_X]

Смешно , что в вооружённых силах с многовековой историей до сих пор не решены проблемы поднятые в статье.

А Вы считаете что должным образом решены какие -то другие подобные проблемы?

[АлеKS]

" Я вам не скажу за всю Одессу..."

[Mr_X]

Успешнее всего решаются задачи аутсорсинга, части сводятся в кучу, рассчитывают за час собраться и выдвинуться в назначенный район, а авиация вылететь на оперативные аэродромы, возможно что и с дозаправкой в воздухе. Так что в случае чего разведка доложит точно, создадут группировку сил и никакая ЭДМП с поддержкой КУГ не страшна. Просто всё в секрете и автор об этом не знает.

[пендос]

А я вообще не понял на что намекал автор. Ну есть проблемы, но почему он привязал их к ПДО. Воображение рисует картину, как из тумана внезапно появляются стальные корпуса амеровских LPD и изрыгают на мнгострадальную Россию тыщи и тыщи свирепых морпехов. Одинокий пограничник палит в воздух привлекая внимание, но оперативный флота его не слышит. Казармы захватывают без боя, командующего флотом пленят спящего в портках и ночном колпаке.  Чё за хрень? Войны вероломно в 4 утра на рассвете не начинаются, как известно. К моменту когда ДесО подползёт к побережью все уже будут сидеть по БГ, будут развёрнуты  ГБУ, вскрыты папки с красными полосками, разосланы боевые приказы и распоряжения, введены различные планы. Например тот который указан в приложении №16 к НСШ.   Автор наверно не в курсе, но КШУ и КШТ проводятся с завидной периодичностью с фактической отработкой отдельных элементов. Про карты тоже чушь. У морской и сухопутной карты разное предназначение, а все действия ВМФ на берегу, оформляются на сухопутных картах. Другой вопрос, что их нет и в моду вошло печатание всякой отсебятины на плоттерах. Теперь вопрос, кому и зачем высаживаться к нам.  На необорудованое побережье высаживают тактические десанты, с ограниченными возможностями и определёнными задачами, силами до батальона, всё что крупнее высаживают в порты. Тактические десанты из США высаживать не будут, их высаживают в глубину, на расстояние которое способно преодолевать подразделение наступающее на приморском направлении в течении суток.  Причём пункт высадки подразумевает пляж протяжённостью соответствующей ширине полосы наступления батальона, с навигационным и инженерным обеспечением. Самый крупный десант в Нормандии высаживался сна участке в 80 км с почти 4000 десантных средств, при условии что были развёрнуты  заранее изготовленные причалы и ширина Ла-Манша позволяла поддерживать высокую интенсивность высадки.  У нас, при всей протяжённости морских берегов не так много участков позволяющих эффективно высадить десант, как сказал АлеKS. На Россию проще нападать с суши.

пендоса спросить надо как его береговые войска готовятся к борьбе с десантами. это их функции

Apwfis. Чтож Вы так не равнодушны?  Отвечая на вопрос, рассказываю. К отражению десанта, а конкретней аэрозольному противодействию средствам ведения разведки и воздушного нападения  буду готовится в конце сентября. С фактической отработкой и взаимодействием с ПВО.

[АлеKS]

Соглашусь со сказанным пендосом. Но ... проблема связи  между ЧФ и ВДВ , была в Абхазии  , в августе 08 . И если она существует до сих пор \статья то СВЕЖАЯ\ , то .

[пендос]

О проблеме какого рода вы говорите? Подразделения не знали частот и позывных? Радиостанции были прошиты на разные частоты или имели разные волновые диапазоны? Дальность и рельеф местности не позволял установить связь имеемыми средствами?

Первая проблема к связи отношения не имеет, в чистом виде организация взаимодействия и работа штаба. Вторая проблема решается унификацией средств связи. У меня в подразделении только 4 различных типа радиостанции, причём работать в гарнизонной сети может только один тип и то не со всеми абонентами.