Вещевое обеспечение

[lancepok]

Инвентарное имущество должно быть сдано. В любом состоянии. Если оно сдано - никаких денег с в/с взыскать не можно.

hmur, спасибо! Именно этот вопрос меня и интересует. Дело в том, что наш вещевик трактует всё это "немного по-своему": или сдавай на склад не ношенное (независимо от того, сколько срока прошло с момента выдачи), или плати за недонос и забирай себе. Инвентарное имущество со следами эксплуатации принимать на склад категорически отказывается. Будем с ним немножко поспорить. 

[Хмур]

Гы-гы-гы! А зачем военному выдается вещевое имущество как не для носки?! Пусть в меня плюнет тот, кто сможет доказать обратное  

Новое вещевое имущество, выдаваемое со склада, имеет, как правило, первую категорию годности. Как только оно попало в руки военному - все, уже вторая категория! "Следы эксплуатации" при этом никого не интересуют. Есть же отметка о выдаче Вам этого инвентарного имущества (пусть вещевик расколется - для чего выдавал?!  )

Я в ДальВО и не нововое инвентарное имущество получал со склада. Сдавал естественно еще более изношенным. Никому и в голову не пришло брать с меня при сдаче деньги или не забирать инвентарное обратно. (Головы были ничем не   затуманены)

Даже если срок носки инвентарного имущества истек - согласно приказа военный обязан (хоть по частям и фрагментам) сдать его на склад (в переработку они его что ли пускают, не знаю?)

[Franti]

военный обязан (хоть по частям и фрагментам) сдать его на склад (в переработку они его что ли пускают, не знаю?)

Вещевики говорят, что в переработку (на варежки, стельки и т.д.) идут в частности меховые подкладки и воротники.

[lancepok]

Да я не против всё сдать, раз оно Родине нужно. Я выплачивать не хочу. 

[Хмур]

Ага, выплат хочет НачВещ?! Так он никак ничего не получит. Деньги принимает и оформляет их получение служба НачФина 

[lancepok]

Это да, однако расчет на удержание в финслужбу подает начвещ.
Впрочем, в теме наметился новый поворот: в связи с расформированием части, начвещ собрал манатки и передал все наши карточки за 200 с лишком км, туда, куда нас кинули в распоряжение. Так что, сдавать всё инвентарное придется там.  Посмотрим, каков там подход к этому делу.

[Анжела]

Является ли обязательным досудебное обращение к командиру в связи с нарушениями при исключении из списков части для дальнейшего обращения в суд? Иными словами, должен ли исключенный из списков, допустим, без вещевого обеспечения на день увольнения, после исключения обратиться к командиру с заявлением , где опишет, что уволен с такими-то такми-то нарушениями, прошу  отменить приказ об увольнении и обеспечить (или устранить эти нарушеня) и только потом обращаться в суд? или это не обязательно?Где об этом прочитать?

[baksititon]

А особо читать нигде и не надо!!!! Если вы уже исключены из списков части, то уже и не являетесь военнослужащим т.е. вас должны были обеспечить всем и вся до исключения и вы должны были командиру сигналить, что вот завтра я буду уже вольным хлебопашцем, а еще не обеспечен(а). Командир должен был перед исключением побеседовать с Вами на предмет наличия претензий и только потом исключить из списков части. Раз он этого не сделал и вы считаете, что ваши права нарушены, то только прямая дорога в суд с хорошим адвокатом или помощником, который этого всего уже хлебанул и не позволит суду сделать из вас посмещище, сейчас все военные суды на это ориентированны. После исключения из списков командир не только имеет полное право не отвечать на вашу бумагу (если это думающий командир он так и поступит), но еще и отнимет у вас пропуск и не пустит на территорию военной части т.к. вы гражданское лицо. Не надо ждать, грамотно оформляйте свои требования и в суд.

[patroll]

Прошу прощения за то, что повторяюсь, но всё же, может быть, кто-нибудь подскажет, на основании чего с увольняемых удерживают деньги, если на сдаваемое ими летно-техническое обмундирование не окончились сроки носки?
Вроде бы в ПП РФ от 22 июня 2006 г. N 390 просто сказано, что инвентарное имущество подлежит возврату. Нигде там не сказано, что если срок носки не вышел, то оно должно быть сдано в состоянии "муха не сидела" или "плати деньги за недонос".

- чуть-чуть офф-а: только что уволили "задним" числом (1.04. уволили по дате 31.03.), но это ерунда, вещевиками была выдана накладная на сдачу двух б/у комплектов тех. х/б (увольнялся из авиации), и про какие-либо вычеты речи вообще не шло, кто-то у вас там своевольничает...

- и раз уж я зашёл к вам в гости, может поможете мыслью или советом    как я уже написАл- уволили скорее всего незаконно, т.к. это был последний день исполнения приказа Командующего СФ №... от 1.03.2010 года, я так понял, что даётся месяц, во-о-т, так вот, уволили 31.03., а накладную на получение вещевого выдали после моего "напоминания" 1.04., но и это не помогло  на складе практически ничего не было, ну и получать я ничего не стал...  Как вы думаете, восстановят? хотя бы должны?

[gur43]

 

Как вы думаете, восстановят? хотя бы должны?

Врядли, по одной вещёвке судебная практика отрицательная.

[patroll]

... обнадёживающе... а то, что уволили днём позже? отослать заявление (рапорт) на восстановление в списках части почтой, там отказ, подать в суд (прокуратуру)... опять же вопрос про шансы понимаю, что конкретизировать сложно в этих вопросах

[Хмур]

  На мой взгляд, чтобы  "пободаться" по вопросу восстановления в ВС после увольнения без вещевого обеспечения следует фиксировать письменно свое желание получить вещевку накануне увольнения - рапортом,
  во-вторых, фиксировать жалобами бездеятельность в этом вопросе начвеща и его вышестоящего командования,
и, наконец, в-третьих, иметь на руках лист беседы где будет отражено Ваше нежелание увольняться из ВС до полного обеспечения всеми положенными видами довольствия (п.16 ст.34 ПоППВС)

 Впрочем, уважаемый patroll, если располагаете временем и средствами попробовать можно. На худой конец положенную вещевку все-таки выдадут. А она может пригодиться ...

[Хмур]

Чуть не по теме, но для общего кругозора.

  ВВУЗ. СПб. При приеме дел и должности новым НачВещем вскрылась крупная недостача на вещевом складе. Дело усугубило то обстоятельство, что некоторые выпускники с предыдущего выпуска попали служить в весьма компетентные органы к МинОбороны отношения не имеющие. Родину там любят весьма бдительно. И потому когда пришла осень и выяснилось, что новенькие лейтенанты приехали почти "голые" - о них озаботились - выслав запрос.
  А поскольку запросы компетентных органов у нас чтут сразу же началась доследственная проверка.
Перво-наперво всплыло, что начальник склада, пользуясь, тем что должность НВС была фактически вакантна (НачВещ не вылезает из госпиталей) оформлял ордера на выпускников таким образом, что лейтенанты уезжали служить как-будто почти ничего не получив, а по тем корешкам, что оставались в ВВУЗе выходило, что им все по нормам выдано.

  Далее было еще интереснее. Выяснилось, что хозяин вещевого счастья является владельцем трех иномарок и дачки. Дача правда скромненькая, но находится на территории сопредельного государства.

  Этот прапорщик еще на свободе. Но ведь это пока ...

[Анжела]

  На худой конец положенную вещевку все-таки выдадут. А она может пригодиться ...

Удалено излишнее цитирование
Вчера по этому вопросу у меня состоялся суд первой инстанции, несмотря на наличие у меня всех выше перечисленных рапортов(за месяц после прихода выписки об увольнении в часть я написала 6 рапортов, в которых докладывала о моем необеспечении, отсутствии формы на складе, просила принять меры к моему обеспечению и о том, что без обеспечения не согласна на исключение из списков л/с.После этого мне выдали ордера на пошив 8 предметов вещевого имущества в военном ателье и накладную на получение вещей на складе и на следующий день уволили.В настоящее время ателье пошивом не занимается, вещей на складе нет.Несмотря на это представитель ответчика на суде заявил, что мое право не нарушено, т.к. перед увольнением мне были выданы накладная и ордера , а вопрос- получены ли мною вещи или нет не имеет отношения к командиру, со складом я должна договариваться сама, а мои отношения с военным ателье - это мои отношения , а не командира.Представитель ответчика не представил в суд ни одного документа, доказывающего мое обеспечение вещ., а мое ходатайство о запросе документов из вещевой службы , а так же документа, подтверждающего перечисление денег на счет ателье для пошива моих вещей суд отклонил.Суд своим решением полностью отказал, даже не обязал командира выдать мне положенное имущество без восстановления в списках.Представитель ответчика в суде говорил о том, что вещевое имущество мне уже ни к чему,что я уволена без права ношения формы, и с моей стороны это просто повод восстановиться

[Tyron]

Однозначно оспаривайте это решение суда. Вообще не понятно как суд мог вынести ТАКОЕ решение, не затребовав никаких документов в подтверждение законных действий командования Вашей части. Уже и практика сложилась по такого рода делам, все вполне однозначная. Восстановить конечно вряд ли восстановят, но положенное выдадут