Вещевое обеспечение

[lancepok]

тулуп уже выдавался,сроки носки вышли

Давайте рассуждать логически.
Постулат первый: вещевое имущество делится на инвентарное и имущество личного пользования не по индивидуальным свойствам предметов, а по тому, по какой норме оно выдаётся. См. сообщение №1272 и последующее обсуждение.

Постулат второй, проистекающий из первого: любое вещевое имущество, выдаваемое по замене недополученного по нормам вещевого имущества личного пользования тоже относится к вещевому имуществу личного пользования, иначе оно бы не переходило в собственность, а подлежало бы сдаче на склад по окончанию сроков носки (п.23 ПМО от 14.08.17 №500).

Постулат третий: вещевое имущество личного пользования выдаётся только новым, за исключением случаев выдачи вместо утраченного или испорченного с не истекшими сроками носки (п.30 ППРФ от 22.06.06 №390).

Вывод: выдача тулупа б/у вместо положенного, но не полученного ранее вещевого имущества личного пользования, незаконна. Вот если бы этот тулуп был 1-й категории - пожалуйста.

 

[Михаил Сергеевич]

А я вот вообще не понял о какой замене ведет речь сибиря4ка:
- о замене утраченного имущества?
- о замене недополученного личного имущества инвентарным по увольнении?

[lancepok]

Второе, но с оговоркой, что с увольнением п.21 390-го ППРФ никак не связан и заменяющий предмет инвентарным уже не считается:

может ли военнослужащий получить тулуп взамен другого положенного имущества

[Михаил Сергеевич]

Или утро или я кофе напился, иди фиалки уже в голове, что-то я сегодня не въезжаю?

При чем здесь зависимость (независимость) от статьи? Военный попросил - командир согласился, военному выдали имущество (не указано какое инвентарное или личного п.) за плату или в счет недополученного личного.

Вопрос в том, что ей пытаются всучить тулуп, который она попросила, по остаточной стоимости  25 %, при условии что его срок эксплуатации истек, у таких вещей, согласно ответа МТО и иных НПА, стоимость не ниже ветоши.

Я  сомневаюсь, что стоимость ношенного руна = 25%

Я так считаю.

[lancepok]

При чем здесь зависимость (независимость) от статьи?

Видимо, кофе и на меня влияет. От какой "статьи"? 

Военный попросил - командир согласился, военному выдали имущество (не указано какое инвентарное или личного п.) за плату или в счет недополученного личного.

И даже если военный ничего не просил, командир может принять решение выдать что-то другое вместо недополученного этим военным. В пункте 21 390-го ППРФ сказано "по решению командира", а не "по просьбе военнослужащего". 

не указано какое инвентарное или личного п.

Выше я привёл обоснование того, что любой предмет вещевого имущества, выданный за плату или вместо недополученных по нормам предметов личного пользования в порядке, указанном в п.21 390-го ППРФ не может считаться инвентарным. Поэтому, полученный таким образом тулуп (или палатка, ВКПО, лётная куртка, альпинистское снаряжение, что угодно) будет имуществом личного пользования. А имущество личного пользования выдаётся только 1 категорией, а не б/у.

"Инвентарное" и "личное" это не свойства предметов, а свойства норм, по которым предметы получаются. Выше в теме уже приводился пример: если плащ-накидка получался по нормам снабжения вещевым имуществом личного пользования, он имущество личного пользования. А если тот же самый плащ получался по инвентарной норме - он инвентарное имущество.
 

[Михаил Сергеевич]

У меня кофеварка филипс (зерно) , добавляю сгущенку.

Ну, увольнение всегда по статье, значит статья присутствует, негласно.

Да, командир может и всучить, но при увольнении.

С третьим не согласен, это из серии: «Сегодня у тебя будильник отказал, а завтра Родину продашь!». (п-к Шутиков С.Б.)

[lancepok]

Ну, увольнение всегда по статье, значит статья присутствует, негласно.

Замена никак с увольнением не связана, заменять недополученное можно и в процессе службы.

Да, командир может и всучить, но при увольнении.

Почему "при увольнении"? Какие нормы НПА могут ему помешать принять решение, скажем, выдать к строевому смотру красноармейцу форму очередного "сверхнового" образца, вместо недополученного ранее имущества?

 

[Михаил Сергеевич]

Можно, а никто и не спорит.

[сибиря4ка]

Товарисчи,не спорьте,красноармеец служит,поносил тулуп,сдал на склад ,срок носки вышел,хочет тулуп себе получить вместо носков, положенных к выдаче,проверяющий сказал, что такая операция возможна,но при этом стоимость тулупа должна рассчитываться в 25% от стоимости нового,проверяющий уехал,ссылку на рук док не оставил,вот и возник такой вопрос-как же в итоге рассчитать стоимость,решили в итоге -получает красноармеец носки и живет дальше без тулупа,с всем за работу над нашим вопросом

[Михаил Сергеевич]

Законную формулу я привел выше, другой не существует.

[miprosh]

И даже если военный ничего не просил, командир может принять решение выдать что-то другое вместо недополученного этим военным. В пункте 21 390-го ППРФ сказано "по решению командира", а не "по просьбе военнослужащего". 

Однако, Верховный Суд РФ так не считает. Решение Верховного Суда от 17 июня 2015 г. N ВКАПИ15-35. Цитата: "Из этой нормы следует, что решение о выдаче военнослужащему вещевого имущества взамен положенного принимается командиром воинской части на основании волеизъявления военнослужащего."

[mamai01]

Подскажите пожалуйста как правильно проклеймить инвентарное имущество, конкретно ВКПО,  если можно со ссылкой на рук док.

[lancepok]

Полагаю, это нужно смотреть в Приказе заместителя Министра обороны Российской Федерации от 2 февраля 2015 г. № 77 «Об утверждении Инструкции по подгонке и клеймению предметов военной формы одежды военнослужащих Вооруженных Сил России». Но самого этого приказа у меня нет. 

[mamai01]

  Будем разбираться

[J.German]

Держите!