Вещевое обеспечение

[Евгений Т.]

Вопрос к знатокам: Я офицер, не вписался в новый облик, в распоряжении с апреля 2010 г., хотел получить полевую форму нового образца с погоном на груди (не знаю правда зачем, наверное просто так ради интереса), а начвещ мне говорит, что неположено, что есть указание давать новую форму  только тем кто на должностях. Это правда? У кого-нибудь есть это указание? Дайте почитать.

[Loia]

Господа знатоки помогите пожалуйста, вот такая задача. Не вдаваясь в глубокие дебри- суть. При вещевом складе был создан так называемый ПО (пункт обеспечения-кладовая)  в котором на обеспечении вещевым имуществом стояли ВСЕ офицеры и прапорщики гарнизона. В программе каждый из них был заведён как отдельный МОЛ, например п/п-к медслужбы Пилюлькин О.О. При  выдаче имущества из этой кладовки оно списывалось с кладовщика на Пилюлькина. Пилюлькину положены , скажем, 43 галстука но он просит заменить их на п/ботинки которые ему не положены но по замене можно выдать. П/ботинки списаны с кладовки и записаны на Пилюлькина в программе. Пришла "указиловка" - всех офицеров и прапорщиков передать на обеспечение в в/ч. Класс! И тут началось- в аттестате  у Пилюлькина 43 галстука а в накладной на отпуск на сторону и извещении п/ботинки. Не сходится. Так же и со звёздами, погонами, нарукавными знаками и проч. и проч. Глав.бухи в/ч отправляют нам обратно такие документы- не стыкуются с аттестатами. Но ведь они фактически получили это имущество, а заменённое в аттестате не пишется! Так же и фурнитура! Как быть?

[КИПАРИС]

Вопрос к знатокам: Я офицер, не вписался в новый облик, в распоряжении с апреля 2010 г., хотел получить полевую форму нового образца с погоном на груди (не знаю правда зачем, наверное просто так ради интереса), а начвещь мне говорит, что неположено, что есть указание давать новую форму  только тем кто на должностях. Это правда? У кого-нибудь есть это указание? Дайте почитать.  так никто и не ответил

[zaynullin75]

это лишний раз говорит о том что таких указаний нет....

[Евгений Т.]

Не факт!

[panas]

Указания тоже разные бывают... Указявки например, или звонок с верху. У нас это особенно сейчас любят. Пришлёт какой нибудь Остолоп, зам. зама, второго помощника, телегу, а в той телеге чушь несусветная! А наше начальство принимает эту пургу как руководство к действию. Ну не принято у нас в Армии, с низу на верх кричать, что же вы, мол, идиёты шлёте?!!

[nik50]

Вопрос к знатокам: Я офицер, не вписался в новый облик, в распоряжении с апреля 2010 г., хотел получить полевую форму нового образца с погоном на груди (не знаю правда зачем, наверное просто так ради интереса), а начвещь мне говорит, что неположено, что есть указание давать новую форму  только тем кто на должностях. Это правда? У кого-нибудь есть это указание? Дайте почитать.

А какая разница, в какой полевке ходить на рыбалку или на охоту, или на крайний случай копать грядки на даче, с погонами на груди или на плечах, на что это влияет (на клев, размер дичи или на производительность труда)

[Евгений Т.]

Конечно, никакой разницы, тут скорее дело принципа.

[mprkur]

тут скорее дело принципа

Тогда вам дорога в суд.

[КИПАРИС]

А какая разница, в какой полевке

а разница в деньгах. Пока ждешь новую полевку, не исключают из списков части,  а значит капает ДД месяц за месяцем, год за годом...

[Евгений Т.]

Да никто никого держать не будет из-за невыданной полевой формы нового образца. Дадут какая есть, лишь бы размер подходил и уволят.

[panas]

Ага, или галстуками насыпят...

[КИПАРИС]

Евгений Т., так в этом и заключается вопрос - обязаны ли обеспечивать формой нового образца при увольнении? 

[Евгений Т.]

 imhoНет. Вас обязаны обеспечить предметами вещевого имущества по установленным нормам. Положен костюм х/б летний - значит дадут, а уж какой он должен быть, с погоном на груди или на плечах, нигде не сказано.

[AlexFin]

видел интересную телеграмму: сначала говорится о том что много, мол, у вас распоряженцев, а потом: "..при увольнении необеспеченность вещевым имуществом не считать основанием для неисключения из списков личного состава.."
Думается автору телеграммы, что можно и после исключения "додать".

а если в суд  в этом случае после исключения суды присуждают "додать", но все же не восстанавливают на службе