Прописка при в/ч

[Oleg54876]

Вставать заново, а в будущем не тянуть с обжалованием неправомерных действий.
Можно конечно и исключение из списков в 2006 обжаловать, но вряд ли сто получится. Откажут по срокам. А почему сняли?

[Franti]

я только что пришла от юриста по этому же вопросу,он тоже мне говорит что и вы,не имеют права они это собирать,а вот другой юрист говорит что надо собирать,кто прав я так и не пойму,может кто то конкретно связывался с этим и подскажет,что делать?

Приведу одно из многих судебных решений, почитайте, подумайте...

Дело №22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2009 г.                                                                           г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе судьи подполковника юстиции Чупринина Е.А., при секретаре Свердловой А.С., с участием заявителя Зафарова Рустама Файзуллоевича, представителя ответчика Козиной О.С. и представителя третьего лица – в/ч 34035 ст. лейтенанта юстиции Чубенко А.В., рассмотрев заявление подполковника Зафарова Рустама Файзуллоевича об обжаловании действий (бездействий)  начальника ФГУ «Лужская КЭЧ района», связанных с отказом в постановке на компьютерный учет нуждающихся в получении жилых помещений

 У С Т А Н О В И Л:

        Зафаров Р.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) начальника ФГУ «Лужская КЭЧ района», связанные с отказом в постановке на компьютерный учет нуждающихся в получении жилых помещений для постоянного проживания.

В обоснование заявленных требований Зафаров Р.Ф. указал, что военную службу он проходит в войсковой части 34035 г. Луга Ленинградской области, куда был назначен по окончании Михайловской военной артиллерийской академии. В период обучения в академии ему с семьей (супруга, сын - Ренат 1996 г.р., сын - Эльдар 2004 г.р.) была выделена комната общей площадью 19.7 кв. м. в общежитии МВАА по адресу: ул. Набережной реки Фонтанки д. 90/4, кв. 10, ком. 41. Данное жилое помещение он продолжает удерживать на основании договора найма жилого помещения в общежитии, заключенного им с МВАА по 1 сентября 2009 года.

18 сентября 2007 года решением жилищной комиссии войсковой части 34035 он был признан нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания. Однако начальник ФГУ Лужская КЭЧ района отказал ему в постановке на компьютерный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, сообщив при этом, что причиной отказа в принятии на учет послужило  непредставление следующих документов:

- обработанной КЭЧ с предыдущего места службы карточки учета жилых помещений старого и нового образца;

- данных о месте жительства на жену с 1991 по 1997 год (справка формы Ф -9);

- справки на жену, подтверждающие отсутствие права собственности с 1991 года до 1997 года с БТИ и ГБР тех мест, где она проживала.

Такие действия начальника ФГУ Лужская КЭЧ района заявитель считает незаконными, нарушающими его права и противоречащими приказу МО РФ № 80 от 15.02.2000 г.

        Представитель ответчика требования заявителя не признала и просила в их удовлетворении отказать.

При этом, в обоснование своей позиции, представитель ответчика Козина О.С. указала следующее. Военнослужащим в/ч 34035 Зафаровым Р.Ф. в ФГУ Лужская КЭЧ района были представлены документы для признания его и членов его семьи нуждающимися в получении жилых помещений по месту прохождения военной службы, однако решением начальника ФГУ Лужская КЭЧ района ему было в этом отказано и предложено (со ссылкой на приказ МО РФ № 80 от 15 февраля 2000 года, указание зам. командующего войсками ЛенВО по расквартированию и обустройству войск исх. № 26/7/398 от 22.09.2008 года и ст. 52 Жилищного кодекса (далее - ЖК) РФ предоставить вышеуказанные документы, без которых он не может быть признан нуждающимся в получении жилого помещения.

Представитель третьего лица – командира в/ч 34035 показал, что Зафаров Р.Ф. решением жилищной комиссии части от 18 сентября 2007 года признан нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания. Все необходимые документы, для признания нуждающимся в получении жилого помещения, установленные п.27 приказа МО РФ №80 2000 г. им были предоставлены.

Выслушав показания сторон и третьего лица, исследовав предоставленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 52 ЖК РФ с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При этом, ЖК РФ не содержит перечня таких документов.

По правилам п. 27 «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» утвержденной приказом Министра обороны № 80 2000 г. для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт. К рапорту прилагается копия справки о сдаче жилого помещения в КЭЧ района. Военнослужащие, удерживающие жилые помещения по предыдущему месту военной службы, представляют копии финансового лицевого счета и домовой книги (поквартирной карточки), справки бюро технической инвентаризации о наличии жилья на праве личной собственности по прежнему месту жительства.

В суде установлено, что Зафаров Р.Ф. военную службу проходит в войсковой части 34035 г. Луга Ленинградской области, состав его семьи четыре человека, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. Набережной реки Фонтанки д. 90/4, кв. 10, ком. 41. (комната общей площадью 19.7 кв. м. в общежитии МВАА была выделена ему в период обучения в академии и в настоящее время удерживается заявителем). Решением жилищной комиссии войсковой части 34035 от 18 сентября 2007 года заявитель признан нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания.

Решением начальника ФГУ Лужская КЭЧ района заявителю было отказано в постановке на компьютерный учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Согласно п. 3 разд. 1 «Положения о порядке оформления и прохождения документов для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) и для получения жилого помещения по договору социального найма (найма служебного жилого помещения) военнослужащими проходящими военную службу в Северо-Западном регионе РФ», утвержденном заместителем командующего войсками Ленинградского военного округа по расквартированию и обустройству войск, начальником КЭЧ района может быть затребована справка БТИ о наличии (отсутствии) жилья на праве личной собственности на всех членов семьи, по месту военной службы. Также может быть затребована справка (Ф-9) о регистрации всех членов семьи, за предшествующий пятилетний период.

В то же время, согласно показаниям сторон и материалам дела, причиной отказа в постановке на компьютерный учет начальником ФГУ Лужская КЭЧ района, послужило  непредставление заявителем обработанной КЭЧ с предыдущего места службы карточки учета жилых помещений старого и нового образца, данные о месте жительства на жены с 1991 по 1997 год (справка Ф-9) и справки на супругу заявителя, подтверждающую отсутствие у нее права собственности на жилые помещения с 1991 года до 1997 года с БТИ и ГБР тех мест, где она проживала.

При этом, карточку учета жилых помещений, обработанных КЭЧ с предыдущего места службы, по утверждению заявителя, неоднократно направлялась им в ФГУ Лужская КЭЧ района, но не принималась у него, ввиду чего в настоящий момент находится у него на руках.

Данная карточка была исследована в судебном заседании и в суде установлено, что все необходимые графы заполнены начальником Загородной КЭЧ района и удостоверены его подписью. Представитель ответчика не оспаривала в суде факт заполнения карточки, но отметила отсутствие печати, заверяющей подпись. Между тем, представитель Лужской КЭЧ не смогла в суде пояснить, на чем основано требование о наличии названной печати, а из самой карточки усматривается, что печать требуется при сдаче жилого помещения. В то же время, из показаний заявителя и исследованных в суде документов (в том числе из самой карточки следует), что заявитель удерживает за собой на основании договора о найме жилого помещения в Санкт-Петербурге жилое помещение в виде комнаты, однако данное основание не может служить препятствием для признания его нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания.

Исследованная в судебном заседании карточка старого образца содержит сведения о сдаче заявителем жилого помещения по предыдущему месту службы – в с. Покровка Октябрьского района Приморского края. Записи с последнего места службы – Михайловской военной артиллерийской академии, расположенной в г. Санкт-Петербург, в карточки старого образца отсутствуют.

   В то же время следует отметить, что несоответствие формы документов, подтверждающих факты, имеющие юридическое значение, не может служить основанием для нарушения гарантированных законодательством прав военнослужащих.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель и члены его семьи предоставленное от МО РФ жилое помещение в с. Покровка Октябрьского района Приморского края сдали надлежащим образом. За предыдущие пять лет жилых иных помещений для постоянного проживания они от МО РФ не получали, а также за этот период не приобретали и не распоряжались каким-либо иным жильем, то есть не ухудшали своих жилищных условий в целях быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ и ст. 6 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений) возлагается на должностных лиц, действия (решения) которых обжалуются гражданином. При этом гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что документы, затребованные у заявителя начальником ФГУ Лужская КЭЧ района, (данные о месте жительства его жены с 1991 по 1997 год (справка Ф-9) и справки на супругу, подтверждающую отсутствие у нее права собственности на жилые помещения с 1991 года до 1997 года с БТИ и ГБР тех мест, где она проживала), необходимы для подтверждения факта отсутствия у нее собственности на жилое помещение в настоящее время.

           Между тем, сам факт наличия у супруги заявителя наличия какого-либо жилого помещения в собственности, еще не может служить основанием для отказа признания заявителя и членов его семьи нуждающимися в получении жилья для постоянного проживания. Согласно действующего законодательства, данное обстоятельство (о наличии либо отсутствии жилья в данном случае у жены заявителя в собственности) должно быть оценено и учтено при предоставлении заявителю и членам его семьи жилья конкретной площади.

         При таких условиях, следует прийти к выводу о недоказанности ответчиком правомерности его оспариваемых действий и обоснованности заявленных Зафаровым Р.Ф. требований, а следовательно - необходимости их удовлетворения.

         Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в пользу заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        Заявление Зафарова Рустама Файзуллоевича об обжаловании действий (бездействий)  начальника ФГУ «Лужская КЭЧ района», связанных с отказом в постановке на компьютерный учет нуждающихся в получении жилых помещений -  удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника ФГУ Лужская КЭЧ района включить Зафарова Рустама Файзуллоевича и членов его семьи в базу компьютерного учета как нуждающегося в получении жилого помещения для постоянного проживания и обязать поставить заявителя и членов его семьи на данный учет.

Взыскать с ФГУ Лужская КЭЧ района в пользу Зафарова Рустама Файзуллоевича государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

       Судья Великоновгородского

         гарнизонного военного суда

        подполковник юстиции                                                 Е.А. Чупринин

[nikitaovr]

На мой вопрос куда я делся ответ такой: обращайся к тому кто этим занимался на то время. Он уже давно переведен в другую часть и соответственно ему уже давно всё по барабану.

[Oleg54876]

Ну так обжалуйте. Какие проблемы?

[nikitaovr]

Да думаю не стоит. Проще на очередь по новой встать. Выживут же гады потом. Способов куча

[Oleg54876]

И встанете на очередь этим годом, потеряв три года. Хорошо живете.

[nikitaovr]

Господа, у нас два мичмана по 50 лет каждому, всё ждут жилье от МО. Так что три года туда три года сюда роли не играют:-D

[GRISERBOR]

     Поясните, пожалуйста - как можно ждать жилье, если не стоять в очереди? Что-то тут не договариваете.

[nikitaovr]

На очередь то я конечно всё равно встану, просто в нашей Бел. ВМБ его так "часто дают" что можно и три года потерять. Мне сейчас 34. За мои 16 календарей очередь двигается только за то что кто то уходит на пенсию, по ОШМ тоже ждут уже лет пять. Нонсенс. За эти годы пока они ждут жилье им же денежное платят, не одну квартиру уже можно было купить

[Lancet]

Здравствуйте,подскажите.Год назад прибыл для дальней шего прохождения службы.Сейчас по ОШМ перевожусь в др. гарнизон.В очередь на жилье не становился.По убытию кроме справки с КЭЧ гарнизона об неполучении жилья по линии МО надо ли ставить какие-то отметки в Карточки учета жилья?У нас в КЭЧ гарнизона говорят что не надо.

[Oleg54876]

Не надо, т.к эта карточка заполняется при постановке Вас на учет или при предоставлении жилья.
 А новый гарнизон далеко?

[Lancet]

Да нет другой гарнизон в 260км.

[Oleg54876]

Если будут иные требования на новом месте (хотя не думаю), не трудно будет скататься  внести изменения в карточку

[KAMAZ]

но дело в том,что как мне и сказал юрист,что справка с бти дает информацию есть у меня собственность или нет,на момент заказа этой справки,и в ней не указывается что было у меня до этого времени.(это точно,справку мне показывал юрист,и напрямую с бти связывался по этому вопросу),так откуда они имеют информацию,я имею ввиду комиссию,что у меня до этого было?или есть еще какой вид справок?

С вас потребуют справки и за более ранний период

[WITA]

так в бти справки даются на момент запроса,о наличии жилья. При мне адвокат связывался и узнавал,нач. бти сам лично сказал что справки выдаются о наличии жилья на дату запроса,а ранее это уже не имеют права они спрашивать,хотя я сама в этом не уверена,вот и не знаю что делать,мужу 3 года осталось до пенсии,а мы квартиру купили на свои деньги,вот недавно специально продали,чтобы встать на очередь,не знаю правда чем это закончится.А вообще я слышала что на очередь ставят толи не позднее 3 лет,до пенсии,то ли до предельного возраста,не подскажите,есть такое-ограничения на постановку на очередь по возрасту?