• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*20 Июня 2025 14:33:10
         

Правовой выпуск Выходное пособие женам в/сл при увольнении в связи с переводом


Разберем ключевые вопросы о выплате выходного пособия женам военнослужащих, вынужденным уволиться в связи с переводом мужа к новому месту службы.
В выпуске:
- Нормативная база
Рассмотрение правового основания для выплаты выходного пособия женам военнослужащих при увольнении в связи с переездом мужа к новому месту службы согласно приказу Минобороны РФ № 265.
- Процедура оформления
Описание порядка действий для получения пособия, начиная с момента перевода военнослужащего и заканчивая подачей всех необходимых документов.
- Расчет пособия
Объяснение методики расчета среднего заработка, используемого для определения размера выходного пособия, с указанием исключаемых периодов и возможных сложностей.
- Судебная практика
Анализ примеров судебных дел, связанных с обжалованием отказов в выплате пособия, демонстрация подходов судов...
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Архив форума »
  • Архив 2016 года »
  • Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


Голосование

Какое, по Вашему мнению, будущее ожидает бывшего министра обороны Российской Федерации?

Будут судить
Уедет зарубеж
Поймут и пр-р-ростят ))
Внезапный инфаркт
Случится ДТП
Воспользуется пистолетом
У него проснется совесть!
Восстановят на государственной службе
Признают невиновным
Окажется безвинно пострадавшим
иной ответ (желательно написать на ветке)
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: 1 ... 133 134 [135] 136 137 ... 174   Вниз

Автор Тема: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"  (Прочитано 770615 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн wolf

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 279
  • Карма: +36/-1
  • Пол: Мужской
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2010 : 02 Ноября 2013 21:18:42 »

 Dexter Smith БЕЗ ОБИД не помню в какой теме  сказал. приходится цитировать себя. надо найдем         на этой неделе
Записан

Оффлайн chistyk

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 614
  • Карма: +339/-4
  • Пол: Мужской
  • А говорят это у кошки семь жизней... Ну-ну...
  • Награды За 5000 сообщений
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2011 : 02 Ноября 2013 21:19:46 »
Цитата: Dexter Smith от 02 Ноября 2013  21:08:04
Может, как Лагуна таки? Или на худой конец Логан... ;D
Лагуну нельзя цитировать, можно только напеть. Надеюсь и Женечка запоет. ;D
Записан

Оффлайн wolf

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 279
  • Карма: +36/-1
  • Пол: Мужской
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2012 : 02 Ноября 2013 21:56:49 »
 Dexter Smith поставил как должно БЫТЬ  а склоняют пускай Васильеву-вроде по теме.
Записан

Оффлайн Dexter Smith

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 2 971
  • Карма: +491/-4
  • Пол: Мужской
  • Равенство не рождает войну
  • Награды За 1000 сообщений Второе место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014 Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014 Третье место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014 Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб Орден "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 1200 руб.
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2013 : 02 Ноября 2013 22:18:49 »
Её склоняй-не склоняй, все равно уже на том уровне, на котором не достать. Если ее сольют, то остальных тоже надо будет. А это тупиковый вариант для них. Вся пирамида начнет валиться.
Записан

Оффлайн wolf

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 279
  • Карма: +36/-1
  • Пол: Мужской
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2014 : 02 Ноября 2013 22:46:35 »
думаю что к жене АЭС вернулся по той же причине
Записан

Оффлайн chistyk

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 614
  • Карма: +339/-4
  • Пол: Мужской
  • А говорят это у кошки семь жизней... Ну-ну...
  • Награды За 5000 сообщений
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2015 : 03 Ноября 2013 00:38:25 »
Что-то раньше не видел. Если было - звиняйте... Удалю на полуслове:
У родственников Сердюкова нашлось более 100 объектов недвижимости


Муж сестры бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков, бывший тракторист из Краснодарского края, переехал в Петербург вслед за своим влиятельным родственником. Теперь у Валерия и его супруги Галины, ныне крупных предпринимателей, насчитывается более 100 объектов недвижимости, подсчитала газета "Комсомольская правда".

(кликните для показа/скрытия)
Все началось с того, что Анатолий Сердюков возглавил налоговую службу Санкт-Петербурга. Валерий Пузиков и его жена решили переехать в северную столицу и не без помощи влиятельного родственника развернули свой бизнес, отмечает издание.

Переехав в Петербург, Пузиков стал гендиректором ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр ФНС" и учредителем нескольких компаний, которые регулярно получали госконтракты. Вчерашний тракторист был собственником и миноритарным акционером нескольких автоцентров, строительных и агропромышленных компаний в Петербурге. Всего у него было около трех десятков фирм.

По данным "КП", в списке специализаций в реестре предпринимателей он проходит как овощевод. В 2011 году доход Пузикова составил 81,3 млн рублей.

Недвижимости у семьи Пузиковых оказалось много. Среди владений Пузикова – квартира на улице Василисы Кожиной в Москве площадью 74,6 кв. м, несколько жилых домов в Петербурге и в Ленинградской области, множество земельных участков и нежилых помещений, гаражей и даже собственное фермерское хозяйство площадью 33 тыс. кв. м. Всего 92 объекта (см. таблицу).
Галина Пузикова так же, как и ее супруг, коллекционирует недвижимость. Она приобрела жилые дома площадью 326 кв. м и 261 кв. м и земельные участки площадью 9,8 тыс. кв. м и 4,1 тыс. кв. м в Подмосковье. Рыночная стоимость этих объектов недвижимости превышает 100 млн рублей.

Но самое главное – три четырехкомнатные квартиры площадью 220,3 кв. м, 175,2 кв. м и 203 кв. м, а также гаражи и нежилые помещения в доме №6 в Молочном переулке. Дом в Молочном переулке расположен на так называемой золотой миле, квартиры здесь считаются очень дорогими даже по меркам миллионеров, пишет "КП".

По данным корпорации "Инком", стоимость 1 кв. м в этом доме составляет от 1,2 до 1,5 млн рублей. Земля, на которой стоит дом, раньше принадлежала Минобороны – там находилась одна из служб главного квартирно-эксплуатационного управления. Затем по решению Сердюкова здание якобы поставили на "реконструкцию", потратив на это из военного бюджета несколько десятков миллионов долларов. В результате на этом же месте в Молочном переулке появились элитные апартаменты с бассейном, сауной, фитнес-центром и машино-местами для жильцов дома.

Список недвижимости здесь:http://realty.rbc.ru/articles/27/09/2013/562949989044892.shtml

Богата наша страна талантами... Трактористами и доярками! :D Чем не американская мечта в своем воплощении...
« Последнее редактирование: 03 Ноября 2013 00:57:32 от chistyk »
Записан

Оффлайн Dexter Smith

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 2 971
  • Карма: +491/-4
  • Пол: Мужской
  • Равенство не рождает войну
  • Награды За 1000 сообщений Второе место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014 Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014 Третье место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014 Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб Орден "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 1200 руб.
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2016 : 03 Ноября 2013 09:23:00 »
А Osip считает, пусть и дальше летают-ныряют-воруют. Главное - стабильность. Она - признак мастерства.
Записан

Оффлайн ВААЛ

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Карма: +76/-1
  • Награды За 1000 сообщений
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2017 : 03 Ноября 2013 09:37:54 »
Цитата: wolf от 02 Ноября 2013  22:46:35
думаю что к жене АЭС вернулся по той же причине
..кагда успел? :D
Глянуть бы одним глазком, как он возвращался!! Лицедеи отдыхают наверное. Особенно примирение с тестем. :D
Записан

Sgt.Garcia

  • Гость
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2018 : 03 Ноября 2013 10:06:21 »
Я думаю,что Сердюков, как честный мeбельщиk, должен засверлиться.
« Последнее редактирование: 03 Ноября 2013 10:08:00 от Sgt.Garcia »
Записан

Оффлайн wolf

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 279
  • Карма: +36/-1
  • Пол: Мужской
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2019 : 04 Ноября 2013 08:20:32 »
Цитата: ВААЛ от 03 Ноября 2013  09:37:54
..кагда успел? :D
Глянуть бы одним глазком, как он возвращался!! Лицедеи отдыхают наверное. Особенно примирение с тестем. :D
                                               пожалуйте    :D           Любопытная новость просочилась из кругов, близких к бывшему министру обороны: Анатолий Сердюков вернулся в семью и раскаялся перед женой Юлией за свои амурные похождения.
Напомним, разрыв с семьей у Сердюкова произошел почти одновременно со скандалом, связанным с делом «Оборонсервиса». Известно, что весной 2012 года Юлия подала на развод. Но развел ли суд супругов, остается загадкой. Судя по всему, нет. И вот «блудный муж» вымолил прощения.                   И у Сердюкова, и у Похлебениной есть дети от прежних браков: 29-летний Сергей Анатольевич Сердюков (живет с матерью в Санкт-Петербурге) и 20-летняя Анастасия Николаевна Похлебенина (студентка юрфака Санкт-Петербургского госуниверситета).
У экс-министра и его второй жены также есть общая дочь - Наталья Анатольевна Сердюкова, она учится в школе.
Тем временем бывшая подчиненная Сердюкова, главная фигурантка в деле «Оборонсервиса» Евгения Васильева, как нам сообщили те же источники, впала в еще больший «транс под домашним арестом». Следователи не исключают, что после такого потрясения она может стать более разговорчивой на допросах. Ранее Васильева некоторые обвинения в незаконной продаже недвижимого имущества Минобороны «брала на себя».           http://www.kp.ru/daily/26151/3040667/
« Последнее редактирование: 04 Ноября 2013 11:17:35 от lancepok »
Записан

Оффлайн G2002KVA

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 405
  • Карма: +50/-31
  • Награды За 1000 сообщений
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2020 : 04 Ноября 2013 13:20:55 »
Подполковник Виктор Ефремов, награжденный двумя орденами Мужества за участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, сегодня по приговору Новосибирского гарнизонного суда был на два года отправлен в колонию общего режима, а также лишен офицерского звания и государственных наград. Он признан виновным в крупном мошенничестве и взят под стражу в зале суда.Приговор Виктору Ефремову - начальнику инженерной службы Новосибирского филиала Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ (бывшее Новосибирское высшее военное командное училище) - был зачитан в присутствии нескольких его коллег - начальников других служб филиала. Это хорошая воспитательная мера, уверены в учебном заведении: другим неповадно будет. Правда, сам Виктор Ефремов считает себя невиновным - его будто бы оговорили подчиненные. Он будет обжаловать решение суда.
Как установил суд, старший преподаватель кафедры тактики и начальник инженерной службы Виктор Ефремов похитил у государства почти 684 тысячи рублей - мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения. Эти деньги он должен вернуть филиалу -удовлетворен соответствующий иск военного прокурора.   
В 2010-2011 годах Виктор Ефремов был назначен старшим группы разминирования, в которую входило 19 военнослужащих. Группа занималась поиском и обезвреживанием взрывоопасных предметов на полигонах в Кольцово и Шилово Новосибирской области, где проводились занятия с курсантами училища. В обязанности подполковника, кроме общего руководства, входило и составление актов с результатами выполненных работ, а также проектов приказов о дополнительных денежных выплатах тем, кто участвовал в разминировании.
При этом, как установило следствие, подполковник выбрал любопытную тактику. С апреля 2010 года по ноябрь 2011-го он добавлял в список группы несколько человек, которые на самом деле ничего не обезвреживали: кто-то на следствии припомнил, что в эти дни лежал в госпитале, кто-то и вовсе к тому моменту был отчислен из училища.
Однако приказы о денежных выплатах утверждались начальством (командиры всецело доверяли Виктору Ефремову), и деньги (от 14 до 25 тысяч на каждого "лишнего" сапера) подполковник получал в кассе. Часть средств он выдавал реальным людям, а остальными деньгами распоряжался по собственному усмотрению.
Экспертиза установила, что подписи в ведомости выполнены не теми, кто указан в качестве получателя, - а кем-то другим "с признаками подражания".
Любопытно, что в 2009 году ревизия в училище также обнаружила, что за разминирование полигонов было выплачено слишком много денег, и тогда Виктора Ефремова обязали вернуть в кассу 378 тысяч рублей. Он и вернул - правда, как предполагает обвинение, за счет вновь организованных необоснованных выплат.
"Виктор Ефремов длительное время обманывал большое количество должностных лиц, - сказано в приговоре суда. - Это деяние имеет высокую общественную опасность в условиях армии". Кроме того, суд счел, что Виктор Ефремов дискредитировал честь офицера, за что и поплатился званием и государственными наградами. 
http://www.rg.ru/2013/10/23/reg-sibfo/podpolkovnik.html
Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 403
  • Карма: +2533/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2021 : 05 Ноября 2013 11:01:11 »
космолов -  boyan
См. сообщение strrannik'а на предыдущей странице.
Записан

Оффлайн G2002KVA

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 405
  • Карма: +50/-31
  • Награды За 1000 сообщений
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2022 : 05 Ноября 2013 19:08:12 »
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
г. Ясный                                                                                                     27 августа 2013 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
при секретаре Ильяшенко Е.В.,
с участием истца Коноваленкова Е.В.
представителя ответчика редакции газеты «***» ООО «***» - Ахметовой Г.Ж., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленкова Е.В. к редакции газеты «***» ООО «***» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об опубликовании текста опровержения, а также о компенсации морального вреда,
(кликните для показа/скрытия)
УСТАНОВИЛ:
Коноваленков Е.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «***» ООО «***» о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опубликовании текста опровержения, и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что в газете «***» в номере от                   дд.мм.гг. опубликована статья под названием «*** полковник нанес ущерб Минобороны на *** млн. рублей», в которой в отношении него распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, не соответствуют действительности содержащиеся в статье сведения «Как уточнило ведомство, командир ракетного соединения в /адрес/ полковник Коноваленкова Е.В. заключил договор на стоянку железнодорожного состава на путях ракетного соединения. Оплата за аренду военного имущества не предусматривалась. В течение трех лет на железнодорожных путях соединения размещалось более 250 вагонов-рефрижераторов коммерсантов, которые мешали, а порой парализовали работу иного железнодорожного транспорта. Упущенная Минобороны выгода составила *** млн. рублей. При этом стоимость работ для ремонта железнодорожных путей и расход горючего превысил *** рублей. Возбуждено дело по статье «Превышение должностных полномочий» которая предполагает до четырех лет заключения, отмечает РИА ***. В результате распространения ответчиком несоответствующих действительности, порочащих его сведений, ему был причинен моральный вред, который выразился в причинении ему нравственных страданий, а также в дискредитации его в обществе. Ссылаясь на ст. ст. 150, 151, 152 ГК РФ, ФЗ «О средствах массовой информации» просит обязать редакцию газеты «***» ООО «***» опубликовать текст опровержения на вышеуказанную статью от дд.мм.гг., взыскать в его пользу денежные средства                    в сумме *** в счет компенсации морального вреда, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***.
Определением Ясненского районного суда /адрес/ от дд.мм.гг.                        к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на стороне ответчика, привлечено ФГУП РАМИ ***.
Истец Коноваленков Е.В. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их            в полном объеме. В судебном заседании уточнил, что порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, причинившие моральный вред, явились содержащие в статье сведения именно о возбуждении уголовного дела по статье «Превышение должностных полномочий, которая предполагает до четырех лет заключения», поскольку в действительности уголовное дело в отношении него не возбуждалось. В остальной части содержание вышеуказанной статьи им в судебном заседании не оспаривалось. Полагает, что указание редакцией газеты «***» в статье на возбуждение уголовного дела носило умышленный характер, направленный на дискредитацию именно его личности. В обоснование данного довода указал, что в его подчинении служит военнослужащий Новожилов, который является супругом учредителя редакции газеты «***» Н.У.А. Ранее Новожилов обращался с просьбой о распространении газеты «***» на территории /адрес/, однако, в связи с отсутствием аккредитации, распространение данного печатного издания на территории /адрес/, не представлялось возможным.
Представитель ответчика - редакции газеты «***» ООО «***» Ахметова Г.Ж., действующая на основании доверенности, иск не признала. В обоснование возражений на иск пояснила, что, действительно редакцией газеты «***» дд.мм.гг. была опубликована статья под названием «*** полковник нанес ущерб Минобороны на *** млн. рублей. Размещенная в газете статья являлась дословным воспроизведением статьи, размещенной в интернете информационным агентством «***». Ссылка на первоисточник «***» в статье, размещенной в газете «***» содержалась. Согласно ст. 57 ФЗ № 2124-1 от 27 декабря 1994 года «О средствах массой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массой информации, а также если текст статьи был получен от информационного агентства. Заявленный истцом спорный фрагмент статьи, размещенной в газете, полностью соответствует фрагменту статьи, размещенной ранее в сети интернет информационного агентства *** дд.мм.гг.. В связи с чем, полагает, что они не подлежат ответственности за размещение в статье сведений, на которые обращает внимание истец, как на порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Доводы истца о том, что редакция газеты «***» умышленно разместила в отношении него вышеуказанную статью               в газете в целях целенаправленной дискредитации самого истца, считает безосновательными. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица - ФГУП РАМИ *** в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Свидетель К.А.Н., опрошенный в судебном заседании по ходатайству истца, показал, что Коноваленков Е.В. является командиром войсковой части №, в подчинении которого находится большая численность подчиненных ему военнослужащих и лиц гражданского персонала. Опубликование редакцией газеты «***» статьи, в которой указывалось на возбуждение уголовного дела, явилось порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Коноваленкова Е.В. в дивизии и общества в /адрес/ целом. Кроме того, пояснил, что примерно в дд.мм.гг. к нему обращался военнослужащий Новожилов, являющийся супругом учредителя редакции газеты «***» Н.У.А., и просил разрешения распространения газеты «***» на территории /адрес/. Однако в связи                          с отсутствием аккредитации, распространение газеты на территории ЗАТО на тот период не представлялось возможным.
Свидетель Б.Т.В., опрошенная в судебном заседании по ходатайству истца,                           в судебном заседании пояснила, что работает председателем профсоюзного комитета. В результате опубликования статьи редакцией газеты «***» в отношении командира войсковой части № Коноваленкова Е.В., в дивизии Свидетель П.Е.А., опрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, в судебном заседании пояснила, что она является журналистом редакции газеты «***». При размещении дд.мм.гг. статьи в отношении Коноваленкова Е.В. ею использовался дословный текст статьи, размещенный дд.мм.гг. в интернете информационным агенством ***. При размещении статьи в отношении Коноваленкова Е.В. в газете «***» содержалась ссылка на ***. Каких-либо целей, направленных на умышленную дискредитацию личности истца, не имелось.
Заслушав истца Коноваленкова Е.В., представителя ответчика Ахметову Г.Ж., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «***» является средством массовой информации, периодическим печатным изданием, то есть обладает признаками средства массовой информации, установленными ст. 2 ФЗ «О средствах массой информации», поскольку имеет постоянное название, текущий номер и периодически выходит в свет.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. в газете «***» вышла публикация статьи «*** полковник нанес ущерб Минобороны на *** млн. рублей» со ссылкой на первоисточник ***.
Факт распространения сведений об истце ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании истец Коноваленков Е.В. заявил, что порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию послужило опубликование редакцией газеты «***» в статье «Оренбургский полковник нанес ущерб Минобороны на *** млн. рублей» от дд.мм.гг. сведений о возбуждении уголовного дела по статье «Превышение должностных полномочий», которое предполагает до 4-х лет заключения.
Согласно сообщению за исх. № от дд.мм.гг. следователя военного следственного отдела - войсковой части № следственного комитета РФ уголовное дело в отношении командира войсковой части № полковника Коноваленкова Е.В. не возбуждалось.
В п. 2 и п. 3 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» определено что, редакция, главный редактор, журналист не несут ответственность за распространение сведений не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информацией и (или) правами журналиста, если они:
п.2/ получены от информационных агентств,
п.6/ являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации.
При сравнении текстов статей видно, что статья «*** полковник нанес ущерб Минобороны на *** млн. рублей» от дд.мм.гг. дословно воспроизводит текст статьи «*** полковник нанес ущерб Минобороны на *** млн. рублей», опубликованной в интернете на сайте информационного агентства ***, то есть другим средством массовой информации.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что статья «Оренбургский полковник нанес Минобороны ущерб на *** млн. рублей, размещенная редакцией газеты «***» в номере от дд.мм.гг. со ссылкой на первоисточник ***» является дословным воспроизведением текста статьи «Оренбургский полковник нанес Минобороны ущерб на *** млн. рублей», размещенной в интернете на сайте информационного ресурса ФГУП РАМИ «***», в связи с чем Редакция газеты «***» ООО «***» в силу п. 6 ст. 57 ФЗ                    № 2124-1 от 27 декабря 1994 года «О средствах массой информации» подлежит освобождению от ответственности за указанную публикацию.
В данном случае суд считает, что при размещении статьи в газете «***» редакция данной газеты выполнила только техническое действие - верстку номера издания, заключающуюся в распределении текстового материала в рамках печатной площади издания.
Доводы истца о том, что публикация статьи редакцией газеты «***» носила умышленный характер, направленный на дискредитацию именно его личности, объективно чем-либо не подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Коноваленкова Е.В. в отношении Редакции газеты «***» ООО «***» о защите чести, достоинства и деловой репутации, не имеется, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования истца об опровержении сведений, опубликованных в спорной статье, а также о компенсации морального вреда, поскольку являются производными от первоначальных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноваленкова Е.В. к редакции газеты «***» Общества с ограниченной ответственностью «***» о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опубликовании текста опровержения в газете «***» на статью от дд.мм.гг., компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
          Судья - подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2013 года.
Судья - подпись. Решение вступило в законную силу 01.10.2013 г.
http://yasnensky.orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=31756269&delo_id=1540005&new=&text_number=1
 :.( бедного полковника, бл... срам и только.

При вставке обширных текстов лучше использовать функцию Спойлер (чёрно-жёлтая кнопка справа от кнопки цитирования), для придания сообщению более аккуратного вида.
С уважением, Lancepok
« Последнее редактирование: 05 Ноября 2013 20:42:12 от lancepok »
Записан

Оффлайн chistyk

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 614
  • Карма: +339/-4
  • Пол: Мужской
  • А говорят это у кошки семь жизней... Ну-ну...
  • Награды За 5000 сообщений
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2023 : 06 Ноября 2013 10:06:59 »
Все же не отпускают поводок?
Пресса России: Сердюков может стать обвиняемым

"Коммерсант" пишет, что Следственный комитет России (СКР) не прекратил единственное уголовное дело, напрямую касавшееся экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.
Напротив, по делу продлен срок следствия, а это значит, что свидетель Сердюков "еще вполне может стать и обвиняемым".

(кликните для показа/скрытия)
Газета рассказывает, что дело о злоупотреблении должностными полномочиями при благоустройстве базы отдыха "Житное" в Астраханской области в Главном военном следственном управлении (ГВСУ) СКР могли прекратить еще в сентябре.

В сентябре владельцы некоммерческого партнерства ООО "Житное", которому принадлежала одноименная база (мужа сестры Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова и его партнера Артура Позова), решили безвозмездно передать свое имущество государственным автономным учреждениям Минобороны.

"Таким образом, объект стоимостью около 150 млн руб. был вроде бы возвращен армейскому ведомству, а следовательно, и нанесенный при его благоустройстве имущественный вред Минобороны – погашен", - пишет газета.

Однако, изучив собранные подчиненными доказательства, первый заместитель руководителя ГВСУ СКР Сергей Бедин решил, что следствие надо не прекращать, а активизировать.

Газета пишет, что уголовное дело было возбуждено в январе и расследовалось параллельно с громкими уголовными делами о масштабных хищениях имущества и средств Минобороны через структуры ОАО "Оборонсервис", о завершении которых ГВСУ сообщило на прошлой неделе.

По данным опрошенных свидетелей из числа бывших заместителей министра обороны и начальников департаментов, экс-глава оборонного ведомства курировал благоустройство "Житного" лично.

Ранее Анатолий Сердюков проходил по этому делу свидетелем. Отвечая на вопросы следствия, он утверждал, что бывал в "Житном" по "служебной необходимости", подписывал документы по его благоустройству, но обстоятельства, при которых были начаты работы, уже не помнит.
Издание отмечает, что дело о благоустройстве, в отличие от четырех десятков других, включенных в так называемое базовое дело ОАО "Оборонсервис", напрямую касается свидетеля Сердюкова.

"Его роль в масштабных хищениях недвижимости, земель и акций Минобороны неочевидна, поскольку на бывшего главу оборонного ведомства другие обвиняемые показаний не дают, и он считается введенным в заблуждение подчиненными. В случае же с "Житным" все свидетели, наоборот, утверждают, что благоустройство производилось по его личной инициативе", - рассказывает "Коммерсант".

Говорить о том, что Анатолий Сердюков больше не интересен военному следствию, рано, делает вывод издание.

"Более того, источники, близкие к следствию, дали понять, что собранные по делу доказательства вполне могут повлиять на изменения в процессуальном статусе экс-министра. Однако для этого необходимо политическое решение. Поскольку его на сегодняшний день нет, следствию и пришлось взять тайм-аут", - заключает "Коммерсант".
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/11/131106_rus_press.shtml
Записан

Оффлайн wolf

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 279
  • Карма: +36/-1
  • Пол: Мужской
Re: Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
« Ответ #2024 : 06 Ноября 2013 16:39:05 »
Евгения Васильева требует, чтобы ее отпустили из-под домашнего ареста в конце ноября                           Основная обвиняемая по "делу "Оборонсервиса" Евгения Васильева требует освобождения уже 23 ноября, отмечая, что следствие допустило грубое нарушение закона. Об этом она сама написала в открытом письме.
В своем послании Васильева указала на якобы допущенные следствием нарушения процедуры ознакомления с уголовным делом.
По ее мнению, из-за того, что следствие не успело предоставить ей материалы дела до 23 октября этого года, ее должны освободить из-под домашнего ареста 23 ноября.
В письме также указано, что если материалы оконченного расследования уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.                                     В итоге ее оставили под домашним арестом. Однако, по мнению адвоката, условия домашнего ареста, избранные судом первой инстанции, слишком жестокие. Евгению Васильеву лишили возможности получения регулярной медицинской помощи, посещения магазинов, театров, а также общения с родными. И самое главное, к ней теперь не сможет приходить помощница по хозяйству.                   http://www.kp.ru/online/news/1578901
Записан

  • Печать
Страницы: 1 ... 133 134 [135] 136 137 ... 174   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Архив форума »
  • Архив 2016 года »
  • Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
Кадровая утилизация в Министерстве обороны

Автор Tyron Архив 2011 год

7 Ответов
6992 Просмотров
Последний ответ 03 Марта 2011 20:43:52
от Ser Gio
В министерстве обороны России назревает кадровый скандал

Автор osiz « 1 2 3 4 » Архив 2011 год

54 Ответов
29117 Просмотров
Последний ответ 22 Июля 2011 14:29:21
от Platonov
Финансовая дыра в Министерстве обороны

Автор berkut_64 « 1 2 » Архив 2012 год

22 Ответов
14439 Просмотров
Последний ответ 19 Апреля 2012 20:40:07
от Shmell
Генерал-полковник А.Бахин - военной полицией в министерстве займусь я.

Автор Ad Архив 2012 год

4 Ответов
5175 Просмотров
Последний ответ 11 Декабря 2012 16:39:22
от Сержик
Коллегия и селекторное совещание в Министерстве обороны

Автор skiff00111 « 1 2 » Архив 2019 года

19 Ответов
11565 Просмотров
Последний ответ 14 Октября 2019 10:50:37
от Ad



www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.091 секунд. Запросов: 63.