Опять иждивение!!!

[Oleg54876]

Я попробую возородить невинно усопшую тему.

(кликните для показа/скрытия)

Причины:
ПМО № 085 по моему мнению прямо указывает на возможность командира вносить сведения об иждивенцах на основании доков которые свидетельствует об этом и приводит примерный перечень: справки из жэка, с места учебы ребенка и.т.д. А в случае если он на основании документов не может этого сделать (читай-не хватает сведений) он разъясняет право в/служащего обратится за установлением юр.факта в суд. Итак, какие мнения по данному поводу.
Прошу админов не закрывать тему. В рамках той темы мне кажется не были исследованы все за и против.
Приглашаю к полемике. Надо поставить точки над Е.

- Методические указания по вопросам иждивения.
- О признании членом семьи по ЖК РФ для получения жилья.

[Рыжая*]

2 vakh если хотите я отсканирую решение)) на недельке постараюсь.

[vakh]

  Очень хочу. Жду с нетерпением.

[maximum 1978]

А у кого-нибудь есть образец иска о признание отца членом семьи военнослужащего, если еще к тому же живут в СНГ. Заранее 

[Oleg54876]

На 2 стр. этой темы во вложениях.

[blizzard]

Ребят, а иск о признании иждивенцем (или членом семьи) в гражданский суд, т.е. об установлении юридического факта, есть у кого ? С положительным решением...

[Franti]

Вы сначала узнайте какова практика рассмотрения такого рода дел в вашем регионе. Дело в том, что во многих ГВС такие дела рассматривают по обжалованию действий (бездействия) должностных лиц (гл. 25 ГПК), или в порядке искового производства, а не по гл. 28.

Вот пример:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19276/2010
...
заслушав в открытом судебном заседании ... дело по частной жалобе...
установила:
Заявитель В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее - В., 1929 года рождения, на иждивении сына В.В., 1959 года рождения, в целях дальнейшей реализации льгот, установленных ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку ее сын является военнослужащим.
Судом вынесено определение, которым заявление оставлено без рассмотрения и разъяснено право обратиться в суд с иском за разрешением спора о праве в порядке искового производства.
...
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, просившего об отмене определения суда, представителя заинтересованного лица, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд правильно применил положения п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в соответствии с которым, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку судом установлено, что заявителем фактически предъявлены требования о праве на получение определенных льгот, как члену семьи военнослужащего, то суд правильно оставил заявление без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в порядке искового производства.
Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

[maximum 1978]

Oleg54876 за ответ спасибо, но все же не то чего, бы хотелось, а именно если можно иск по признанию родителей пенсионеров членами семьи военнослужащего, граждан РФ живущих на данный момент в СНГ за ответ

[Хмур]

По традиции нашего Форума  это «плюс» в карму. Разрешите поставить его Oleg54876 от Вашего имени?!
С уважением, модератор hmur

[Oleg54876]

Oleg54876 за ответ спасибо, но все же не то чего, бы хотелось, а именно если можно иск по признанию родителей пенсионеров членами семьи военнослужащего, граждан РФ живущих на данный момент в СНГ за ответ

Нет такого нет, а в Вашем случае это практически невозможно. Попробуйте иждивенцами признать.

[vakh]

А у кого-нибудь есть образец иска о признание отца членом семьи военнослужащего, если еще к тому же живут в СНГ. 

В зависимости от цели. Возможны варианты. Но в целом это возможно (в случае разрешения жилищных проблем)   в случае совместного проживания.Иждевенцем его можно признать, как правило, в том случае, если Ваш отец не имеет собственных доходов. Или тогда, когда Ваша мат. помошь является его основным доходом. (Варианты). Заявление подаётся в районный суд. В военный тогда, когда Вам отказывает ДЛ и Вы, в этом случае, уже обжалуете его действия. Я так, думаю. Но в любом случае,  исходя из судебной практики, это разрешить довольно сложно

[blizzard]

Вы сначала узнайте какова практика рассмотрения такого рода дел в вашем регионе. Дело в том, что во многих ГВС такие дела рассматривают по обжалованию действий (бездействия) должностных лиц (гл. 25 ГПК), или в порядке искового производства, а не по гл. 28.[/i]

В нашем регионе -по гл.28, все правильно

[maximum 1978]

так в этом то и проблема, что надо признать отца членом семьи военнослужащего, а потом его прописать в своей служебной квартире и записать его в договор соц найма на эту квартиру, у него только загранпаспорт РФ , внутреннего даже нет, все кто живет за пределами России постоянно и не имеет жилья имеют только загран

[Franti]

Я так вижу, что ситуация достаточно неоднозначна. Если отец проживает вне пределов территории РФ то сами понимаете, что признать членом семьи будет достаточно проблематично (это применительно к тому вопросу кого жилищное законодательство относит к членам семьи нанимателя). По иждивению ничего определенно сказать нельзя, все будет упираться в те доказательства, которые вы будете в состоянии представить суду. Обращайтесь с иском по образцу представленному Oleg54876. Это касается вашего вопроса. Отработайте под свою ситуацию. С иском, именно с иском. В особом порядке перспективы по всей видимости не будет. Только время потеряете.
Да, я так понял, что вы уволены, но не исключены из списков? Или не так?

[maximum 1978]

точнее сказать могу быть досрочно уволен

[Oleg54876]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № КГ - 2211

2 декабря 2010 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Уланова А.Е.
и судей: Романова В.С. и Свинцова Д.В.,
при секретаре Шкирко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение 80 гарнизонного военного суда от 2 ноября 2010 г., согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части. .... сержанта Киша А.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение – о признании его родителей находящимися на его иждивении.
Заслушав доклад судьи Уланова А.Е., судебная коллегия
установила:
Как следует из решения суда, Киша обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части. ... Он проживает вместе со своими родителями, которые являются пенсионерами. И ведет с ними совместное хозяйство. Иных родственников, которые могли бы оказывать помощь родителям, нет. Родители часто болеют и фактически находятся у него на иждивении, поскольку оказываемая им помощь является основным и постоянным источником средств их существования.
Признание факта, имеющего юридическое значение, то есть установление факта нахождения на иждивении его матери и отца необходимо ему для пользования льготами и социальными гарантиями, предусмотренными для членов семей военнослужащих Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Ссылаясь на п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», утверждает, что его родители являются членами его семьи и находятся на его иждивении.
Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и обращает внимание на справки о состоянии их здоровья.
Полагает, что суд в решении не указал мотивы, по которым отказал в удовлетворении заявления.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При этом действующее законодательство не связывает выполнение обязанностей детей по отношению к родителям фактом нахождения родителей на иждивении детей.
Ошибочным является мнение заявителя о том, что поскольку его родители являются нетрудоспособными, проживают совместно с ним, то являются членами его семьи по смыслу п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Вопреки доводам жалобы суд мотивировал свой вывод об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 361, абз. 2 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение 80 гарнизонного военного суда от 2 ноября 2010 г. по заявлению Кишы А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Верно:
Председательствующий по делу А. Уланов